最高人民法院關于判決生效后當事人將判決確認的債權轉讓債權受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否(存儲版)
【正文】 二日第二篇：最高人民法院關于判決生效后當事人將判決確認的債權轉讓債權受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受范文最高人民法院關于判決生效后當事人將判決確認的債權轉讓債權受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復》已于2010年12月16日由最高人民法院審判委員會第1506次會議通過，現予公布，自2011年2月1日起施行。經研究，答復如下：判決生效后當事人將判決確認的債權轉讓，債權受讓人對該判決不服提出再審申請的，因其不具有申請再審人主體資格，人民法院應依法不予受理。另一方面，生活實踐中確實存在“買賣判決書”的現象，一些受讓人以低廉的價格收購債權后，還企圖通過再審程序謀求超出正常預期的額外利益。二、不損害債權轉讓人、受讓人的正當利益。從解釋論而言，既然判決債權的受讓人不具有申請再審人資格，也就沒有申訴人資格，沒必要重復規(guī)定。這個觀點是否成立？答：《批復》征求意見稿規(guī)定判決生效后當事人將判決確認的債權轉讓的，債權受讓人對該判決無申請再審人主體資格，也沒有申訴人主體資格，目的是徹底杜絕此類案件進入再審程序。理由是：一、保護了債務人的訴訟信賴利益。平衡各方當事人利益維護訴訟順利進行——最高人民法院立案一庭負責人就《批復》答記者問問：出臺這個司法解釋的背景和目的是什么？答：大家知道，民事訴訟法修改后，民事申請再審案件數量大量上升，其中部分案件涉及判決生效后當事人將判決確認的債權轉讓，債權受讓人對該判決不服提出申請再審。主題詞：民事審判 案件受理 批復（共印100份）最高人民法院辦公廳秘書一處2011年1月25日印發(fā)第四篇：最高人民法院關于判決生效后當事人將判決確認的債權轉讓債權受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受最高人民法院關于判決生效后當事人將判決確認的債權轉讓債權受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受...最高人民法院《關于判決生效后當事人將判決確認的債權轉讓債權受讓人對該判決不服提
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1