【正文】 os, Andriana Vlachou,20xx:Energy Demand and Energyrelated 2CO Emissions in Greek Manufacturing: Assessing the Impact of a Carbon Tax[EB/OL]. uploadfiles/ [12]蘇明 , 傅志華 ,許文等， 20xx:《碳稅的中國路徑》 ,環(huán)境經(jīng)濟 , 20xx年第 9 期。 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 23 參考文獻 [1]付麗蘋 ,劉愛東， 20xx:《征收碳稅對高碳企業(yè)轉(zhuǎn)型的激勵模型》 ,系統(tǒng)工程， 20xx年。王金南等則通過構(gòu)建一般均衡模型，并通過設(shè)置不同的碳稅比例定量分析征收碳稅對中國經(jīng) 濟和溫室氣體減排的影響，結(jié)果表明：在短期，征收碳稅會對宏觀國民經(jīng)濟產(chǎn)生一定影響，對長期而言則會促進經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。本文將采用定性和定量相結(jié)合、理論與實際相結(jié)合的綜合方法，通過構(gòu)建企業(yè)供應(yīng)決策中供應(yīng)數(shù)量和期望利潤的報童模型，得到在政府碳稅政策和未征收碳稅下企業(yè)最優(yōu)的供應(yīng)決策，確定政府征收碳稅對企業(yè)的利潤、碳排放量和供應(yīng)策略有影響。 ，在不考慮其他因素的影響下對企業(yè)的利潤只會減少，但是政府在制定政策使自己收益最大的同時，也應(yīng)當(dāng)考慮企業(yè)的利潤，使兩者達到互贏。當(dāng) *3? 時，存在利潤 )(Q*33? 為最大；當(dāng) *2? 時，利潤 )(Q*22? 受到的影響最大即為最小。 四、算例分析 根據(jù)結(jié)論，很難清晰明了的看出這碳排放量與利潤之 間的關(guān)系，現(xiàn)對前文的研究做一定的驗證和補充。對于政府實施的碳稅政策，企業(yè)的利潤存在了差異化 )()(Q *11b4 Q?? ? 。由于政府顧及利潤和碳減排量，則出臺此政策處于劣勢，相對于企業(yè)而言，能夠在此政策下進行生產(chǎn)決策的概率幾乎為零。 (2)當(dāng) K≥ Q(碳限額量比企業(yè)碳排放多 )時 碳當(dāng)碳限額量比企業(yè)碳排放多時，相當(dāng)于只對其每個碳排出量征收一種碳稅，此時利潤函數(shù)為： xQ20 x2Q0 x5 dQ f( x ))tcs+(pQ f( x )d)t(d x f( x ))(p=(Q ) ??? ???? Qc??? xQ dxf(x)???s (14) 定理 9：政府以碳排放限額量為界限，對其分階段征收碳稅。 以政府碳排放限額量為界限，對其分階段征收碳稅 (1)當(dāng) KQ(碳限額量比企業(yè)碳排放少 )時 xQ30 x3Q0 x4 dQ f(x ))tcs+(pQ f(x )d)(d x f(x ))(p=(Q ) ??? ????? Qtc??? Kts )t2dx f( x ) 32xQ ?? ?? （ (12) 定理 7：政府以碳排放限額量為界限，對其分階段征收碳稅。根據(jù)碳稅政策實施效果，企業(yè)最后的供應(yīng)量 ,*2* ? 足以說明此種碳稅利于企業(yè)響應(yīng)號召，利于發(fā)展低碳經(jīng)濟。 對每個碳排放量征收碳稅是否起到了作用，可以根據(jù)最優(yōu)供應(yīng)量而決定。企業(yè)在面對隨機市場需求之時，為了減少利潤，應(yīng)當(dāng)如何制定自己的供應(yīng)策略。 文獻法。在生產(chǎn)過程中 , 企業(yè)排放大量的各種溫室氣體如二氧化碳等 ,全球人們都應(yīng)當(dāng)重視并承擔(dān)此項巨額成本。是否征收碳稅的問題主要歸咎于是研究碳稅對經(jīng)濟的影響，現(xiàn)如今也有眾多學(xué)者研究了征收碳稅對 二氧化碳 減排和經(jīng)濟發(fā)展存在“雙贏”。排放二氧化碳是引起溫室效應(yīng)的罪魁禍?zhǔn)?，而碳排放不僅僅毀掉海島旅游資源，同時二氧化碳的過度排放還造成了世界范圍內(nèi)的氣候異常和災(zāi)難。 指導(dǎo)教師簽名： 日期： 年 月 日 論文（設(shè)計）類型： A— 理論研究； B— 應(yīng)用研究； C— 軟件設(shè)計等西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 摘要 如今有大量溫室氣體的產(chǎn)生，對人類的生存環(huán)境也造成了十分不利的影響。在各種碳稅政策下企業(yè)應(yīng)如何決定生產(chǎn)策略促使自己利潤和環(huán)境的平衡發(fā)展，同時優(yōu)化供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)。 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 20xx 屆 本科畢業(yè)論文（設(shè)計） 論文題目： 基于政府碳稅政策下的企業(yè)供 應(yīng)策略研究 學(xué)生姓名： 鄧冬梅 所在學(xué)院： 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 專 業(yè)： 物 流 管 理 學(xué) 號： 41002627 指導(dǎo)教師： 柳玉壽 20xx 年 3 月 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 本科畢業(yè)論 文（設(shè)計）原創(chuàng)性及知識產(chǎn)權(quán)聲明 本人鄭重聲明：所呈交的畢業(yè)論文（設(shè)計）是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下取得的成果。 二 設(shè)計目的 隨著環(huán)境質(zhì)量要求的不斷提高，政府對企 業(yè)生產(chǎn)過程中的碳排放已經(jīng)開始采取措施，在政府各種碳稅政策下企業(yè)供應(yīng)產(chǎn)品策略將會收到影響。通過幾年來的理論學(xué)習(xí) ,在學(xué)校的幫助和支持下，指導(dǎo)老師的指導(dǎo)下，目前基本具備完成論文的條件。追溯其根源，因為南北兩極的冰川每年都以非常驚人的速度融化從而引起海平面升高，所以導(dǎo)致冰川融化最原始的原因還是因為有大量的溫室氣體排放而導(dǎo)致了溫室效應(yīng)。 國內(nèi)外碳稅研究 (二 )國內(nèi)外碳稅政策研究 國內(nèi)外眾多的學(xué)者對征收碳稅已經(jīng)做了不同角度的研究。在另一方面我國作為市場經(jīng)濟活動的主要參與者，企業(yè)的生產(chǎn)活動必然會受到政策因素的影響。 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 4 運用建立報童模型分析在隨機需求下的企業(yè)供應(yīng)決策，通過建立模型分析、比較得出供應(yīng)商最優(yōu)物流流通的生產(chǎn)決策。當(dāng)供應(yīng)商提供過多的產(chǎn)品時則會出現(xiàn)產(chǎn)品過剩，若供應(yīng)商提供的商品過少西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 5 則會增加缺貨成本。 在企業(yè)沒有征收任何 稅收情況下期望利潤函數(shù)： xQxQ0 xQ0 x dx f(x )dQ f(x )c)s+(pQ f(x )d)(d x f(x ))(p=π (Q ) ???? ?? ???? sc Q?? (1) ) F ( Q)s+(pc)s+(p)( )( ?? ?Qd Qd (2) 0υ ) F ( Q ) ( p)( )(22 ?Qd Qd ? (3) )s+c )/ (ps+(p=F (Q ) ? (4) )s+p cs+p(1* ??? FQ (5) 對企業(yè)每個碳排放量征收碳稅 t 情況下的期望利潤函數(shù)： xQxQ0 xQ0 x1 dx f ( x )dQf ( x )t)cs+(pQf ( x ) d)t(d x f ( x ))(p=( Q) ???????? ?? sc Q??? s+t )/ (pcs+(p=F (Q ) ）? (6) )s+p tcs+p(1*1 ??? FQ (7) 得證： ?? ? )s+p cs+p(1* ?FQ )s+p tcs+p(1*1 ??? FQ， *1*kQ kQ? 。當(dāng)然企業(yè)為了適應(yīng)政府政策和規(guī)避利潤影響較大，他們會減少供應(yīng)量。政府若采取只對超出部分征收碳稅，也只有在 QK? 這樣的條件下才成立，這樣碳稅政策的實施也具有了可行性。當(dāng) QK? 時，最大利潤 )(Q*44? ， )(Q*44? ? )π(Q* 。這就說明：在對每個碳排放量征收碳稅為 2t 情況下，企業(yè)的碳排放量大于在碳稅 t 下的碳排放量。當(dāng)政府對每一個碳征收碳稅的時候，企業(yè)的最大利潤為 )( *11Q? 。這不僅僅為政府提供了一個制定政策的良策，又為企業(yè)提供了最優(yōu)供應(yīng)策略。 不同碳稅政策下碳排放量Q數(shù)值方案一方案二 圖 41 不同碳稅政策下碳排放量 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 16 (二 )利潤分析 不同碳稅政策下利潤2324252627282930311 2 3 4 5利潤數(shù)值方案一 圖 42 不同碳稅政策下利潤（方案一） 由方案一的數(shù)值可 以解析得出利潤，通過圖不難看出在不同碳稅政策下的利潤大小。通過對比分析在政府三種碳稅政策下企業(yè)最大利潤、最優(yōu)供應(yīng)策略和碳排放 量，得出以下結(jié)論與啟示： 、只對超出部分征收碳、碳排放量限額為界限，實行兩階段征收碳稅的碳稅政策時，企業(yè)在對每個碳排放量征收碳稅的政策下最優(yōu)生產(chǎn)量最少，對減排最優(yōu)效果。本文從企業(yè)的角度出發(fā)研究在政府碳稅政策下，使企業(yè)利潤受到最小影響下 的供應(yīng)策略和碳排放量。國外的Pearce( 1991)開創(chuàng)性的 提出了碳稅的“雙重紅利”效應(yīng)，他認為對能源類企業(yè)征收碳稅不僅有利于實現(xiàn)企業(yè)的節(jié)能減排 , 并且有利于實現(xiàn)經(jīng)濟增長；國內(nèi)有楊嵐通過構(gòu)建一個包含 10 個部門的靜態(tài)計算一般均衡（ CGE）模型來定量分析中國實施碳稅對經(jīng)濟、能源、環(huán)境以及各生產(chǎn)部門的影響，分析結(jié)論表明：征收碳稅對國民經(jīng)濟總量增長有輕微影響，碳稅政策有利于減少碳排放，改善環(huán)境質(zhì)量；根據(jù) Metcalf 和 Weisbach(20xx) 的觀察 ,碳稅的實施可能會帶來分配上的累退影響 ,傳統(tǒng)上采用的降低累退的累進措施又會減少人們工作的動力