談?wù)勱P(guān)于合同自由原則(存儲(chǔ)版)
【正文】 從根本上說(shuō)是合同自由原則決定的。對(duì)包裝方式?jīng)]有約定或約定不明的，適用本法第一百五十六條的規(guī)定。（４）我國(guó)新合同法明確確立了這一原則（第6條），并且，新合同法將這一原則貫徹到整部合同法當(dāng)中，使之非常豐富，而不是流于一句空洞的口號(hào)?！蓖瑫r(shí)又規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。直到民法通則出臺(tái)以及1993年修改經(jīng)濟(jì)合同法，合同自由原則才逐漸得到認(rèn)可。中國(guó)要想實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，要想建立自由開放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必須從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)陰影中走出，這必然要求中國(guó)的法律與國(guó)際接軌。因此說(shuō)，統(tǒng)一合同法確立合同自由原則，在中國(guó)具有劃時(shí)代的意義?。ǘ?、確立合同自由原則，是中國(guó)不斷擴(kuò)大對(duì)外開放，逐步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)，與國(guó)際接軌的必然結(jié)果，這對(duì)中國(guó)加入ＷＴＯ具有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。例如，1981年經(jīng)濟(jì)合同法第4條將遵守國(guó)家政策和計(jì)劃的要求做為訂立經(jīng)濟(jì)合同的一項(xiàng)基本原則；第7條也確認(rèn)凡違反國(guó)家計(jì)劃的合同為無(wú)效合同。（二）、在合同履行過程中，規(guī)定附隨義務(wù)。所謂誠(chéng)實(shí)信用，其本意是自覺按照市場(chǎng)制度中對(duì)待的互惠性原則辦事。新合同法的一些規(guī)定只適用于當(dāng)事人沒有約定或約定不明的情況；也就是說(shuō)，只有當(dāng)事人意志不明時(shí)，某些國(guó)家意志才得以適用。（見涉外經(jīng)濟(jì)合同法第19條）新合同法基本上采納了原涉外經(jīng)濟(jì)合同法的觀點(diǎn)，對(duì)違約責(zé)任的規(guī)定表現(xiàn)出很大程度上的任意性（見新合同法第114條第1款），即當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)一方的違約責(zé)任可以做出事先安排?？梢?，我國(guó)民法并未將因欺詐、脅迫以及乘人之危等原因做出的意思表示不真實(shí)的合同作為可撤消合同來(lái)對(duì)待，而是作為無(wú)效合同來(lái)處理的，這一點(diǎn)與國(guó)際通行立法是有差距的?！辈⑶倚潞贤ňo跟時(shí)代發(fā)展的步伐，對(duì)以數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等）形式訂立的合同也予以認(rèn)可。（二）、在合同的訂立程序方面，新合同法第一次在新中國(guó)合同立法中系統(tǒng)、完整的規(guī)定了要約與承諾制度。（２）二、合同自由原則在新合同法中的體現(xiàn)在新合同法出臺(tái)之前，中國(guó)處于“三法鼎立”的局面。 指當(dāng)事人有權(quán)通過協(xié)商，在合同成立以后變更合同的內(nèi)容或解除合同。所以，從這種意義上說(shuō)，選擇締約伙伴的自由和締結(jié)合同的自由還是有區(qū)別的。因此，我們必須深入探討合同自由的含義；具體而言，合同自由包括以下五方面內(nèi)容： 第一、締結(jié)合同的自由。新世紀(jì)伊始，中國(guó)將加入世界貿(mào)易組織；加入WTO，為中國(guó)走近世界、了解世界、融入世界提供了無(wú)限空間，但同時(shí)我們也應(yīng)看到，中國(guó)在融入世界的過程中也面臨著諸多挑戰(zhàn)?！ 〉诙⑦x擇相對(duì)人的自由?！ 〉谌Q定合同內(nèi)容的自由。因而，變更和解除合同的自由也是合同自由的組成部分。政府對(duì)合同的干預(yù)主要體現(xiàn)在合同管理，而合
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1