構(gòu)建國(guó)內(nèi)沉默權(quán)制度想法(存儲(chǔ)版)
【正文】 對(duì)追訴黑社會(huì)犯罪的證據(jù)使用可以考慮單一證據(jù)原則，規(guī)定證人特別是黑社會(huì)組織中的共犯和知情者如實(shí)作證的義務(wù)，拒絕作證的應(yīng)予處罰。 （四）公共安全以及緊急情況的例外。這些自然情況包括姓名、身份、年齡、職業(yè)、住址等。沉默權(quán)制度的建立使得司法機(jī)關(guān)從刑訊逼供中所得的利益遠(yuǎn)小于其所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，因此，為了偵破犯罪，刑事司法機(jī)關(guān)的工作重心必然要轉(zhuǎn)向取得其他的外部證據(jù)上。同時(shí)要解放思想，摒棄“有罪必罰”的陳舊觀念，“不能冤枉一個(gè)”的思想，事實(shí)求是地追究犯罪。這類(lèi)案件一般還包括危險(xiǎn)品下落不明的投毒、槍支彈藥、爆炸物犯罪等，這類(lèi)案件的認(rèn)定應(yīng)由法官根據(jù)具體情況來(lái)確認(rèn)，但對(duì)此案在審判階段仍應(yīng)使用該原則。而且實(shí)踐中這類(lèi)犯罪主體大都是握有一定職權(quán)的人物，大都有一定的文化程度和社會(huì)地位，且活動(dòng)能力強(qiáng)，社會(huì)關(guān)系廣，作案前有準(zhǔn)備，作案后有對(duì)策，有較強(qiáng)的反偵查能力，常干擾偵查活動(dòng)。而有組織犯罪又具有人數(shù)多、組織嚴(yán)、危害大、偵破難度大的特點(diǎn)，此類(lèi)案件很難一網(wǎng)打盡，對(duì)同案犯的情況，口供起著舉足輕重的作用。在確立嫌疑人沉默權(quán)的同時(shí)，也要具體問(wèn)題具體分析，在有些個(gè)案中應(yīng)該對(duì)嫌疑人的沉默權(quán)作出限制性規(guī)定。因此，訊問(wèn)時(shí)的律師在場(chǎng)權(quán)是避免刑訊逼供、保證沉默權(quán)行使的有效保障。我國(guó)可規(guī)定，在訊問(wèn)前，應(yīng)采用書(shū)面權(quán)利告知或口頭告知并記入筆錄的方式明確告知?！倍墙⒆C人出庭作證的物質(zhì)補(bǔ)償制度和安全保障制度，使證人作證無(wú)后顧之憂。證據(jù)豁免應(yīng)只限于集團(tuán)犯罪、黑社會(huì)組織性質(zhì)的犯罪、智能犯罪、貪污賄賂犯罪以及跨國(guó)犯罪等重大復(fù)雜的案件，以有利于打擊主要犯罪分子，及時(shí)偵破案件。在國(guó)外，真正行使沉默權(quán)的很少，美國(guó)通過(guò)辯訴交易，罪犯認(rèn)罪率高達(dá)90%；%；%。沉默權(quán)不是不讓人說(shuō)話，也不是鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人不說(shuō)話，而是賦予其在保持沉默與作出陳述之間進(jìn)行選擇的權(quán)利，是對(duì)其基本權(quán)利的一種保護(hù)。因此，我國(guó)《刑事訴訟法》第93條“犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”的規(guī)定應(yīng)予取消，以保證當(dāng)事人的沉默權(quán)的行使。據(jù)此，可將《刑事訴訟法》第12條修改為：“任何人在人民法院作出生效判決之前，應(yīng)被視為無(wú)罪的人，享有沉默權(quán)”。有學(xué)者提出偵查階段賦予嫌疑人沉默權(quán)的話會(huì)嚴(yán)重阻礙偵查，筆者對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn)，“沉默權(quán)的重要價(jià)值體現(xiàn)在偵查階段，對(duì)偵查程序中犯罪人的保護(hù)是各國(guó)刑事司法制度改革的一項(xiàng)長(zhǎng)期的核心目標(biāo)。在我國(guó)司法資源有限的情況下，各方面的利益都要有所考慮。經(jīng)驗(yàn)表明，任何脫離實(shí)際的移植，往往會(huì)走向其本意的反面。由于我國(guó)的刑事訴訟法律制度中一直都沒(méi)有規(guī)定沉默權(quán)制度，我國(guó)國(guó)民對(duì)這項(xiàng)制度的理解存在欠缺是必然的，所以，對(duì)于這項(xiàng)制度的引進(jìn)是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程?？紤]到國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)穩(wěn)步建立我國(guó)的沉默權(quán)制度?；诖耍覈?guó)應(yīng)該在法律中明確規(guī)定賦予犯罪嫌疑人、被告人以沉默權(quán)和不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利，建立“以權(quán)利制約權(quán)力”的機(jī)制。 三、構(gòu)建有限沉默權(quán)制度的原則和制度 沉默權(quán)制度是一個(gè)完整的體系，涉及到訴訟中很多方面的深層次因素，因此，建立沉默權(quán)制度也不是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的工作，而是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不僅要有立法者的決策，還需要公眾觀念的轉(zhuǎn)變和認(rèn)同和配套的運(yùn)行機(jī)制和相應(yīng)的保障機(jī)制。因此，應(yīng)將不被強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則作為刑事訴訟的一項(xiàng)基本原則在《刑事
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1