6小議合議制度缺陷及完善(存儲(chǔ)版)
【正文】 集體審判的制度。其核心就是發(fā)揮集體的智慧和力量。 （一）陪審制度規(guī)定不完善。但是，目前的合議庭往往流于形式，不看案件材料，只聽主審人介紹案情；有些主審人故意隱瞞案情和證據(jù)材料，錯(cuò)誤導(dǎo)向；相互關(guān)照，你同意我辦的案件，我支持你辦的案件；或者各自代表一方當(dāng)事人，充當(dāng)當(dāng)事人在合議庭內(nèi)的代言人。其認(rèn)為陪審制度作為 一種民主制度，在我國(guó)實(shí)行缺少憲法依據(jù)，同時(shí)其價(jià)值與功能在很大意義上是象征性的；其如果作為保障公正的措施，即通過陪審員來(lái)實(shí)現(xiàn)審判組織內(nèi)部的制約與配合，在日漸專業(yè)化的訴訟過程中，這種作用也愈顯微弱。法官的最高職責(zé)是通過司法過程實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，司法獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的根本保證，合議庭獨(dú)立是司法獨(dú)立的應(yīng)有之義。結(jié)合人民陪審制度的改革，對(duì)一些涉及技術(shù)性專業(yè)性較強(qiáng)的領(lǐng)域如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融票據(jù)、證券期貨、環(huán)境保護(hù)、工程質(zhì)量等方面的案件 ，吸收相關(guān)的專業(yè)人士進(jìn)入專業(yè)合議庭。既然我國(guó)法官隊(duì)伍素質(zhì)的現(xiàn)狀是有待相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的提高，而合議庭審理的案件一般又是重大、復(fù)雜、疑難的案件，無(wú)疑應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的保證合議庭成員是較高素質(zhì)或者資深的法官，走合議庭精英化的道路，使審判權(quán)向高素質(zhì)法官手中集中，以保證案件得到高水平的公正審理。為了使案件得以公正、高效的處理，并嚴(yán)格執(zhí)行合庭制度，有效發(fā)揮合議庭功能，人民法院有義務(wù)通過多渠道接受來(lái)自當(dāng)事人或其他群眾或人大 第
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1