對不起訴制度的認(rèn)識及完善的思考(存儲版)
【正文】 認(rèn)為檢察機關(guān)作出的決定 第 5 頁 共 6 頁 正確，則給予維護(hù)；不正確，則建議檢察機關(guān)撤銷錯誤決定重新進(jìn)行處理。公開的方式一是可以通過創(chuàng)建永久性檢務(wù)公開宣傳專欄，作為檢察機關(guān)與社會聯(lián)系的窗口，適時向社會公開；二是創(chuàng)建檢察機關(guān)與人大代表聯(lián)系專用刊物，不定時向人大代表通報有關(guān)情況。 ”通過法律的這一規(guī)定，進(jìn)一步加強對人民檢察院不起訴權(quán)的制約，體現(xiàn)訴訟的高度民主科學(xué)。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。 第二，檢察機關(guān)把不起訴決定作為 “ 檢察務(wù)公開 ” 的一項內(nèi)容，公開出去讓社會監(jiān)督。但這樣一來，人大是否會陷入一種事務(wù)性的工作狀況，也即是否陷于一種法律程序執(zhí)行者中，這倒是一個問題。對這種作法，理論界也指出它存在的許多缺陷，弄得不好，會成為一種形式。那么，不起訴制度究竟有哪些不完善的地方呢。不起訴有利于保 護(hù)公民的合法權(quán)益，保障無罪的人不受刑事追究，體現(xiàn)刑事訴訟保障人權(quán)的宗旨。 怎樣看待不起訴權(quán) 《刑事訴訟法》第 140 條第 4 款規(guī)定： “ 對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。據(jù)此，不難歸納出，所謂不起訴，是指人民檢察院對公安機關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件或者對自行偵查終結(jié)的案件，經(jīng)過審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人具有刑事訴訟法第 15 條規(guī)定的不追究刑事 責(zé)任的情形，或者犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微依法不需要判處刑罰或免除刑罰，原創(chuàng)：或者經(jīng)兩次補充偵查尚未達(dá)到起訴條件，而作出的不將案件移送人民法院進(jìn)行審判的
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1