黨內(nèi)監(jiān)督：以權(quán)力制約權(quán)力(存儲版)
【正文】 生活會，他所提議的事情，班子討論時只走個形式，一些組織程序和規(guī)章制度也都是有名無實的空架子。 《條例》標(biāo)志著我們的黨內(nèi)監(jiān)督進(jìn)入了規(guī)范化、制度化的新階段?，F(xiàn)在如此強(qiáng)調(diào)委員會的作用，的確是一個很大的進(jìn)步。 同時，《條例》還強(qiáng)調(diào)了黨代表在黨代會閉會期間，除了享有普通黨員的監(jiān)督責(zé)任和權(quán)利以外，還可以按照規(guī)定以黨代表的身份實施監(jiān)督權(quán)，這也是一項新的內(nèi)容。就權(quán)力監(jiān)督的制度安排而言，重要的是要使各種權(quán)力之間達(dá)成平衡，實現(xiàn)以權(quán)力制約權(quán)力。按照黨的組織體系，黨代會選舉產(chǎn)生委員會，委員會又選舉產(chǎn)生常委會，權(quán)力往往最后集中到常委會。因此，我們必須探尋對權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和 第 3 頁 共 4 頁 制約的新思路、新途徑、新模式。這些年，有很多被揭露出來的貪官，他們當(dāng)初幾乎都異口同聲地承諾：我雖是 “ 一把手 ” ，但要自覺接受組織的監(jiān)督 …… 而實際情況卻恰 恰相反。王懷忠一案，就揭示了目前我們黨內(nèi)監(jiān)督工作中存在的許多深層次問題：官 “ 款 ” 勾結(jié)導(dǎo)致權(quán)錢交易；
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1