5普通程序簡易化與庭前證據(jù)展示制度的得失(存儲版)
【正文】 五）應(yīng)明確證人出庭制度，特別是控辨雙方和被告人明確要求證人出庭的，應(yīng)規(guī)定證人必須出庭。同時(shí)，任何涉及刑事訴訟制度的改變的做法都必須以公正作為其基本的出發(fā)點(diǎn)，不能有損司法的公正，更不能以提高訴訟效率，降低訴訟成本為由而任意改變現(xiàn)有的刑事訴訟程序，損害或可能損害司法公正，公正與效率相比，前者永遠(yuǎn)是第一位的。 （三）為保證這一制度的合法性、權(quán)威性和嚴(yán)肅性，應(yīng)由立法機(jī)關(guān)召集相關(guān)部門在充分調(diào)研、討論的基礎(chǔ)上制定具體規(guī)則。我們考察刑事訴訟的任何一項(xiàng)制度，首先應(yīng)該看它是否有利于保證司法公正。而這次改革所搞的庭前證據(jù)展示制度和普通程序簡易審卻是以被告人認(rèn)罪或基本認(rèn)罪為適用前提，效率的提高只是為了盡快地對被告人定罪判刑，這與培根的本意顯然是背道而馳的。 五、公正是效率的基礎(chǔ)，效率必須以公正為前提這次庭審改革的主要目的是提高訴訟效率，降低訴訟成本。然而，庭前證據(jù)展示制度卻要求控辨雙方在庭審前將所有證據(jù)全部交由法院進(jìn)行展示，使法官在 第 5 頁 共 10 頁 庭審前對案件的所有證據(jù)有了詳細(xì)的了解，這必然會(huì)使法官產(chǎn)生一種預(yù)斷、先入為主 ，在庭審前就對案件的處理在其內(nèi)心中形成定論，這必然又會(huì)使后面的庭審流于形式，成為你說你的我判我的一種純程序性的過場，這豈不是又回到了《刑事訴訟法》修訂前的老路了嗎。同時(shí)庭前證據(jù)展示制度要求控辨雙方必須在開庭前將己方所掌握的全部證據(jù)材料的復(fù)印件提交給法院以向?qū)Ψ秸故荆瑸榇丝乇骐p方必須比以前更多地復(fù)印、摘抄材料，比以前更多地往返于法院，這無疑又將使控辨雙方花費(fèi)更多的人力、物力、財(cái)力、精力。修訂后的《刑事訴訟法》將第一審程序分為普通程序和簡易程序，并用 20 個(gè)條文的篇幅對普通程序作了詳細(xì)的規(guī)定，除了少數(shù)適用簡易程序的案件的審理不受普通程序中關(guān)于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論等程序規(guī)定的限制外，其余案件的審理必須嚴(yán)格按照《刑事訴訟法》所規(guī)定的普通程序進(jìn)行，以充分保證被告人和其他訴訟參與人所享有的各項(xiàng)合法權(quán)利，這是確保辦案質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)司法公正的重要保障。 第 1 頁 共 10 頁 普通程序簡易化與庭前證據(jù)展示制度的得失 當(dāng)前，審判機(jī)關(guān)正在進(jìn)行的刑事審判方式改革，其主要做法或方案是，對某些案件實(shí)行普通程序簡易化和庭前證據(jù)展示，具體來說就是對某些案件主要是被告人認(rèn)罪或基本認(rèn)罪的案件，在開庭前在法院主審法官的主持下控辯雙方相互展示己方所掌握的全部證據(jù)，并相互對對方的證據(jù)發(fā)表意見，對沒有異議的證據(jù)由書記員記錄在案，庭審時(shí)不再示證、質(zhì)證，由合議庭直接認(rèn)證。審判活動(dòng)作為刑事訴訟的核心環(huán)節(jié)和最后一道關(guān)口更是要嚴(yán)格按照法律的規(guī)定進(jìn)行，而法庭審理則是
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1