4論我國陪審員制度(存儲版)
【正文】 員的條件來看，主要有兩個(gè)我認(rèn)為 第 2 頁 共 4 頁 存在爭議的問題： 23 周歲。 （二），從憲法依據(jù)上看，陪審員制度缺乏憲法依據(jù)。同時(shí)，也由于人民陪 第 4 頁 共 4 頁 審員法律知識欠缺，面對案件事實(shí)，一般只能就案說案，難以從法理上對案件進(jìn)行質(zhì)證和認(rèn)證，難以對案件做出獨(dú)立的評析，只是追隨、復(fù)議主審法官對案件的處理意見，出現(xiàn)議而不決的現(xiàn)象。就我國的陪審抽的現(xiàn)狀而言，一方面，由陪審員法律專業(yè)知識欠缺，文化層次不高，使其并不具備監(jiān)督專業(yè)法官的能力和水平和真正參與審判工作。 陪審員被要求具備大專以上的文化程度。對于促進(jìn)我們國家的司法公正，發(fā)揮人民群眾參與審判、監(jiān)督審判，保證公正和效率都起著非常重要的作用，對當(dāng)前建設(shè)社會主義和諧社會也具有非常重要的意義。特別是經(jīng)過我們自身對某一案件的模擬審判，讓我們在實(shí)踐中得到一定的鍛煉。23 歲這個(gè)年紀(jì)，應(yīng)該是
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1