4論堅(jiān)持人大監(jiān)督與依法獨(dú)立行使檢察權(quán)(存儲(chǔ)版)
【正文】 共 9 頁 律的正確實(shí)施，因而具有目的同一性。 “ 人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。如果維護(hù)法律實(shí)施的活動(dòng)本身都不能嚴(yán)格依照法律的規(guī)定進(jìn)行，就沒有理由要求其他主體遵守法律，也無法保證行使檢察權(quán)的活動(dòng)能夠有效地維護(hù)法律的實(shí)施。因此，檢察機(jī)關(guān)被賦予獨(dú)立行使權(quán)力的地位是按照公正行使法律監(jiān)督職能的需要來設(shè)定的，因?yàn)楸O(jiān)督者也面臨由誰監(jiān)督的問題，沒有任何一項(xiàng)權(quán)力是可靠而無需控制的，人大對檢察權(quán)的監(jiān)督正是為防止法律監(jiān)督權(quán)的濫用。對社會(huì)影響較大、明顯存在司法不公的案件，人大及其常委會(huì)有權(quán)督促檢察機(jī) 關(guān)依法辦理，但人大及其常委會(huì)不得直接替代檢察機(jī)關(guān)辦理具體案件，也不宜對案件處理直接作出決定，否 第 9 頁 共 9 頁 則 將混淆權(quán)力機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督與檢察機(jī)關(guān)的專門監(jiān)督的界限，具體案件應(yīng)當(dāng)在人大監(jiān)督下由檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立負(fù)責(zé)地嚴(yán)格依照法定訴訟程序辦理。 ，檢察機(jī)關(guān)專門行使法律監(jiān)督權(quán)的目的是為了防止其他國家機(jī)關(guān)濫用國家權(quán)力，起到以權(quán)力制約權(quán)力的作用，并賦予其一定的獨(dú)立性。第二，獨(dú)立性 是法律監(jiān)督依法進(jìn)行的基本保障。應(yīng)當(dāng)明確，堅(jiān)持人大監(jiān)督與依法獨(dú)立行使檢察權(quán)之間是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。人大監(jiān)督權(quán)具有上命下從的性質(zhì)，是自上而下的實(shí)質(zhì)性的權(quán)力監(jiān)督，從法律后果上看，人大監(jiān)督具有最高權(quán)威性，因此具有終局性。而法律監(jiān)督權(quán)則是建立在人大的統(tǒng)一的國家權(quán)力和憲法的基礎(chǔ)上，不享有與人大監(jiān)督權(quán)相對平等的地位。第 131 條規(guī)定： “ 人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉 ” 。按照我國憲法對檢察權(quán)的定位，我國的檢察權(quán)即法律監(jiān)督權(quán)，是一項(xiàng)獨(dú)立的國家權(quán)力，既不隸屬于行政權(quán)，也不隸屬于司法權(quán)，它是一種通過偵查、起訴、訴訟監(jiān)督等方式對一切違法犯罪行為進(jìn)行合法性的法律監(jiān)督的權(quán)力。 第 1 頁 共 9 頁 論堅(jiān)持人大監(jiān)督與依法獨(dú)立行使檢察權(quán) —— 基于人大監(jiān)督權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)關(guān)系的分析 檢察機(jī)關(guān)作為我國憲法規(guī)定的專門性國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，由各級人民代表大會(huì)產(chǎn)生并對其負(fù)責(zé)，人大對于檢察機(jī)關(guān)具有監(jiān)督職責(zé)，檢察機(jī)關(guān)具有接受人大監(jiān)督的法定義務(wù)。在我國憲政體制下的國家 權(quán)力架構(gòu)中，
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1