4論偵查人員出庭作證制度的完善(存儲版)
【正文】 查人員或者其他人員出庭說明情況。 1999年《最高人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第 343 條規(guī)定，公訴人對于搜查、勘驗、檢查等活動中形成的筆錄存在爭議，可以建議合議庭通知負(fù)責(zé)偵查的人員出庭陳述情況。 但是，根據(jù)《刑事訴訟法》第 28 條規(guī)定，擔(dān)任過本案的證 第 11 頁 共 16 頁 人、鑒 定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的審判人員、檢察人員、偵查人員應(yīng)當(dāng)自行回避，且當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避。盡管偵查人員和普通證人對事實認(rèn)知的方式存在一定的差異，但在庭審中，兩者的目的是相 第 12 頁 共 16 頁 同的，即就其所知道的與審判有關(guān)的事情接受法庭的調(diào)查，為判決的最終做出提供服務(wù)，因而，兩者的作用和地位是相同的，偵查人員可以證人的身份出現(xiàn)在法庭上作證。 實現(xiàn)刑事程序的繁簡分流和有限司法資源的合理配置是我們特有國情下必須面對的課題，如何讓偵查人員出庭作證實現(xiàn)其最大的司法 價值就是上述課題的子課題之一。 筆者以為，一方面，應(yīng)以偵查人員職務(wù)行為的具體內(nèi)容為導(dǎo)向來界定其應(yīng)當(dāng)出庭作證的情形；另一方面，應(yīng)以案件性質(zhì)的嚴(yán) 第 14 頁 共 16 頁 重程度來鎖定偵查人員出庭作證的情形。對于那些嫌疑人可能判處10 年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的案件，偵查人員應(yīng)當(dāng)出庭作證；而對于那些被告人認(rèn)罪的適用簡易程序或者 普通程序簡易審 的案件，偵查人員沒有必要出庭作證。筆者認(rèn)為，偵查人員出庭作證范圍的設(shè)定應(yīng)當(dāng)在兼顧證明結(jié)果真實性與保障被告方權(quán)利的同時，適度考慮國家利益、公共利益以及偵查人員自身利益，基于 理性人 的假設(shè)應(yīng)當(dāng)賦予偵查人員一定的作證豁免權(quán)。 。 偵查人員出庭作證是基于 其職務(wù)行為感知的案件事實，具有一定的特殊性。所謂 重大爭議 ，對于事實爭議系指 該爭議質(zhì)疑某證據(jù)是否客觀存在，是否來源于犯罪行為；對于法律爭議系指該爭議關(guān)涉被告人重大基本權(quán)利，且該爭議足以影響到證據(jù)的真實性，比如口供的取得是否合法。實踐證明，犯罪行為越嚴(yán)重，可能判處的刑期越高，辦案人員越慎重，所以重罪案件中情況說明的使用頻率遠(yuǎn)高于一般案件，常州中院審理的趙新有故意殺人一案中情況說明高達(dá) 10 份。 由于實踐的需要， 20xx 年以來，地方性刑事證據(jù)規(guī)則對偵查人員出庭作證作了很多細(xì)化規(guī)定，比如湖北、北京、上海、四川等地，基本要求重大刑事案件中偵查人員對于證據(jù)的客觀性、 第 13 頁 共 16 頁 關(guān)聯(lián)性、合法性出庭作證，但沒有明確的范圍。而且，在案件的審判程序中，偵查人員既非當(dāng)事人又不參與審理，就其因職務(wù)上所觀察的事實出庭作證，法院將其列為證人并加以傳訊并無違法之嫌。生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。 而早在 1998 年最高人民法院的《解釋》第 138 條規(guī)定，公訴人、被害人及其訴訟代理人、附帶民事訴訟的原告人及其訴訟代理人經(jīng)審判長準(zhǔn)許，可以提請勘驗、檢查筆錄制作人出庭作證。 偵查人員出庭作證，不僅保證控辯雙方在理性的辯駁中可以接近真相，程序自身的公正性也得以彰顯。偵查人員出庭就自己實施偵查行為的一切活動以及其所了解的案件情況向法庭直接陳述，是法庭了解事實真相的最佳形式，是貫徹直接言詞原則的前提條件。即使是書面的表現(xiàn)形式，證人證言也不會改變?yōu)闀C。但是，情況說明不屬 于書證。 情況說明的本質(zhì)定位 證人證言 情況說明到底屬于哪種證據(jù)種類，要運(yùn)用證據(jù)的 三性 和法定的證據(jù)種類特征才能準(zhǔn)確定位。大體上，筆者贊同 上述第二種觀點，理由后文闡述。 二是 20xx 年的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（ 以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》）明確只要有訊問人員的簽名或者蓋章，說明材料就可以作為證據(jù)使用。但問題是，情況說明在司法實踐中已呈濫用之勢，被司法機(jī)關(guān)視為 填補(bǔ)證據(jù)漏洞、修補(bǔ)證據(jù)瑕疵的 ’ 萬能文書 ’ 。 第 1 頁 共 16 頁 論偵查人員出庭作證制度的完善 上篇：情況說明的證據(jù)屬性之分析 一、情況說明的基本情況 含義和類型 一般來說，情況說明是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的偵查部門以單位或者
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1