4民營經(jīng)濟發(fā)展憲法思考(存儲版)
【正文】 經(jīng)常打交道的便是政府，政府依據(jù)這一規(guī)定對民營企業(yè)實行各種各樣的管理，實踐證明，政府不斷地簡政放權(quán)印證了這一點。其次，對于民營經(jīng)濟的監(jiān)督和管理這一規(guī)定應(yīng)當刪除，因為監(jiān)督和管理這一作用可以由 “ 引導(dǎo) ” 來代替，這一表述會給民營經(jīng)濟的發(fā)展帶來過多不必要的障礙，制度的完善也會促使政府的簡政放權(quán)。我們認為應(yīng)該將私人財產(chǎn)的保護規(guī)定在公民的基本權(quán)利里面作為一項單獨的基本權(quán)利來規(guī)定。 四、結(jié)語 憲法的權(quán)威不僅僅在于實施，也在于其規(guī)定的合理性，自身規(guī)定的不完善很容易造成理解、執(zhí)行上的錯誤。要牢牢以憲法為基礎(chǔ)，建立起保護民營經(jīng)濟的法律體系，減少和修訂與憲法相矛盾的法律法規(guī)。如果確實為了公眾利益需要征收或者征用企業(yè)、個人的財產(chǎn)，應(yīng)當應(yīng)予以合理的補償。雖然憲法中有 “ 非公有制經(jīng)濟 ” 的表述，但是其不足以涵蓋民營經(jīng)濟的范圍，兩者雖然有交叉但并不完全相等。由于憲法條文自身高度的概括性，容易產(chǎn)生多種理解。如今對民營經(jīng)濟的態(tài)度則是鼓勵支持引導(dǎo)，監(jiān)督和管理，這其中的 “ 引導(dǎo) ” 可以理解為服從社會主義 的發(fā)展大局，監(jiān)督和管理意味著民營經(jīng)濟較低的憲法地位。自八二憲法制定頒布以來，我國對憲法又進行了五次修改，其中關(guān)于民營經(jīng)濟的修改是一大特色，表現(xiàn)為不斷改善民營經(jīng)濟的發(fā)展條件。國家保護個體經(jīng)濟的合法的權(quán)利和利益。七五憲法和七八憲法都明確規(guī)定，中華人民共和國的生產(chǎn)資料所有制 現(xiàn)階段主要有兩種：社會主義全民所有制和社會主義勞動群眾集體所有制。同時也表現(xiàn)出了諸多發(fā)展的瓶頸，比如憲法保護力度不夠。財產(chǎn)保護 ?？梢?，民營經(jīng)濟的發(fā)展此時依然受到了極大的限制。八二憲法也明確指出， “ 在法律規(guī)定的范圍內(nèi)的城鄉(xiāng)勞動者個體經(jīng)濟，是社會主義公有制經(jīng)濟的補充。之所以出現(xiàn)以上種種對非公的各種規(guī)定和轉(zhuǎn)變，一方面原因在于我國古代就有 “ 重農(nóng)抑商 ” 政策的傳統(tǒng)，商人的社會地位較低，加上人們對商人 “ 無商不奸 ” 的印象；建國后大力發(fā)展社會主義，強調(diào) “ 公有 ” 而非“ 私有 ” ，這都會影響到政策的制定
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1