4抗訴申請(qǐng)書三篇(存儲(chǔ)版)
【正文】 月 xx 日的停業(yè)整改《通知》為由主張合同目的不能實(shí)現(xiàn)，其所謂的理由只 是一個(gè)蒼白的借口。 第一，一審法院判決認(rèn)定雙方爭(zhēng)議的 “ 焦點(diǎn)是《委托開發(fā)協(xié)議》的合同性質(zhì) ” ，本案雙方當(dāng)事人均未主張過合同的性質(zhì)究竟是什么，從未對(duì)合同性質(zhì)發(fā)生過爭(zhēng)議。一審法院既然認(rèn)定了本案的合同是《個(gè)人合伙協(xié)議》， 第 8 頁 共 8 頁 而不是《委托開發(fā)協(xié)議》，那么登報(bào)公示的要求解除《委托開發(fā)協(xié)議》行為就毫無意義，合同并不發(fā) 生解除的效力。該合同既具有委托合同的部分特征，同時(shí)也具備合伙合同的某些特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)屬于合同法上所規(guī)定的其他合同，宜適用合同法總則的相關(guān)規(guī)定予以保護(hù)，而不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單的適用合同法分則的對(duì)某一類具體合同的規(guī)定。其次，根據(jù)20xx 年 xx 月 x 日從 xx 市工商局提取的《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書》證明在 20xx 年 xx 月 x 日，相關(guān)項(xiàng)目以 “xxxx 砂石有限公司 ” 為名，報(bào)送了包括企業(yè)注冊(cè)登記預(yù)核名在內(nèi)的基本資料，登記申請(qǐng)是否能夠通過工商注冊(cè)從而獲取依法經(jīng)營的資格，其決定權(quán)在工商行政管理部門，與申請(qǐng)人無關(guān)，故砂管辦認(rèn)定 xxx 不辦理營業(yè)執(zhí)照是錯(cuò)誤的。因此，依據(jù)合同約定被申請(qǐng)人無權(quán)提出解除合同，一審法院認(rèn)定合同已經(jīng)解除違反法律規(guī)定。聯(lián)系方 第 5 頁 共 8 頁 式： xx101； xx203 被申請(qǐng)人： xx，男，漢族， 19xx 年 xx 月 xx 日出生，漢族，xx 縣人，住 XX 省 xx 村 4 組 53 號(hào)，身份證號(hào)： 5xx959。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂，所以部分單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實(shí) ，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。 ***，男，漢族， **年 *月 *日出生， XX 省 **********村民，現(xiàn)住 *******區(qū)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定 “ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。申請(qǐng)人為了維 護(hù)自己的利益，同時(shí)避免被申請(qǐng)人受到損失，不得以于 xx 年11 月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬 80 厘米，深 1 米
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1