【正文】 面的知識只是一知半解，遇到這類物證的技術檢驗，又不虛心向書本或他人請教，結果作錯了結論。有的樣本材料，不是嫌疑人書寫的也當做嫌疑人的材料送來，加之鑒定人在檢驗時不夠細致而未能識別，有的甚至送來的樣本不是嫌疑人書寫的材料，特別是有嚴重偽裝的檢材而送來的樣本材料只是某個時期的或者與檢材的書寫速度、字體條件不一，結果作出了不準確的鑒定結論。其作用一方面通過對鑒定人進行詢問，幫助法官解決專門性問題；另一方面也可以使當事人明白鑒定結論的形成過程，從而使訴訟雙方對鑒定結論產生信任感?，F根據筆者在出庭作證時所作的書面材料準備作簡要介紹。 語言表達能力的學習和訓練。同時，鑒定人在回答提問時，應注意語調、語速、語氣和音量，不能用粗俗的語言。在庭審時，可根據問題的重要與否，可在闡述鑒定結論的根據時加以說明，或可在提問時回答，但卻必須坦言直說，切勿掩蓋 。這都無損于鑒定的的辛勤勞動成果，當遇到這種情況時，鑒定人應正確對待，而不應介入個人的感情色彩，一味夸大鑒定結論的證據作用。 。 鑒定結論只是證據 的一種，鑒定人根據自己的專業(yè)知識科學地解決某一專門問題，向法庭提出當代水平的科學結論，目的是提示事實真相。必要時，可以用筆記錄所提的問題回答時應抓住提問的要點，認真思考后，以簡練、準確的語言回答，切忌偶發(fā)奇思，做不切合實際的議論。 儀態(tài)要嚴肅、莊重。但筆者認為，鑒定人在出庭前仍要寫好書面聲明，其內容包括：鑒定人的姓名，年齡，工作單位及住址，鑒定人的學歷，現從 事專業(yè)，職務，職稱，專業(yè)工作情況，與本案有關的檢驗程序，設備，本案物證送檢要求，鑒定結論，并在聲明上簽名。 準備有關的書面材料。我國有關法律法規(guī)對鑒定人出庭作證已有明確規(guī)定，我國《刑事訴訟法》第 82條、 154 條、 156 條、 157 條，《民事訴訟法 》第 124 條、第 125 條，《行政訴訟法》第 47 條對鑒定人出庭作了原則性規(guī)定；《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規(guī)定》和《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題規(guī)定》中對鑒定人出庭作了具體規(guī)定。 影響鑒定結論準確的客觀因素主要有以下幾個方面 （ 1）有的送來的檢驗的材料不夠鑒定條件。 影響鑒定結論準確的主觀因素，有以下幾個方面： （ 1）業(yè)務水平不高，實踐經驗不豐富。 （二）鑒定人的基本概念、權利和義務 鑒定人的概念： 鑒定人是受司法機關聘請或者指定后，憑借自己的特別知識和技能對案件事實的某個專門性問題提出書面鑒定意見的訴訟參與人。我國目前的三大訴訟法中均規(guī)定有鑒定條款（見刑事訴訟法第 119 至 122 條、民事訴訟法第 72 條、行政訴訟法第 35 條），其中刑事訴訟法規(guī)定公安機關、人民檢察院和人民法院均有權決定進行鑒定?！倍恰八痉ㄨb定是在訴訟中，對涉及專門知識的事物，聘請相關專家進行的檢驗和評斷。由于公檢法機關都分別設置了鑒定機構而形成了各自為鑒的司法鑒定管理體制。 1989 年和 1991 年正式頒布了《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》，對民事鑒定和行政鑒定問題作了規(guī)定。我國唐、末時期，鑒定制度發(fā)展到較為完備的程度：唐代將鑒定人“作虛假結論依罪受罰”加以法定化；宋代的法律規(guī)定了鑒定官員的身份與職責、檢驗內容、檢驗記錄的格式等，說明鑒定管理制度有了雛形。主要集中在鑒定對 象、鑒定機構、鑒定標準、鑒定活動方式、鑒定結論的評斷、鑒定人的權利義務與責任等適應現代法制需要的深層次問題上。國家的司法職能出現以后，由于訴訟活動的開展，便有通過鑒定提供證據和審查證據的客觀要求。 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 1 頁 共 16 頁 淺議司法鑒定及鑒定人出庭 論文摘要： 1997 年 1 月 1 日修改后的《刑事訴訟法》的實施，規(guī)定了鑒定人要出庭作證，作為訴訟參與人直接參與訴訟，因此，研究司法鑒定活動，特別是鑒定人出庭作證很有必要。 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 2 頁 共 16 頁 一、司法鑒定制度 （一） 司法鑒定制度歷史發(fā)展與現狀 西方司法鑒定制度的起源與完善 鑒定活動是隨訴訟活動產生的。 20 世紀以來，無論是英美法系還是大陸法系國家，對自己的訴訟法典至少進行過 3 次以上的修訂增補，其中關于鑒定問題增補的條款與內容不少。秦漢以后 ，法醫(yī)鑒定、筆跡鑒定、文書鑒定、痕跡鑒定逐漸興起與擴大。 1979 年頒布了《中華人民共和國刑事訴訟法》，對刑事鑒定作了原則性規(guī)定， 1996 年在修訂的《刑事訴訟法》中又對傷情和精神疾病的醫(yī)學鑒定作了增補 。 司法鑒定的管理體制尚不健全 當前 公安機關、檢察機關、人民法院為保證偵查、檢察、審判活動的順利進行，都建立了與本部門工作相適應的鑒定機構。具有代表性的主要有兩種：一是“所謂鑒定，就是指運用專門知識對案件中某些專門性問題所進行的鑒別和判斷?！边@一定義，與國內學者的定義有所不同，主要表現在以下幾個方面： 第一，鑒定的決定權應歸屬于司法機關。 （ 4）偵查機關的辦案人員，對鑒定結論應當審查，必要時批準可