【正文】 工作有很大發(fā)展，在處理各類訴訟案件中起了積極作用。 （二） 我國現(xiàn)行司法鑒定制度存在的主要問題 建國以來，我國每年鑒定案件由最初幾萬件上升到近幾年來的近百萬件，司法鑒定在為處理各類案件提供線索、收集證據(jù)、審查核實(shí)證據(jù)和保護(hù)公民合法權(quán)益方面起到了不可替代的作用。于是，國家各司法機(jī)關(guān) 因司法工作具體操作急需， 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 5 頁 共 16 頁 相繼制定了一些調(diào)整司法鑒定規(guī)章性文件：比如公安部制定的《刑事技術(shù)鑒定規(guī)則》、最高人民檢察院制定的《法醫(yī)工作細(xì)則 (試行 )》，最高人民法院下發(fā)的《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》，還有最高檢、最高院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《精神疾病鑒定暫行規(guī)定》和《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》等，這些規(guī)定雖在一定程度上緩解了司法鑒定領(lǐng)域無法可依的困擾，對(duì)于本部門的司法鑒定起到了一定的規(guī)范作用、但總的來說難以解決根本問題。這種“自偵自鑒”、“自檢自鑒”和“自審自鑒”的管理體制雖有有利于訴訟的某些階段，但由于缺乏必要的制約和監(jiān)督，行政干預(yù)和人情鑒定難以避免，違背了訴訟的原則，也降低了司法鑒定的權(quán)威性，損害了司法公正。它的結(jié)論本身是一種證據(jù)關(guān)能起到偵查司法實(shí)踐中具有特別重要的意義?！边@兩種表述，或欠全面，或用語不夠準(zhǔn)確、精當(dāng)，但在基本內(nèi)容上大體一致。所以，在中國，準(zhǔn)確地定義“司法鑒定”這一概念，必須考慮到司法鑒定適用的范圍，司法鑒定決定的機(jī)關(guān)， 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 7 頁 共 16 頁 司法鑒定的任務(wù)或目的，司法鑒定實(shí)施的主體等方面的內(nèi)容。民事訴訟法、行政訴訟法也明文規(guī)定鑒定由人民法院決定。 鑒定的范圍 在我國司法實(shí)踐中，鑒定的范圍一般包括： (1)法醫(yī)學(xué)鑒定； (2)司法精神病學(xué)鑒定； (3)毒物學(xué)鑒定；（ 4）痕跡學(xué)鑒定；（ 5）筆跡學(xué)鑒定；（ 6）文書學(xué)鑒定；（ 7）會(huì)計(jì)學(xué)鑒定；（ 8） 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 8 頁 共 16 頁 技術(shù)問題鑒定 鑒定程序： 鑒定程序是指偵查機(jī)關(guān)的偵查人員適用鑒定這種活動(dòng)來查明案情的程序規(guī)范和法律要求。在美英法系中稱為專家證人。它是對(duì)認(rèn)定案件中專門性問題必備的證明手段，在鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)?，提示物證書證人證明作用方面有重要的地位。這主要表現(xiàn)在對(duì)屬于本專業(yè)的業(yè)務(wù)掌握的不全面，甚至對(duì)有些技術(shù)經(jīng)驗(yàn)方法根本不掌握。 （ 3）違反檢驗(yàn)程序。有些案件的物證材料不送原件，只送復(fù)印件，而復(fù)印件的條件又差，有些關(guān)鍵性的物征識(shí)別不清。 因此，我國刑事訴訟法規(guī)定：鑒定人要出庭作證，在法庭上闡明作出結(jié)論的根據(jù)，回答辯護(hù)人的提問，以便審查鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。按照現(xiàn)代訴訟理念，雙方當(dāng)事人（包括控辯雙方）的訴訟地位是平等的，因此，鑒定人應(yīng)與其他訴訟參與人一樣出庭作證并接受雙方當(dāng)事人、律師以及法官、檢察官的詢問。 是否需要申請(qǐng)回避。鑒定人出庭作證應(yīng)提供哪些書面材料，我國還沒有明確的規(guī)定，同時(shí) 國內(nèi)外情況也有所不同。如原鑒定書存在泄密內(nèi)容，則要另擬寫法庭上宣讀的鑒定書，甚至要提供投影的膠片復(fù)制件。 鑒定人出庭前分析和預(yù)測辯護(hù)人、當(dāng)事人、公訴人在法庭上可能提出的問題，并擬好回答問題的要點(diǎn)。因此鑒定人出庭作證時(shí)必須嚴(yán)肅認(rèn)真，實(shí)事求是地回答控、辨、審三方提出的與鑒定結(jié)論有關(guān)的問題。鑒定人在法庭上要注意自己的言行，克制不良 習(xí)慣的用語和動(dòng)作，在語言方面要用詞規(guī)范、準(zhǔn)確，對(duì)一些專業(yè)術(shù)語，概念的理解和運(yùn)用要準(zhǔn)確，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場界定這些術(shù)語、概念的內(nèi)涵和外延，使控、辨問答各方面有共同的語言和相同的理解。 公訴人、當(dāng)事人和辨護(hù)人、訴訟代理人，只有經(jīng)審判長許可后，才能對(duì)鑒定人發(fā)問，審判長認(rèn)為提問的內(nèi)容與本案無關(guān)時(shí)，應(yīng)當(dāng)制止。 鑒定人在準(zhǔn)備出庭作證前，如發(fā)現(xiàn)原來的鑒定書中有用詞不當(dāng)?shù)葐栴}。 控辨雙方在法庭上提問的方式多樣化，有重復(fù)的提問，交叉式提問，螺旋式提問等。所提供的這一證據(jù)是否被法庭采納，除取決于物證技術(shù)工作的質(zhì)量外，還取決于諸多客觀因素，法庭有權(quán)根據(jù)全案的證據(jù)不 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 16 頁 共 16 頁 全、不足、犯罪因果關(guān)系不明等諸多因素而宣判無罪或罪輕。 [3]劉學(xué)斌主編《中華人民共和國刑事訴訟法理論與適用》，北京，法律出版社， 1996 年 5 月第一版， 362— 363 頁