20xx北京版語文選修第7課燭之武退秦師1(存儲版)
【正文】 句 出 處 釋 義 其文約 ， 其辭微 ， 《 史記 公輸 》 陳述 公輸盤不說 《 墨子 ) 闕 (quē） 朝 (zhāo)濟(jì) 逢（ p225。 記言敘事簡練生動，詳略得當(dāng)。因人之力而敝之， 不仁 ；失其所與， 不知 ；以亂易整， 不武 。 坦言知亡，避其銳氣 （示弱） 對秦 春秋無義戰(zhàn) ! 利益至上。 這就是課文中所言 “ 且君嘗為晉君賜矣 ” ， “ 君 ” 即秦穆公 ， “ 晉君 ” 即晉惠公 ， “ 賜 ” 則指 “ 秦立晉君 ” 之事 。 （語氣高亢、誠懇。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。 ? ——馮夢龍 《 東周列國演義 》 佚之狐的話對刻畫燭之武有何作用？ 鄭伯是如何說服燭之武的？ 自責(zé)（情） 曉義（理） ~~ 未見其人 先知其才 想一想 …… ？ “ 夜縋而出 ” ? 2. 鄭國君臣為什么一開始就把勸說目標(biāo)鎖定在 “ 秦軍 ” 而不是 “ 晉軍 ” ？你能從文中找到根據(jù)嗎？ 閱讀第三段回答下面問題 夜縋而出。 理解句式：是寡人之過也。 ② “ 以其無禮于晉 ， 且貳于楚也 ” 既道出了秦晉圍鄭的原因 ， 又暗示鄭國有機(jī)可乘 ， 為 “ 燭之武退秦師 ” 埋下了伏筆 。題問 《 燭之武退秦師 》 記敘了春秋時期的一件什么事 ？ 秦晉圍鄭，鄭國危在旦夕。 gōng yu232。 五月 ，晉侯 、 鄭伯盟于衡雍 （ 今河南原陽西 ） 。 （詳細(xì)） 過鄭 重耳過鄭 （ 公元前 637年 ） 這一年 ， 晉公子重耳在齊國居五年后 ， 離開齊國 。 夜縋而出。 分不同的國家編寫的史書體裁。 《 左傳 》 和 《 公羊傳 》《 谷梁傳 》 都是為解說 《 春秋 》 而作，合稱為 “ 春秋三傳 ” 。辭 （ ） 曰： … … 然鄭 亡 （ ）， 子亦有不利焉！ ” 許之。 ” 公從之。 《 左傳 》 簡介 《 左傳 》 是我國 第一部敘事詳細(xì)的編年體史學(xué)著作。如 《 春秋 》 、 《 左傳 》 、 《 資治通鑒 》 等。辭 （ ） 曰： … … 然鄭 亡 （ ）， 子亦有不利焉！ ” 許之。楚敗，又與晉言和。 楚敗 ， 鄭文公內(nèi)心恐懼 ， 又派大夫子人九到晉國請罪求和 。i f218。sh249。 秦晉 圍鄭 臨危 受命 說 退秦 師 迫晉 撤圍 圍鄭 受命 退秦 撤圍 結(jié)構(gòu)思路 晉秦圍鄭 秦軍乃還 晉亦去之 （鄭）危在旦夕 臨危受命 夜縋而出 智說秦君 鄭 轉(zhuǎn)危為安 燭之武 鄭 秦軍乃還 晉亦去之 （鄭）危在旦夕 臨危受命 夜縋而出 智說秦君 鄭轉(zhuǎn)危為安 燭之武 鄭 晉秦圍鄭 晉秦圍鄭 秦軍乃還晉亦去之鄭轉(zhuǎn)危為安第一段僅 25字 ， 卻道出很多內(nèi)容 ， 結(jié)合文章題目談?wù)勀愕睦斫?？ ① 秦晉圍鄭 ， 來勢兇猛； 弱小鄭國 ， 危如累卵 。 思考： 本段涉及到哪些人物？在括號里補(bǔ)上人物姓名。被舉薦使秦時，已年過七十，須發(fā)皆白，身子傴僂，步履蹣跚。 ” 秦伯說，與鄭人盟。） 第 3層：存鄭利秦。 于是秦穆公擁立夷吾為君 ， 即晉惠公 。 燭之武的語言藝術(shù) 鄭 亡 （言于 秦 ） 轉(zhuǎn)古人點評 燭之武說辭的思路 ?亡鄭 利 晉 ?存鄭 利 秦 ?晉言 無信 ?晉貪 無厭 地理位置 歷史事實 邏輯推理 亡鄭陪鄰 有害 （離間） 對秦 舍鄭利秦 有利 （利誘） 對秦 4亡鄭闕秦 有大害 （瓦解） 對秦 層層深入 步步緊逼 （表面） （深層） 鄭既知亡 —— 分析利弊，利用矛盾，轉(zhuǎn)移矛盾。微夫人之力不及此。學(xué)完本文，作為新世紀(jì)的青年學(xué)子，我們可以得到什么啟示？ 寫作特點 情節(jié)展示波瀾起伏，跌宕有序。) 鄙 (b236。赤壁之戰(zhàn) 》 勸說 請說之 《 墨子 公輸 》 的 桓侯曰：“醫(yī)之好治不病以為功！ 《 韓非子 是寡人之過也 3。助詞，的 3。夜縋而出 3。連詞，表示轉(zhuǎn)折 ?以 1。介詞，拿（它） 3。 然而 ， 他早上渡河歸晉 ， 晚上就筑防御工事拒秦 ， 這是您知道的 。介詞，用 “以其無禮于晉 ， 且貳于楚也 。焉用亡鄭以陪鄰 5。連詞，表示順承 2。代詞
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1