合同詐騙罪概念(存儲(chǔ)版)
【正文】 民事權(quán)利的享有基于民事權(quán)利能力?！ ∵@里的“他人”沒有限制，既可以是守法公民，也可以是犯有錯(cuò)誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人。時(shí)間持續(xù)的長短不影響非法拘禁罪的成立，只影響量刑。從實(shí)際發(fā)生的案件來看，多為掌握一定職權(quán)的國家工作人員或基層農(nóng)村干部?！ ∵^失不構(gòu)成非法拘禁罪。[!em 劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。前者是以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對(duì)犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。非法拘禁罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪形成牽連犯形態(tài)或想象競(jìng)合犯形態(tài)的情況，表現(xiàn)為司法工作人員非法將犯罪嫌疑人、被告人或證人拘禁，在此過程中又進(jìn)行刑訊逼供或暴力逼取證言的行為。但是，本法對(duì)非法拘禁罪和妨害公務(wù)罪基本構(gòu)成的法定刑設(shè)置基本相同，這就涉及到究竟應(yīng)以哪個(gè)罪名對(duì)行為人定罪處罰的問題。不過本條規(guī)定非法拘禁致人死亡的，處10年以上有期徒刑，本法第257條規(guī)定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒刑，二者相比較，前者為重，因此應(yīng)適用非法拘禁罪的條款。 所謂具有毆打、侮辱情節(jié)，是指為實(shí)行非法拘禁而在拘禁過程中進(jìn)行毆打或侮辱。比如國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁，又具有毆打、侮辱情節(jié)的，就屬于這種情況?！ 樗魅鶆?wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。[!emp 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑?！ 覚C(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪從重處罰，僅限于“利用職權(quán)”的情形；沒有利用職權(quán)的，不得從重處罰。 非法拘禁罪的處罰 根據(jù)刑法第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。這是因?yàn)椋痉ǖ?57條規(guī)矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。司法實(shí)踐中，往往有以捆綁等非法拘禁的方法妨害公務(wù)的案件發(fā)生。這里的“傷殘”不包括輕傷，而是指重傷，但不限于肢體殘廢的情形，而是包括各種對(duì)于人身健康有重大傷害的情形在內(nèi)。前者是一般主體，后者只能是國家工作人； 犯罪對(duì)象不同。非法拘禁行為，只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪。“聚眾”，一般是指聚集二人以上。依法收容精神病患者的，也不是非法剝奪人身自由的行為。此外，無論是以暴力、脅迫方法拘禁他人，還是以欺詐方法拘禁他人，均不影響非法拘禁罪的成立。但不應(yīng)包括完全沒有按照自己的意志支配自己的活動(dòng)能力的人，如嬰兒、嚴(yán)重的精神病患者?！币虼?，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。合同詐騙罪案例2006年7月3日，被告人向某才駕駛一貨車在海南經(jīng)浙江臺(tái)州貨運(yùn)部駐海口辦事處徐道恩介紹，與海南省東方黎族自治縣板橋鎮(zhèn)供銷社的王松林簽訂了西瓜貨運(yùn)協(xié)議，約定卸貨地點(diǎn)為上海。為證明自己“有經(jīng)濟(jì)實(shí)力”，犯罪分子以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明，虛假的土地使用證、房屋所有權(quán)證等作擔(dān)保，誘使對(duì)方當(dāng)事人信任，再利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙錢財(cái)。（3）犯罪主體不盡相同。民事欺詐是無效的民事行為，當(dāng)事人可使之無效。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。：合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆。，個(gè)人或單位均可構(gòu)成。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的各種有效證明文件。合同詐騙罪的“合同”是詐騙犯罪分子的犯罪手法，也是構(gòu)成本罪的特征。廣義的理解合同是指確立權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議，包含經(jīng)濟(jì)合同、行政合同、勞動(dòng)合同等；狹義的合同是指確立、變更、終止民事權(quán)利、義務(wù)的合同，包括物權(quán)合同、身份合同等。內(nèi)容概述 在司法實(shí)務(wù)中，上列合同存在著書面、口頭等形式。《合同法》規(guī)定除即時(shí)清結(jié)外必須采用書面形式，而合同詐騙罪法條中表述了“簽訂、履行合同過程中”，所謂簽訂即是簽字、訂立之意，兩者相合自然得出合同詐騙罪的“合同”不包括口頭合同。本罪的對(duì)象是公私財(cái)物。（5）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。合同詐騙罪的認(rèn)定但是，有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當(dāng)別論了。三是內(nèi)容完全虛假的合同，即行為人是在完全沒有履約能力情況下簽訂的合同。民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整；而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)物為目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整?！袚u撞騙“唱空城”?！哌M(jìn)低出“連環(huán)套”。法院審理認(rèn)為，被告向某才以非法占有為目的，在合同履行過程中，將對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物銷售后逃匿，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1