【正文】 易變動性使得它和一般的書面形式有較大的不同。對于電子合同的承諾問題規(guī)定在《合同法》第16條第2款：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間，視為到達時間?！　≡谝s承諾過程中，如果出現(xiàn)機器故障，導(dǎo)致數(shù)據(jù)到達后與發(fā)出時不一致，當(dāng)事人能否以計算機自動化處理出現(xiàn)錯誤提起抗辯?在采用電子數(shù)據(jù)傳輸合同內(nèi)容的時候，如何探求當(dāng)事人的真意?如何防止合同內(nèi)容在采用數(shù)據(jù)電文或郵件的形式傳遞時被人為篡改?　　(二)電子商務(wù)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任問題　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也稱之為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，是Internet Service Provider的意譯，有時簡稱ISP。利用網(wǎng)絡(luò)手段侵害他人名譽權(quán)只是一個新的法律現(xiàn)象，我國原有保護名譽權(quán)的法律法規(guī)仍然是適用的。有學(xué)者認為，網(wǎng)上侵害個人隱私權(quán)的形式主要有：Cookies文件的濫用、監(jiān)視軟件的濫用、濫用識別軟件、黑客送你“特洛伊木馬”、“食肉者”的威脅、第三方泄露或共享等。規(guī)定網(wǎng)民有權(quán)選擇他們的個人信息如何被使用。　　(二)鏈接與侵權(quán)責(zé)任　　鏈接是互聯(lián)網(wǎng)上的一項基礎(chǔ)技術(shù)，它使網(wǎng)民在最大程度上共享網(wǎng)絡(luò)資源。無論是經(jīng)典的大陸法系民法典還是近年來頒布的一些新民法典均未對此做出規(guī)定，沒有任何經(jīng)驗可資借鑒。　　第一百六十一條 【網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責(zé)任】　　網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或者網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者由于過錯，利用網(wǎng)絡(luò)從事侵害他人權(quán)利、法益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！　×夯坌墙淌谥鞒制鸩莸摹吨袊穹ǖ洳莅附ㄗh稿》 [20]沒有對互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)做出專門規(guī)定?！　“恕⒒ヂ?lián)網(wǎng)法治的綜合構(gòu)想　　互聯(lián)網(wǎng)自產(chǎn)生以來發(fā)展十分迅速，截至2003年7月，我國的互聯(lián)網(wǎng)用戶已達6800萬人， [21]現(xiàn)在，人們通過互聯(lián)網(wǎng)可以進行電子交易、查詢資料、網(wǎng)上購物、遠程教學(xué)、訂購機票等等活動，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為了我們生活中不可缺少的一部分。這種觀點可稱之為“改良派”，這種觀點實際上是一種折衷論。 [22]我國也很注重信息立法，1996年頒布了《中華人民共和國計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》、1997年頒布了《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》、2000年通過了《計算機病毒防治管理辦法》，所有這些都為我國處理相關(guān)國際聯(lián)網(wǎng)問題提供了依據(jù)?！　4] ?！　12] 參見《公安大學(xué)學(xué)報》，2000年第2期，第44頁。　　[20] 法律出版社已經(jīng)于2003年5月公開出版了該建議稿?！　18] 參見李德成：《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護制度初探》，中國方正出版社2001年版，第3540頁?！　10] 參見楊春洗、秦秀春 ：《刑法上計算機犯罪概念之提出》， 載《法學(xué)論壇》2000年第3期?！　∽⑨?　　[1] 參見孫昌軍、鄭遠民、易志斌著：《網(wǎng)絡(luò)安全法》，湖南大學(xué)出版社2002年版，第15頁?！　∥覈壳安]有規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)的統(tǒng)一法律，有關(guān)的一些法律法規(guī)在各自領(lǐng)域內(nèi)對于一些問題做出了回應(yīng)。激進論者認為網(wǎng)絡(luò)空間是一個與傳統(tǒng)的物理空間不相同的新空間，傳統(tǒng)的社會法律規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)空間完全不適用，需要針對網(wǎng)絡(luò)空間的新特點制定全新的規(guī)則(如“網(wǎng)絡(luò)法”等概念)。相反，我們認為現(xiàn)有的侵權(quán)法規(guī)范包括民法通則和其他法律中的有關(guān)規(guī)定、最高人民法院的司法解釋等，大多是適用于互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)糾紛的?！　∪珖舜蠓üの?002年12月向九屆全國人大常委會第三十一次會議提交的《中華人民共和國民法(草案)》第九編侵權(quán)責(zé)任第十章“有關(guān)侵權(quán)責(zé)任主體的特殊規(guī)定”用兩個條文規(guī)定了網(wǎng)上侵權(quán)的責(zé)任問題：　　第六十三條 網(wǎng)站經(jīng)營者明知用戶通過該網(wǎng)站實施侵權(quán)行為，或者經(jīng)權(quán)利人提出警告，仍不采取措施刪除侵權(quán)內(nèi)容等措施消除后果的，網(wǎng)站經(jīng)營者與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。在這一思路的指導(dǎo)下課題組設(shè)計了以下條文 [19]：　　第一百六十條 【概念】　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，指通過網(wǎng)絡(luò)從事侵害他人民事權(quán)利和利益的行為。不論是傳統(tǒng)的復(fù)制、發(fā)行、出租行為還是新型的下載、上傳作品的行為，只要未經(jīng)權(quán)利人的許可就是侵權(quán)行為(當(dāng)然，合理使用行為、法定許可的情況除外)，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。另外一種觀點則認為是發(fā)行行為，但是認定為發(fā)行行為卻與“發(fā)行權(quán)一次用盡原則”相沖突?！　∥覈壳耙驗閷﹄[私權(quán)的概念、隱私權(quán)的完整內(nèi)容并未有一致意見，相關(guān)的學(xué)術(shù)研究和立法更是滯后。也指禁止在網(wǎng)上泄露某些個人相關(guān)的敏感信息，包括事實、圖像以及誹謗的意見等。我國近年來已經(jīng)多次出現(xiàn)利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽權(quán)的案件，典型的有恒升筆記本電腦公司訴王洪案、張靜訴俞凌風(fēng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件等等。另一種觀點認為在運用電子技術(shù)訂立合同過程中，訂約過程完全自動化，因此要約的撤銷是不現(xiàn)實的。雖然《合同法》第33條為電子合同提供了一種認證方法(在合同成立之前簽訂確認書的方法)，但是合同法及相關(guān)的法律法規(guī)并沒有具體規(guī)定電子合同中的電子簽名的形式和法律效力等問題。電子商務(wù)的發(fā)展對傳統(tǒng)法律制度的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在：　　(一)對合同法的影響　　在合同法領(lǐng)域，電子合同的出現(xiàn)將對現(xiàn)行合同法的規(guī)定產(chǎn)生巨大沖擊。 [13]最后應(yīng)該加強刑法理論關(guān)于計算機犯罪的研究，為將來修改舊法、制定新法、司法實踐提供理論指導(dǎo)。二是對于我國刑法司法實踐的沖擊，主要是如何確定跨國計算機犯罪的管轄問題、如何來分析傳統(tǒng)型犯罪的計算機化現(xiàn)象、如何認定互聯(lián)網(wǎng)上的共同犯罪問題、證據(jù)收集和認定問題等等。最后，互聯(lián)網(wǎng)的無國界性也可能導(dǎo)致跨國犯罪的產(chǎn)生，無法實施有效的偵察，這對于打擊犯罪也很不利。 [12]像上文中所述的“沖擊波”病毒的編寫者，據(jù)報載也只有18歲?！　⌒袨槿死糜嬎銠C實施犯罪有以下幾個特點：(1)犯罪手段的智能化。 [7]但由于網(wǎng)絡(luò)空間的人機分離性，對于在網(wǎng)上發(fā)布危害國家安全和侵害公民人格權(quán)益的當(dāng)事人我們很難追查，所以同時應(yīng)該賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商一般審查義務(wù)，一旦發(fā)現(xiàn)或是經(jīng)人通知，應(yīng)該立即采取措施刪除該信息或禁止該信息被第三者訪問。由于互聯(lián)網(wǎng)的“虛擬性”，人們在網(wǎng)上使用的大多是假名，所注冊的個人信息也大多不是真實的。截止2003年8月19日，已經(jīng)造成了四十多萬臺電腦中毒。此外，木馬程序、軟件或硬件產(chǎn)品所帶的后門程序都可以對于用戶在網(wǎng)上的所作所為了如