【正文】 同法規(guī)定的表見代理的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),擴(kuò)張了司法解釋空間,迎合了法官裁量權(quán)擴(kuò)大之立法潮流。而本人于無權(quán)代理發(fā)生具有過失”及本人與無權(quán)代理人之間存在某種特殊關(guān)系”,則應(yīng)當(dāng)成為認(rèn)定第三人有理由”相信無權(quán)代理人有代理權(quán)的基本事實(shí)依據(jù)。如依個(gè)別標(biāo)準(zhǔn),第三人完全有可能根本無法判斷代理證書之真?zhèn)?其得構(gòu)成不知”或不應(yīng)知”代理人無代理權(quán)之善意。 中國(guó)人民銀行關(guān)于金融機(jī)構(gòu)從貸款保證人存款帳戶直接扣收貸款問題的復(fù)函 關(guān)于加強(qiáng)技術(shù)引進(jìn)合同及售付匯管理的補(bǔ)充通知 中國(guó)建設(shè)銀行提貨擔(dān)保管理規(guī)定 如何準(zhǔn)確理解遺產(chǎn)繼承的范圍_哪些財(cái)產(chǎn)和權(quán)利不屬于遺產(chǎn) 最高人民法院關(guān)于審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規(guī)定 江西省人民政府關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)性土地使用權(quán)招標(biāo)拍賣掛牌出讓工作的意見 對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度（試行） 過繼子女繼承引糾紛_農(nóng)村過繼子女如何繼承 中共中央宣傳部 分割房屋遺產(chǎn)采取何種方式_如何過戶 最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭關(guān)于同一抵押物設(shè)立數(shù)個(gè)抵押權(quán)依次受償問題的函 國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于有限責(zé)任公司以公司動(dòng)產(chǎn)為個(gè)人債務(wù)提供抵押擔(dān)保辦 有外遇就可以冠冕堂皇的離婚？——太天真 追索三費(fèi)不再適用訴訟時(shí)效 那些鬧伴娘的，別拿法律不當(dāng)回事 不能勝任工作會(huì)被辭退，那怎樣才算“不能勝任工作”呢 每個(gè)月等著發(fā)工資，那么關(guān)于工資的這6條法律知識(shí)你清楚嗎? 產(chǎn)假可以休多少天？哺乳假又是怎么一回事？ “同工同酬” ≠ “同崗位同薪資” 錢要回來了，人卻進(jìn)去了 產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，公司卻說雙方只是勞務(wù)關(guān)系，怎么破 值班期間在單位宿舍洗澡觸電,算不算工傷 自愿加班，前往單位途中遭遇交通事故，是工傷嗎 一房二賣,房子應(yīng)該歸誰所有? 房屋買賣過程中,開發(fā)商隱瞞房屋設(shè)計(jì)規(guī)劃的有關(guān)事實(shí),怎么辦 小區(qū)停車位應(yīng)該歸誰所有 公司:合同被你偷走了 【冷知識(shí)】“你有權(quán)保持沉默”是怎么來的 錄用時(shí)約定周末單休，單位是否還需要支付加班費(fèi) 妻子代丈夫在賣房合同簽的字，法律效力如何認(rèn)定 勞動(dòng)合同試用期長(zhǎng)短有什么講究 合同簽了也沒用？所謂的實(shí)踐性合同是怎么回事 維權(quán)宜趁早——“訴訟時(shí)效”是怎么一回事 離婚時(shí)能約定債務(wù)歸屬嗎 員工欠債不還，單位能否以此為由將其解雇？ 參加單位組織的聚餐發(fā)生意外事故，算不算工傷 公司正式成立前就加入，只口頭約定了試用期，法律關(guān)系怎么算 關(guān)于工商管理碩士專業(yè)學(xué)位研究生等入學(xué)考試科目的通知 什么是受遺贈(zèng)權(quán)和遺囑繼承權(quán)_受遺贈(zèng)權(quán)和遺囑繼承權(quán)區(qū)別是什么 兒媳要求分父母贈(zèng)送給兒子房屋財(cái)產(chǎn)繼承法律如何規(guī)定 房產(chǎn)贈(zèng)與過戶手續(xù)的辦理_過戶費(fèi)用是多少 繼承權(quán)喪失有何法律效力_老人取消子女的繼承權(quán)合法嗎 2002年摩托車產(chǎn)品出口無償招標(biāo)中標(biāo)企業(yè)名單及中標(biāo)額度 繼承權(quán)如何取得_服刑人員有繼承權(quán)嗎 最高人民法院關(guān)于廣西高院請(qǐng)示黃仕冠 關(guān)于公布保險(xiǎn)中介從業(yè)人員基本資格考試命題范圍的公告 如何對(duì)放棄繼承權(quán)進(jìn)行公證_放棄繼承權(quán)后可以撤銷嗎 天津市若干公民權(quán)益糾紛分工受理的規(guī)定［已被修正］ 北京市發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于規(guī)范政府投資建設(shè)的市政道路項(xiàng)目招投標(biāo)信息發(fā)布 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于新疆醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院與烏魯木齊市一０四團(tuán)青 亦即對(duì)第三人有無理由之判斷,并不依據(jù)特定第三人本人所具有之特定條件,如其判斷能力、判斷手段等(此系個(gè)別標(biāo)準(zhǔn)),而應(yīng)依具備通常判斷能力及判斷手段的當(dāng)事人之一般標(biāo)準(zhǔn)。其弊則在于立法上此種彈性規(guī)定的適用效果,不得不取決于法官正確的公平觀念及對(duì)立法意圖的把握,適用上難免導(dǎo)致偏差。而惡意(即本人之過失———筆者注)方面,則存在于本人方面,但從(正當(dāng)理由)之現(xiàn)實(shí)機(jī)能考慮,似不應(yīng)深究嚴(yán)格意義上之舉證責(zé)任?！　∪欢?倘作冷靜反思,新合同法所作此等立法選擇又并非毫無道理:首先,雙重要件說”自身存在理論上的不足及操作上的困難,立法上難以完全采用。因此,強(qiáng)調(diào)本人之過失對(duì)表見代理成立的作用,有其重要價(jià)值。而代理人越權(quán)代理時(shí),如本人于代理權(quán)限制上清晰明白,足使第三人知曉代理人之起初權(quán)限,則除非第三人為惡意,無權(quán)代理亦不致發(fā)生。二是知他人表示為其代理人而不為反對(duì)之表示者(臺(tái)灣民法典第169條)。依單一要件說”,即使本人與無權(quán)代理人之間毫無關(guān)系,也須為之承擔(dān)責(zé)任,此舉令純?nèi)粺o辜之本人為他人不法行為負(fù)責(zé),于情于理皆有不合。如果第三人與代理人為民事行為時(shí),明知代理人的行為是無權(quán)代理,或在當(dāng)時(shí)情況下,應(yīng)對(duì)代理人的身份及其代理權(quán)限予以必要審查,但由于疏忽大意或過于自信而確信其有代理權(quán),則不構(gòu)成表見代理。或雖已預(yù)見,卻未采取適當(dāng)措施加以避免?！薄?〕亦即相對(duì)人對(duì)無權(quán)代理的發(fā)生無過錯(cuò)是構(gòu)成表見代理的唯一特別要件,其具體表現(xiàn)有二:一是客觀上具有使相對(duì)人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的情況。三是第三人對(duì)誤解的發(fā)生無過錯(cuò)。臺(tái)灣學(xué)者戴修瓚認(rèn)為:所謂表見代理,系無代理權(quán)人而有相當(dāng)理由,足令人信為有代理權(quán)時(shí),法律即使本人負(fù)授權(quán)人之責(zé)任也”。其次,代理權(quán)之行使,得產(chǎn)生代理人與第三人之間的關(guān)系。直至近幾年,表見代理制度方漸成研究熱點(diǎn)。此規(guī)定宣告了新合同法制訂過程中就這一制度有關(guān)問題之激烈爭(zhēng)論的結(jié)束?！　『贤ㄉ系慕灰装踩墙灰篆h(huán)境應(yīng)當(dāng)有的一種確定狀態(tài),亦即交易者基于對(duì)交易行為合法性的信賴及對(duì)交易行為效果確定性的正當(dāng)期待而進(jìn)行的交易,應(yīng)當(dāng)獲得法律的肯定性評(píng)價(jià),否則,交易活動(dòng)便會(huì)因其過分的危險(xiǎn)和不確定而迫使交易者過分謹(jǐn)慎,從而抑制其從事交易的積極性。然而,在交易過程中,第三人對(duì)于代理人之有無代理權(quán)及代理權(quán)限范圍的判斷,卻不能不受客觀情勢(shì)的制約(因代理人是否被授予代理權(quán)及被授予何種性質(zhì)、何種范圍的代理權(quán),畢竟純屬本人與代理人之內(nèi)部關(guān)系),如果將一切無權(quán)代理行為均作為單純的違法行為對(duì)待,即無權(quán)代理行為均屬無效,則當(dāng)?shù)谌舜_信無權(quán)代理人有代理權(quán),并對(duì)這一確信無過失時(shí)