文類與結(jié)構(gòu)略論明清中國(guó)的法律之學(xué)(存儲(chǔ)版)
【正文】 ，例禁綦嚴(yán)，惡其播弄鄉(xiāng)愚、恐嚇良善也?；ビ弥圆煌夥蛑壑x居多。又從而辨之、註之，此心終覺(jué)歉然也。嗟乎！修律難矣哉！」；「雖然，至難者，修律之事；而尤難者，讀律之人。予所能盡心者，止于此矣。至於緣法求情，以上泝古人，惟衷之治，高明之士，其或以吏事鄙之，未盡無(wú)也。則又安敢狥樂(lè)簡(jiǎn)惡繁之人情、而省約其文乎！世之司民命者，倘因余言而有感焉，體聖祖之心，遵聖祖之訓(xùn)，則刑為「祥刑」，而皐陶邁種德之一脈，為不斷矣！福祚且流及子孫，而又何陰譴之有！故余與虞倩來(lái)初捐俸流通之，固了凡先生之意也」。然而，歲有僭差，氣有盈縮；節(jié)奏有登降，風(fēng)雅有正變；世有興替之遞遷，道有污隆之異制，人有賦性剛?cè)釓?qiáng)弱之不等，俗有淳固浮澆之不一，習(xí)有溫良悍獷之異。律差累黍，則聲音即變，故立法者取之，言一定而不可移易也」（收入《清朝經(jīng)世文編》，臺(tái)北：世界書局，1964，卷91，〈刑政〉二，頁(yè)4上）。故夫刑者，聖人仁天下之大法；而律也者，則義理之權(quán)衡也……天下固有持廉秉公而不得其平者矣！無(wú)他，好作聰明而恣行妄臆，權(quán)衡一爽，大法倒置。3. 張偉仁（編），1976，《中國(guó)法制史書目》，臺(tái)北：中研院史語(yǔ)所。12. 何敏，1998，〈從清代私家注律看傳統(tǒng)注釋律學(xué)的實(shí)用價(jià)值〉，收入梁治平編《法律解釋問(wèn)題》，北京：法律出版社，頁(yè)323350。17. Derk Bodde and Clarence Morris, 1973. Law in Imperial China: Exemplified by 190 Ch’ing Dynasty Case. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.（朱勇譯，《中華帝國(guó)的法律》，江蘇人民出版社，1993）18. 中村茂夫，1993，〈清代?刑案：《刑案匯覽》?主???〉，收入滋賀秀三編，《中國(guó)法制史：基本資料?研究》，頁(yè)715737。27. 夫馬進(jìn)，1998（1993），〈明清時(shí)代的訟師與訴訟制度〉，王亞新譯，收入王亞新、梁治平編《明清時(shí)期的民事審判與民間契約》，北京：法律出版社，頁(yè)389430。37. 陳新宇，2004，〈清代的法律方法論——以《刑案彙覽三編》為中心的論證〉，《法制史研究》（臺(tái)北），6：。35. 王志強(qiáng)，2003a（2003），〈清代刑部的法律推理〉，收入氏著《法律多元視角下的清代國(guó)家法律》，頁(yè)6897。25. 王振忠，1994，〈十九世紀(jì)華北紹興師爺網(wǎng)絡(luò)之個(gè)案研究〉，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（上海），4：。（中譯可見：徐世紅、鄭顯文譯，收入《中國(guó)古代法律文獻(xiàn)研究》，成都：巴蜀書社，1999，頁(yè)196222。10. 李貴連（編著），1992，《沈家本年譜長(zhǎng)編》，張國(guó)華審訂，臺(tái)北：成文出版公司。2. 黃彰健，1979，〈《明代律例彙編》序〉，收入氏著《明代律例彙編》，臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，頁(yè)1123。駿快，則或逞一時(shí)之見；而博辯，則務(wù)伸一己之說(shuō)。因細(xì)為詳推，乃知：原包杖、原包折杖二語(yǔ)，乃數(shù)學(xué)中還原之法，又即歸除所謂遇一無(wú)除、作九一；而不必包折杖一語(yǔ)，即一歸不須歸之妙也」；「此等算法，雖極顯明，然不先明減杖、加徒之源，則不能分解此中折算精微之妙」（《讀律佩觿》，頁(yè)601）。圓數(shù)六，奠極于五，故氣至六而極。（（明）顏茂猷編，《迪吉錄》，影印明末刻本，收入《四庫(kù)全書存目叢書》，臺(tái)北：莊嚴(yán)文化公司，1995，子部，冊(cè)150，頁(yè)496499）6. 王肯堂《律例箋釋》卷首〈自序〉：「余久欲鍥行（《讀律私箋》）於世。4. （明）唐堯臣〈刻《法家裒集》〉（嘉靖30年，1551）：「?jìng)髟唬阂粔谇Ы?，非壼之貴也，以所用者中流耳。茍如是，是亦詳矣，而條例中虛字不察也?；旄那叭酥?，一罪也。有時(shí)而豁然，有時(shí)而茫然，有時(shí)而明者復(fù)暗，有時(shí)而暗者復(fù)明，有時(shí)而愈思愈疑，有時(shí)而愈讀愈真，再進(jìn)而加詳焉，始曉然於古人之意旨。欲為箋表，無(wú)不本正文以立言，皆不丹黃其段落，則閱者易眩。倘曰使民無(wú)訟，則在聽訟者青天白日之化云爾。譬如時(shí)文，自破題、破承、起挑、泛比、正講、後股、小繳、大結(jié)也，先後期順序，脈絡(luò)貴相聯(lián)。作文以題目為主，敘供以律例為主。有律條指掌，有律令通旨，有律例通旨，有律中疑義，有引擬指訣，有律互見，有律無(wú)文。乾隆時(shí)人批評(píng)訟師介入蘇州司法的嚴(yán)重：「吳中有三大蠹，一為訟師，民間凡有獄訟，出為謀主，幻辭狡詐，惑亂官長(zhǎng)，往往傾人之家….司牧者為民除弊，當(dāng)以此為首務(wù)」（乾隆《元和縣志》，影印乾隆二十六年（1761）刻本，卷10，頁(yè)107）。汪輝祖自敘其任職湖南寧遠(yuǎn)縣等地方官時(shí)：「余日升堂，邑人及外商，環(huán)伺而觀者，常三、四百人，寒暑晴雨無(wú)閒。一旦身膺民寄、位列臺(tái)輔，其何以定大獄而決大理、輔聖治而熙萬(wàn)姓哉！」（《讀律佩觿》，頁(yè)537）。務(wù)要周詳……徒取刁名，無(wú)益於事，明者辯之」（葉1）。其起程船腳，或我備，或折價(jià)，商酌辦理。（二） 「審轉(zhuǎn)」與「審限」制度加嚴(yán)加密，以及律例體系的「絕對(duì)刑」條文結(jié)構(gòu)，使得律例與成案之間的動(dòng)態(tài)調(diào)整關(guān)係更加微妙，這不僅使各級(jí)職司審判與法律修整的官員更加需要法律專家的協(xié)助，也倒過(guò)來(lái)使民間法律專家有更好的表現(xiàn)與揮灑空間。且牘必自成，不假吏手，故居是官者，多精於吏事。（四）說(shuō)帖：（清）陳廷桂，〈說(shuō)帖輯要敘〉（收入《說(shuō)帖輯要》，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所傅斯年圖書館藏清嘉慶年間鈔本）：「僕濫竽刑曹十年，蓋灼然有以見夫用刑之難也。尤矜恤民命……在刑部，推廣上恩，所全活甚眾?！遏径ɡ罚ㄇ澹┙靼床焓顾揪幥骞饩w年間江西按察使司衙門刊本，哈佛燕京學(xué)社藏，史語(yǔ)所傅斯年圖書館影印本，33冊(cè)，1977。本書另有據(jù)淸朱梅臣輯《駁案匯編》影印本，收入《續(xù)修四庫(kù)全書》，冊(cè)873，上海：上海古籍出版社，1997。此書為作者據(jù)其在崇禎年間任廣州府推官之判案輯錄而成?！豆T不費(fèi)錢功德錄》疑為清刻本，收入《叢書集成新編》，臺(tái)北：新文豐出版社，1985，第32冊(cè)，本書以「官長(zhǎng)、幕友、吏胥」三類人為適用對(duì)象，分別開列各項(xiàng)「不費(fèi)錢功德」條目（頁(yè)5154）?！抖﹁劻谱鄿?zhǔn)御製新頒分類註釋刑臺(tái)法律》日本尊經(jīng)閣文庫(kù)藏明刊本，傅斯年圖書館影藏?！跺X穀刑名便覽》（清）董公振輯影印清雍正12年(1734)刻本，收入《四庫(kù)未收書輯刊》二輯26冊(cè)。但由微捲所見書末內(nèi)容則疑有缺文。二?明清中國(guó)的三大類「法律之學(xué)」：法條整理與解釋、司法實(shí)務(wù)、案例匯編（一）「法條整理與解釋」類舉隅：書名作者版本《律解辨疑》（明）何廣有明洪武19年(1386)自序《大明律集解》（明）胡瓊明正德16年(1521)胡氏貴陽(yáng)刊本《大明律釋義》（明）應(yīng)檟有嘉靖22年(1543)作者〈後識(shí)〉，明嘉靖29年(1550)濟(jì)南知府李遷重刊本，據(jù)日本內(nèi)閣文庫(kù)藏明嘉靖二十八年(1549)刊本照相複印，中研院史語(yǔ)所傅斯年圖書館藏。《大清律輯註》（清）沈之奇原輯，武林洪皋山增訂署名「沈天易原本」，有康熙54年(1715)許大定〈後序〉，影印清乾隆11年(1746)新鐫本，北京大學(xué)出版社，1993。本書有明萬(wàn)曆26年(1598)趙文炳序。本書另有日本「詩(shī)山堂」1850年版本。《浚川駁稿集》（明）王廷相亦名《祥刑稿》，為作者於明嘉靖年間任職巡按御史時(shí)所撰寫之司法文書，凡兩卷，上卷〈會(huì)審錄〉收36件案子，下卷〈詳駁錄〉收52件案子?！顿Y治新書》初集?二集（清）李漁輯書前有康熙六年(1667)序，清「得月樓」板，史語(yǔ)所藏普通線裝書。成書於道光14年（1834），收錄乾隆元年至道光14年（17361834）九十九年間經(jīng)中央司法機(jī)關(guān)處理之5,640餘件刑案相關(guān)司法文書，其性質(zhì)則區(qū)分為「說(shuō)帖、成案、通行」三大類。本套書計(jì)23卷，收江西省各類錢穀吏兵類事件案例，原書修成於清乾隆34年，自乾隆35年至光緒31年續(xù)增例案，均按年份編定。其刻己恕物，類此。其查核也，旁參他條，詳檢成案，剖別疑似，辨析微茫，折衷而歸于是，然後繕具『說(shuō)帖』，備陳是非之旨，蓋近於古之參經(jīng)義以斷獄者。清初王明德及其38位
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1