試析侵權(quán)責任法安全義務保障立法利弊(存儲版)
【正文】 責任，單純追究第三人責任，則是顯失公平。 最初僅僅是指維持交通安全的義務，其后，一般安全注意義務的應用范圍日益豐富，包括物質(zhì)造成的損害、人造成的傷害、乃至社會生活范圍的安全等。以上種種都是公共場所管理人的不作為與侵害人的侵權(quán)行為共同導致。如，孫女士去游泳館游泳，因為里面的管理混亂，一跳水者就把孫女士踩傷了；再如，在商場購物時被小偷盜竊。 ?。ㄒ唬┌踩Ｕ狭x務人侵權(quán)責任的立法進步 究其根源，我國的安全保障義務發(fā)展起點，是社會活動安全注意義務（或稱一般安全注意義務理論）的誕生，它源自1397年德國法廳上一項關(guān)于交通安全注意的判決。豍筆者在此不作贅述，總結(jié)一下，這些理論都是以公共場所負責人應盡的注意義務為探討基礎(chǔ)，被侵權(quán)者受到的損害雖然是第三人積極行為直接作用，但所屬公共環(huán)境的不利影響則是不可忽視的間接原因。 ?。ǘ╆P(guān)于對補充責任的質(zhì)疑及反思 對該項制度的立法可謂爭議不斷，最為明顯的是“補充責任”的內(nèi)容，它包括如下幾方面的內(nèi)容：第一，如果加害人（即對別人造成了侵害了行為的人）已得到了確認，那么，就應該由其與此侵害別人行為有關(guān)聯(lián)的責任人來共同負責，作無須對補充責任人提出追究；第二，對別人造成了傷害行為的人如果沒有確定，那么，與侵害行為相關(guān)的一切責任要追加到補充責任人身上；第三，實施侵害別人行為的人已經(jīng)確定，但因其與此侵害別人人行為相關(guān)的人都沒有完全的實力來承擔應負的責任，那么，應該在其承
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1