第二講-新聞評(píng)論的功能和種類(存儲(chǔ)版)
【正文】 的觀點(diǎn) 議論文的表現(xiàn)形態(tài) 新聞評(píng)論與新聞報(bào)道的區(qū)別 對(duì)新聞事實(shí)的不同處理 新聞 報(bào)道 傳播信息，提供新聞事實(shí)，重在客觀真實(shí)，作者的傾向感情意見是包括在事實(shí)的敘述之中 新聞 評(píng)論 新聞評(píng)論則是針對(duì)新聞事實(shí)，分析說理，直截了當(dāng)表明作者的觀點(diǎn) 無形的意見 有形的意見 新聞評(píng)論的特點(diǎn) 新聞評(píng)論 強(qiáng)烈的 新聞性 廣泛的 群眾性 鮮明的 政治性 新聞評(píng)論的新聞性 ? 強(qiáng)烈的時(shí)效性（新事件、新現(xiàn)象、新話題） ? 直接的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性（有的放矢：工作薄弱環(huán)節(jié)，不良社會(huì)風(fēng)氣，錯(cuò)誤思想言行，認(rèn)識(shí)的盲區(qū)與誤區(qū)，忽視的精神與行為，思想的疑慮與偏見等。 這次圍繞上海 “ 釣魚執(zhí)法 ” 案的輿論熱潮，也是互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)媒體聯(lián)手推進(jìn)的結(jié)果。 ” 近年來在一系列突發(fā)事件中， 《 人民日?qǐng)?bào) 》 、 《 中國(guó)青年報(bào) 》 等主流媒體不缺席、不失語，及時(shí)回應(yīng)公眾質(zhì)疑，特別是勇于舉起社會(huì)公正的旗幟，與基層政府的不作為、亂作為和少數(shù)無良官員斗爭(zhēng)，贏得民意，聚攏人心。 ” 釣魚執(zhí)法部分評(píng)論 釣魚式執(zhí)法背后推手是部門經(jīng)濟(jì)利益 (正義網(wǎng)－檢察日?qǐng)?bào) 2022年 11月 24日 ) 陸俠：向上海釣魚案中的普通公民致敬 (新華網(wǎng) 2022年 11月 20日 ) 上海釣魚案被告認(rèn)為卡脖子等系正常執(zhí)法行為 (中國(guó)青年報(bào) 2022年 11月 20日 ) 張麗：給后釣魚時(shí)代的打擊黑車提個(gè)醒 (北京晚報(bào) 2022年 11月 03日 ) 上海商報(bào)：糾錯(cuò)釣魚執(zhí)法要從法治和制度入手 (上海商報(bào) 2022年 10月 29日 ) 趙勇：從釣魚執(zhí)法真相看媒體獨(dú)立調(diào)查 (珠江晚報(bào) 2022年 10月 29日 ) 長(zhǎng)平：上海被釣者都獲退賠的意義 (漢網(wǎng) 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 2022年 10月 29日 ) 張金嶺：欺騙輿論比釣魚執(zhí)法更惡劣 (紅網(wǎng) 2022年 10月 29日 ) 專家解讀釣魚執(zhí)法：亟需清理執(zhí)法潛規(guī)則 (人民網(wǎng) 2022年 10月 29日 ) 馮永明：漂白釣魚執(zhí)法與非法營(yíng)運(yùn) (紅網(wǎng) 2022年 10月 29日 ) 周俊生：釣魚事件結(jié)局是不是輿論的勝利 (燕趙都市報(bào) 2022年 10月 28日 ) 高立學(xué)：紀(jì)念孫中界那根淌血的小指 (重慶時(shí)報(bào) 2022年 10月 28日 ) 吳龍貴： “ 你要聽話 ” 的法官聽了誰的話 (漢網(wǎng) 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 2022年 10月 28日 ) 釣魚執(zhí)法部分評(píng)論 長(zhǎng)平：不必等到斷指才息 “ 釣 ” (新聞晨報(bào) 2022年 10月 27日 ) 李克杰：如何重拾后釣魚執(zhí)法時(shí)代的公信 (燕趙都市報(bào) 2022年 10月 27日 ) 王琳：釣
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1