法律作為一門應(yīng)用科學(xué)(存儲版)
【正文】 房屋。由于未取得房屋產(chǎn)權(quán)，承租權(quán)屬于債權(quán)而非物權(quán)。經(jīng)法院查明：雙方85年結(jié)婚86年生子，99年分居孩子隨女方?！ 》指顚Σ撸汗蓹?quán)在夫妻間不發(fā)生轉(zhuǎn)移，另一方得補償。后馮某起訴離婚并要求離婚損害賠償。就是如果夫妻協(xié)議離婚之后，如果發(fā)現(xiàn)另一方有46條規(guī)定情形的，也可以要求離婚損害賠償。在實際中，離婚過錯損害賠償?shù)臉漕~通常也不會很高，一般是五千到一萬左右。只有通過我國的《母嬰保健法》可以得知，一般包括以下幾種類型即嚴重的遺傳性疾病、指定傳染病以及精神病，且精神病是指抑郁性精神病等重型精神病?！逼渲?，涉及到以下幾個問題：婚姻法第十條將不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病限定為‘婚前患有，婚后尚未治愈’這相對于以前婚姻法中的規(guī)定有所進步，區(qū)別了婚姻期間患病的情形。我們在審判實踐中可以嘗試著適當(dāng)?shù)姆艑挆l件或者在特定條件下適用舉證責(zé)任倒置，比如，對于長期夜不歸宿的一方，可以推定其為有過錯方?！ 〉俏覀冊趯嶋H審判中，對這種有婚外性關(guān)系又不符合46條賠償范圍的，我們通常在財產(chǎn)分割上作出權(quán)衡，主要照顧無過錯方，對有過錯方少分或不分，以此來彌補法律規(guī)定上的不足。劉某從事的是保險工作，接觸的人也比較的多，不久就和一男關(guān)系密切，馮某勸阻但無效?！ ∫粚彿ㄔ赫J為股票資產(chǎn)總值應(yīng)做共同財產(chǎn)分割男方認為個人名下的股票作為個人財產(chǎn)而實際上由于故票具有流動性不能認定為婚前個人財產(chǎn)因此判決女方名下的股票資金余額歸女方所有；男方名下的股票資金余額歸男方，男方在給女方3萬元折價?！ ±?：馬某（女）訴何某（男）離婚一案，要求將男方隱匿的財產(chǎn)和股權(quán)全部判歸自己其他公司股票一人一半。第三，在婚前以夫妻雙方的共同財產(chǎn)購買，屬于婚前共同財產(chǎn)，財產(chǎn)性質(zhì)存續(xù)到婚后仍未夫妻共同財產(chǎn)。第二，出售時原補貼單位有優(yōu)先購買權(quán)。對共同房屋一般應(yīng)進行實物分割，確定各自的份額和具體使用的房間。法院之所以作出如此判決是因為，崔某和尚某結(jié)婚后住在父親承租的公有住房中，夫妻二人屬于婚后無房，是借住于父母家中，但是，在房屋拆遷中尚某一家三口作為拆遷安置人是安置對象，在拆遷權(quán)益上有權(quán)益，但房屋所有權(quán)屬于尚某父親所有。 案例2：崔某（女）、尚某（男）于97年登記結(jié)婚，婚后于99年生有一兒子，2001年崔某和尚某由于矛盾而分居，兒子隨母親生活?！ “咐?：2004年4月劉某（男）起訴到法院要求與石某（女）離婚，雙方對離婚及其他財產(chǎn)分割問題都無爭議，分歧就在于房屋的分割。住房不能上市交易，在實務(wù)分割中存在一定的障礙?；橐龇ㄔ谔幚磉@些問題上的操作性不是很強，需要在方法或司法解釋中進一步完善?！ ∫?、 夫妻共同財產(chǎn)分割問題 新《婚姻法》第118和19條，確立了夫妻法定財產(chǎn)制和夫妻約定財產(chǎn)制。法律作為一門應(yīng)用科學(xué)，需要與實踐相結(jié)合。司法實踐證明，法律修訂的重點往往是實踐的難點，如夫妻共同財產(chǎn)分割問題、離婚損害賠償問題以及無效婚姻問題。夫妻離婚時往往為爭奪房子而弄得焦頭爛額，雖然在新婚姻法實施以后，解決了部分問題，但是由于我國住房制度多樣化，既有共有房又有私有房，而且住房權(quán)屬狀態(tài)也是多樣化的，包括完全的所有權(quán)（俗稱大產(chǎn)權(quán)）、部分產(chǎn)權(quán)（俗稱小產(chǎn)權(quán)）以及承租房屋。由于這類房屋涉及我國特殊的住
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1