死亡賠償金分配民事判決書(存儲版)
【正文】 有的相應賠償款份額，但被告一直未予支付。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，本條所稱賠償權利人，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本案原、被告同屬鐘某3的近親屬，在鐘某3遭遇車禍死亡后，已與鐘某3的生父鐘某鐘某3的兒子陳某三一同作為賠償權利人，獲得鐘某3的死亡賠償金、受害人近親屬的精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等項目的經(jīng)濟賠償。因鐘某4已另案申請解決，故其分割金額不在本案中確認。本案中，蘭某某依法享有被扶養(yǎng)人生活費111220元，應歸蘭某某所有。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。關于被告主張應扣除鐘某3喪葬費用后，再對余額予以分割問題，因被告尚未提供支出鐘某3喪葬費用的有效憑證，故在本案中不予采納，被告可另行主張解決。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費，是賠償給死亡受害人生前依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人，或者是喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬的。對于該款的分配，目前雖無法律明文規(guī)定，但應當遵循優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，結合與死亡受害人生前親疏遠近、共同生活的緊密程度及生活來源等因素綜合考慮，適當分割。二、被告陳某某不支付賠償款行為的性質(zhì)。因此，蘭某某與鐘某1系同一個人，鐘某1系蘭某某的曾用名，蘭某某與鐘某3的母女身份關系清楚，證據(jù)充分。約定賠償款由肇事的浙CH0918號轎車所有人即文成縣長途汽車運輸有限公司，在調(diào)解協(xié)議簽字生效二十日內(nèi)全額墊付。綜合上述認證意見，結合雙方當事人的當庭陳述，本院認定事實如下：鐘某3于1972年7月25日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口，被告陳某某系鐘某3之丈夫，其夫妻于1998年10月14日生育一子，取名陳某三。本院認為，除了本院(84)文法西民字第1號調(diào)解書中載明鐘某3的母親姓名系鐘某1之外，原告蘭某某提供的其他身份證據(jù)包括身份證、戶籍證明、戶口簿、大峃鎮(zhèn)派出所對鐘某3家庭情況登記表的審核證明、西坑派出所的證明、西坑畬族鎮(zhèn)雙前民族村委會的證明、大峃鎮(zhèn)城東社區(qū)居委會的證明、西坑畬族鎮(zhèn)人民政府的證明等，均證實鐘某3的母親姓名為蘭某某，而被告對實際出庭參加訴訟的當事人，即原告蘭某某系鐘某3母親之身份并無異議，因此，鐘某1應該是蘭某某的曾用名，鐘某1與蘭某某系同一個人，即本案原告蘭某某確系鐘某3之母，故原告提供其相關身份證據(jù)的證明效力，應予確認。審理中，兩原告提供文成縣西坑畬族鎮(zhèn)人民政府出具的證明1份，以證明鐘某1與蘭某某系同一個人；西坑畬族鎮(zhèn)雙前民族村委會蓋章、部分村民簽字的證明1份，原告蘭某某自述、村委會蓋章、部分村民簽字證實的書面材料1份，以證明原告蘭某2曾與鐘某3形成實際撫養(yǎng)教育關系。 2010年5月30日晚，趙某2駕駛浙CH0918號轎車，內(nèi)載鐘某3等四人，從溫州市區(qū)駛往文成縣城方向，21時35分許，途經(jīng)56省道36KM+630M即瑞安市營前鄉(xiāng)地賴村地段時，遇因故障而同向停在右前方路邊由陳某2駕駛的贛E85764號農(nóng)用運輸車，趙某2在采取制動并左駕方向避讓過程中，轎車右側碰撞農(nóng)用車左側尾部，造成鐘某3等人當場死亡，其他人受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故?！ ≡嫣m某某、蘭某2與被告陳某某不當?shù)美m紛一案，原告于2010年10月9日向本院起訴。原告：蘭某2，男，1950年7月17日出生,畬族，務農(nóng)，住浙江省文成縣西坑畬族鎮(zhèn)雙前村肖山。2010年12月21日，本案進行第二次公開開庭審理，并當庭宣告判決。另考慮到鐘某3繼父蘭某2的生活費，肇
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1