【正文】 事判決書 （三）第二審刑事判決書 （四）再審刑事判決書 二、民事裁判文書 （一）概念、種類 （二）第一審民事判決書 （三）第二審民事判決書 （四）再審民事判決書 （五）民事裁定書 （六）民事調(diào)解書 三、行政裁判文書 （一）概念、種類 （二）第一審行政判決書 （三）第二審行政判決書 課后作業(yè)三：第一審簡易程序刑事判決書 被告人桑紅偉（男， 1973年 8月 17日出生于河南省汝陽縣，初中文化，農(nóng)民，住汝陽縣上店鎮(zhèn)布和村）于 1999年 9月 21日中午駕駛趙忠堂的河南 C47760號四輪東方紅 180型拖拉機(jī)從縣城拉石頭返回上店，經(jīng)城關(guān)南街吳汝躍家門口時(shí)，由于超載、制動不良等原因，將騎自行車同向行駛的城關(guān)一中學(xué)生趙俊偉（ 12歲）軋死在拖車左后輪下。經(jīng)本廠領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解， 2人達(dá)成如下協(xié)議：“李全于 1999年 3月底前賠償王申醫(yī)藥費(fèi)3000元整，并在本廠當(dāng)眾公開向王申賠禮道歉。”（摘自一樁離婚案的二審調(diào)解書） 上述犯罪事實(shí)由兇器七寸匕首一把所證實(shí)，兇器上血跡的血型與被害人的血型一致，證人某某某寫了書證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。 據(jù)此 ， 本院為 保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)不受侵犯 ， 維護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)秩序 ， 嚴(yán)懲嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪 ， 根據(jù)本案各被告人犯罪的事實(shí) ， 犯罪的性質(zhì) 、 情節(jié)和對社會的危害程度 ， 依照 《 中華人民共和國刑法 》 〔 21〕 依照 《 中華人民共和國刑法 》 第十二條 、 第三百八十二條第一款 、 第三百八十三條第一款第一項(xiàng) 、 第二十六條第一款 、 第四款 、 第二十七條 、 第六十七條 、 第六十八條 、 第六十 被告人褚時(shí)健以及喬發(fā)科利用職務(wù)之便侵吞公款，數(shù)額特別巨大，依照有關(guān)司法解釋，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，這是被告人承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，確定刑罰必須與所犯的罪行相適應(yīng)。 〔 18〕 公訴機(jī)關(guān)針對辯護(hù)人提出的觀點(diǎn)認(rèn)為 ， 被告人褚時(shí)健以及喬發(fā)科確實(shí)對玉溪卷煙廠作出重要貢獻(xiàn) ， 但功不能抵刑 ， 在法律適用上人人平等 。 對被告人褚時(shí)健夫婦的共同財(cái)產(chǎn)中其妻子的合法財(cái)產(chǎn) ， 起訴書認(rèn)定時(shí)已作扣除 。對此，楮時(shí)健能說明其合法收入來源經(jīng)查證屬實(shí)的為人民幣 118萬元。 經(jīng)審查 ： 1． 羅以軍的證言不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù) 。 公沂機(jī)關(guān)認(rèn)為 ， 上述證據(jù)充分證實(shí)被告人褚時(shí)健主觀上具有非法占有的故意 ， 辯解不能成立 。 1996年 1月 23日 ， 鐘照欣提供給楮時(shí)健的賬戶上收到了 1156萬美元 。 因此 ，辯護(hù)人的這一意見不予采納 。 第二 ， 三被告人私分的是銷售卷煙浮價(jià)款 ， 屬賬外資金 ， 私分的決定是集體作出的 ， 故應(yīng)定集體私分國有資產(chǎn)罪 ， 指控貪污的罪名不能成立 。 5． 新加坡商人鐘照欣證言 ， 以證明被告人楮時(shí)健等人將款匯到他在香港匯豐銀行賬戶存放的經(jīng)過 。 羅以軍在授權(quán)委托書上填上轉(zhuǎn)款數(shù)額 ， 褚時(shí)健為 174萬美元 ， 羅以軍 68． 1061萬美元 ， 喬發(fā)科 68萬美元 ， 盛大勇和劉瑞麟 46萬美元 。 被告人喬發(fā)科 ， 男 ， 1938年 9月 5日生 ， 漢族 ， 碩士研究生文化 ， 云南省晉寧縣人 ． 原系云南玉溪紅塔煙草 (集團(tuán) )有限責(zé)任公司副董事長 、 副總裁 、 住玉溪卷煙廠職工宿舍：1997年 8月 8日因本案被刑事拘留 ， 同年 8月 22日被逮捕：現(xiàn)羈押于云南省公安廳看守所 。法律文書電子教案 主講教師：鄧勇 目錄 一、法律文書學(xué)導(dǎo)論 二、法律文書的特點(diǎn)與要求 三、法律語言學(xué)與法律文書 四、寫作要求與寫作技巧 五、言語美質(zhì)與格式概述 六、偵查、檢察、律師實(shí)務(wù)文書 七、裁判文書 八、國家賠償文書；監(jiān)獄、仲裁、公證文書 第 1講：法律文書學(xué)導(dǎo)論 一、概念與特點(diǎn) 二、意義與方法 三、教學(xué)計(jì)劃 四、作用與歷史 五、學(xué)習(xí)要求 第 2講：法律文書的特點(diǎn)與要求 一、法律文書的特點(diǎn) 二、制作原則 三、制作要求 示例：“褚時(shí)健、羅以軍、喬發(fā)科貪污， 褚時(shí)健巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案”第一審刑事判決書 云南省高級人民法院 刑 事 判 決 書 (1998)云高刑初字第 1號 公訴機(jī)關(guān)云南省人民檢察院 。 辯護(hù)人工北川 、 何京 ， 云南北川律師事務(wù)所律師 。1995年 7月 15日 ， 羅以軍身帶褚時(shí)健簽字的四份授權(quán)委托書到達(dá)深圳 ，向盛大勇 、 劉瑞麟轉(zhuǎn)達(dá)了褚的旨意 ， 盛 、 劉亦同意 。 3． 華玉公司的調(diào)賬憑證 ， 華玉公司副總經(jīng)理劉瑞麟記錄的調(diào)賬備注和劉瑞麟的證言 ， 以證明被告人羅以軍持被告人褚時(shí)健簽字的授權(quán)委托書到華玉公司調(diào)賬的經(jīng)過： 4． 銀行轉(zhuǎn)款憑證和銀行收款憑證 ， 以證明從華玉公司匯出款項(xiàng)的時(shí)間 、 金額及收款銀行和賬號 。 被告人褚時(shí)健的辯護(hù)人對指控提出三點(diǎn)異議：第一 ， 各證據(jù)間反映出的數(shù)額與起訴書認(rèn)定的數(shù)額存在矛盾；起訴書認(rèn)定三被告人各自貪污的美元數(shù)額 ， 只有羅以軍的供述 ，沒有其他證據(jù)證實(shí) 。 被告人褚時(shí)健 、 羅以軍 、 喬發(fā)科以個(gè)人非法占有為目的 ， 利用職務(wù)上的便利 ， 采用秘密的方式私分公款 ， 既不屬單位行為 ， 也不是集體私分 ， 不符合集體私分國有資產(chǎn)罪的基本特征 。 羅以軍在褚時(shí)健給的收款賬號上注明 1156萬美元 ， 連同楮時(shí)健簽字的授權(quán)委托書一起帶上 ， 到深圳找到華玉公司總經(jīng)理盛大勇 ． 叫盛立即辦理 。 ” 3． 合同書 、 付款憑證 ， 證明被告人褚時(shí)健辯解的購買煙絲膨脹設(shè)備的款項(xiàng) ， 是由其他途徑支付的 。 爭議的焦點(diǎn)是指控被告人褚時(shí)健具有非法占有的主觀故意 ， 證據(jù)是否充分；爭議的實(shí)質(zhì)是被告人楮時(shí)健的行為是否具備貪污罪的主觀要件 ， 構(gòu)成貪污罪 。 三、起訴書指控 ： 1995年 8月至 1998年 7月，洛陽市公安局和云南省人民檢察院在偵查本案過程中，先后在云南省昆明市、玉溪市和河南省偃師市等地，扣押、凍結(jié)了褚時(shí)健的貨幣、黃金制品、房屋以及其他貴重物品等財(cái)產(chǎn)，共折合人民幣 521萬元，港幣 62萬元。 公訴機(jī)關(guān)針對被告人褚時(shí)健及辯護(hù)人的異議，進(jìn)一步說明，被告人褚時(shí)健對辯解的外商贈與．未能準(zhǔn)確地陳述事實(shí)，也未能提供外商姓名、住址等查證線索，不能查證屬實(shí)，〔 17〕 辯解不能成立 。 被告人喬發(fā)科的辯護(hù)人提出 ， 喬發(fā)科具有自首情節(jié) ， 過去曾對玉溪卷煙廠的發(fā)展作出較大貢獻(xiàn) ， 應(yīng)考慮從寬 。我國刑法第六十一條規(guī)定，對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判