【正文】 擊中敵人的弱點 同上 與上相同，不過威脅的目的不是引誘敵人擋開，而是造成一種不確定的氣氛 突擊 與上相同，但消耗總是相互的。如果敵方擺脫戰(zhàn)斗以求恢復(fù)其已經(jīng)喪失的行動自由，就可以采取這種手段 擺脫 防護必須有效，且不應(yīng)因此而暴露其它弱點 退卻 同上 而在威懾戰(zhàn)略中，卻依賴潛力的優(yōu)勢（即安全）加上求生能力，再加上與逐步升級的可能性有關(guān)的不確定性（即威脅）。定義 1944年德軍的阿登攻勢盟軍在北非的登陸 在1944年諾曼底登陸之前盟軍對于海峽地區(qū)的威脅行動 凡爾登（1916年）斯大林格勒及俄國戰(zhàn)爭對德國的轟炸 德國人1944年在諾曼底的作戰(zhàn) 在諾曼底會戰(zhàn)后德軍向洛林的撤退 1940年大不列顛的防御 威脅 這一點非常重要。我方兵力的主體必須集中對付敵方最強之點，決定性的會戰(zhàn)也必須在主戰(zhàn)場上進行。必要時可在次要的戰(zhàn)場上，甚至可在遙遠的戰(zhàn)場上采取如此行動?！皫缀巍痹瓌t確已死亡（盡管有人會問，它在30年代的法國軍事理論中曾否披著另一種偽裝而復(fù)活），我們且不去考慮它；其它每一個原則都會導(dǎo)致一個行動方案，它在某些環(huán)境中可能最佳，但在另外的環(huán)境中卻可能最糟。往往需要先后采用幾種不同的原則。其基本概念是：軍事力量為主要武器，實現(xiàn)勝利或威懾都靠軍事力量的使用或維持。這些斗爭形式可能是政治性的或經(jīng)濟性的（例如一次革命戰(zhàn)爭），或者雖也使用軍事力量，但采取分段躍進的方式，中間夾著政治談判（例如希特勒在1936年到1939年之間所采取的戰(zhàn)略）。在直接戰(zhàn)略的調(diào)式中，表現(xiàn)為核辯證法，其結(jié)果是雙方的巨大經(jīng)濟和工業(yè)潛力都抵消掉了。 　　所以戰(zhàn)略家不能依賴歷史上的先例，他手頭也沒有永久不變的度量標(biāo)準(zhǔn)。瓦萊里是一個很有遠見的人，他在許多年前就曾意識到那種完全信賴歷史的危險?！　∫雽烙嬛械奈磥砬闆r，做出一個如何在未來利用新的或改進的工具進行處置的答案，需要有一種發(fā)明的能力，這里并無成規(guī)可循。應(yīng)當(dāng)重視的是未來而不是現(xiàn)在。 所以任何想使戰(zhàn)略“科學(xué)化”的企圖都是很難實現(xiàn)的?！　?zhàn)略也是如此。所以事實上，真正合格的戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)者很少?！　∮幸慌髡?，例如富勒、勞吉侖和托因比——這里只列舉現(xiàn)代的幾個人——都曾試圖證明，戰(zhàn)略的演變以戰(zhàn)術(shù)的演變?yōu)榛A(chǔ)。很明顯，步槍不足以阻擋坦克，弓箭無法擊落飛機。舉例來說，在游擊戰(zhàn)中，飛機和坦克已經(jīng)被證明是無效的；美國盡管擁有核武器，但在朝鮮所能獲得的不過是妥協(xié)的和平。這就是戰(zhàn)略的含義，也是為什么戰(zhàn)術(shù)應(yīng)受戰(zhàn)略支配的道理。所以，戰(zhàn)略必須規(guī)定技術(shù)家的發(fā)明和戰(zhàn)術(shù)家的研究所要達到的目標(biāo)?，F(xiàn)代科學(xué)已經(jīng)把社會科學(xué)也包括在內(nèi)，所以尋找指導(dǎo)人類命運的方法和手段是現(xiàn)代科學(xué)的責(zé)任。如果我們能精通戰(zhàn)略的原則，也許將能夠避免一切的沖擊。第一節(jié) 軍事戰(zhàn)略的演進性 　 第五階段：會戰(zhàn)成為作戰(zhàn)的準(zhǔn)備 戰(zhàn)略原則經(jīng)常被當(dāng)今各種各樣的新發(fā)現(xiàn)擠到了幕后的地位，那些新發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時看來似乎都具有持久的價值，而事實上卻有其它更重要的因素存在。這些因素很少不在一次戰(zhàn)爭中起某種作用，盡管它們發(fā)生的影響有相當(dāng)大的差異。 　　因此，傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)略中的一個最重要因素總是這樣一種能力，那就是能比敵人更迅速地把握戰(zhàn)爭藝術(shù)中的各種變化，并能夠預(yù)知新因素將會產(chǎn)生的效果?！　膰?yán)格的意義上說，一項軍事上的勝利就是一次勝利會戰(zhàn)的結(jié)果。所以在整個部署上，側(cè)翼明顯是最易于遭受損害的部分。在古代，這種烏合之眾很容易為勝利者所殲滅。 這些行動的主要目的是牽制敵軍的兵力，使他們害怕、疲倦和受損失以動搖其軍心，然后再集中力量打擊側(cè)翼或中央的決定的點。一支軍隊就是一群有組織的人，而維系其內(nèi)在團結(jié)的因素是紀(jì)律和相互信任。 ?？哲姷膽?zhàn)略與陸軍戰(zhàn)略之間，還有一個差異，就是海上和空中不象地面那樣受各種復(fù)雜情況的影響?？罩袘?zhàn)略則純粹以物質(zhì)性的毀滅為目的，所以在很大程度上以工業(yè)潛力作為計算的基礎(chǔ)。構(gòu)成這個過程的部署和調(diào)動的總和就稱為“作戰(zhàn)”。此外，一支軍隊在擺成“戰(zhàn)斗序列”之后，也就是延遲幾個鐘點到一整天之后，才能開始戰(zhàn)斗。結(jié)果，進攻者為強迫防御者出而應(yīng)戰(zhàn)，不得不圍攻某些重要的城市，并以占領(lǐng)它們相威脅。應(yīng)當(dāng)常用局部性的戰(zhàn)斗一點一點地消耗敵人。第二階段：作戰(zhàn)和會戰(zhàn)有區(qū)別但互相聯(lián)系 回答他的祈求的是拿破侖，他是了解這種新發(fā)展所帶來的一切可能性的第一個人。這就是這個時代的偉大理論家所發(fā)明的“區(qū)分的原則”，這個原則開辟了一個美好的前景，注定了將在作戰(zhàn)的藝術(shù)上產(chǎn)生一次偉大的革命。這些議論是多么錯誤！ 其結(jié)果是戰(zhàn)爭往往曠日持久，而不具有決定性，其間穿插著一些圍城戰(zhàn)。其方法即為侵入和蹂躪他的國土。要想在行動時獲得安全，必須經(jīng)常保持兵力集中。也還有其它的因素企圖使作戰(zhàn)發(fā)生更大的變化，例如地形以及與所使用的兵力及其機動性相比的戰(zhàn)場大小?！　≡谲娛铝α克M行的戰(zhàn)爭中，會戰(zhàn)的行動時間是極有限的?！　?yīng)當(dāng)注意的是，在今天，這種根本性的差異對于我們的全面戰(zhàn)爭觀念具有相當(dāng)大的重要性。由此可以推斷，除非雙方的實力大致平衡，就一定有一方會拒絕會戰(zhàn)。 　　所以從本質(zhì)上說，會戰(zhàn)的戰(zhàn)略是簡單的。 一方要想執(zhí)行一個突破的行動，則必須有遠比敵方優(yōu)越的攻勢能力；要獲得這種能力，必須使突擊部隊（例如重騎兵、戰(zhàn)象、坦克等）與支持火力（例如箭矢、石弩、步兵及炮兵的支持火力等）巧妙地結(jié)合。危險威脅著每個兵員，產(chǎn)生了一種心理上的震動，結(jié)果維持其團結(jié)的精神紐帶松弛了。每個人都應(yīng)掩護他人，同時也應(yīng)受他人掩護，所以必然的結(jié)果是形成這樣的橫列，其隊形的密集程度和縱深的大小根據(jù)當(dāng)時的戰(zhàn)術(shù)決定。 所以過了一段時間，雙方又一次達到一個水平上。在任何指定的時期內(nèi)，總體戰(zhàn)爭被迫使用一切被證明是有效的方法，這些方法可能是經(jīng)濟的，外交的，政治的，或軍事的。很明顯，它也總含有重要的外交成分（中立、同盟等）。第一節(jié) 軍事戰(zhàn)略的演進性 　 第三階段：作戰(zhàn)和會戰(zhàn)合而為一 　　只有了解戰(zhàn)略所采用的方法和步驟，才能在不可避免的任何未來沖突中，不再犯過去那樣的錯誤。戰(zhàn)爭是一種社會現(xiàn)象，它太復(fù)雜，不可能憑任何簡單的公式來控制。從作戰(zhàn)戰(zhàn)略的觀點上來看，當(dāng)時所要求的戰(zhàn)術(shù)是一種能使運動盡量加速的戰(zhàn)術(shù)——德國人在1940年利用裝甲師才取得這個結(jié)果。倘若阿爾及利亞的反抗者用加強財政和工業(yè)實力的方法，或采取1940年或1945年的模式用正規(guī)戰(zhàn)的方法取勝，那將是荒謬可笑的。試想一下，我們最近在阿爾及利亞的經(jīng)驗：我們有的是現(xiàn)代化的武器和裝備，卻并不曾使我們獲得成功。 這就是說，戰(zhàn)術(shù)為戰(zhàn)略所用，而不是相反。很清楚，以下各條都是必要的：（1）堅強的意志，（2）冷靜的頭腦以保證一切的決定都是經(jīng)過精密計算的，（3）堅定的決心以保證始終集中全力去實現(xiàn)選定的目標(biāo)。他有時要做的不過是根據(jù)某些規(guī)則來檢查他的作品，以保證其作品符合一般標(biāo)準(zhǔn)。不同層次的一切戰(zhàn)略，都必須拿到一起作為背景以供作出決定。這兩個要求意味著今天必須集中力量和不惜耗費，以創(chuàng)立高度有效的情報和研究組織。當(dāng)代戰(zhàn)略也象我們的文明一樣，被進步神速的科學(xué)拖著向前跑。它要求我們有預(yù)測的能力，以防止突然襲擊，并保證自己與時代并肩前進。歷史在今天仍然還有價值，但單憑歷史不夠了。其它不必贅述?！　〉€不止于此?！　∈聦嵣?，兩種戰(zhàn)略調(diào)式仍然同時存在，而且相輔相成。　　間接戰(zhàn)略調(diào)式中有第第3和第4三種戰(zhàn)略樣式。 通常必須分散我方自己的力量（或努力）以引誘敵人也照樣去做。其含義是首先取得可以動用的實力，然后選擇行動方案使這些力量產(chǎn)生最大的效果。 1962年蘇聯(lián)從古巴的撤退 美國人對蘇聯(lián)在古巴危機的導(dǎo)彈計劃的反應(yīng) 蘇聯(lián)保護埃及和古巴黎巴嫩的行動 1955年美國增加其飛機的速度和飛行高度 蘇聯(lián)在1955年發(fā)展轟炸機 1962年蘇聯(lián)在古巴的導(dǎo)彈計劃 在傳統(tǒng)戰(zhàn)略中，安全的含義是兵力的合理分配，而在威懾戰(zhàn)略中，其意義則是獲得對敵人的某種技術(shù)優(yōu)勢。被威脅的弱點必須具有足夠的重要性 全面的撤退，包括放棄某些有限的目標(biāo) 目的是重獲主動 擋開 目的是保衛(wèi)自己，以防敵人獲得主動 回到攻擊敵方弱點的態(tài)勢。消耗 同上 欺詐 這個弱點必須是無防御的，而且是足夠敏感的 可能結(jié)果 　　下列表1把所有這些行動都列舉了出來，給予定義，說明其應(yīng)用的條件，指出所期待的結(jié)果。拿擊劍術(shù)作比擬，很明顯，有許多可能的行動方式和反應(yīng)方式?！　∪魏螒?zhàn)略決定抓必須在下述3個“主要坐標(biāo)”所形成的框架之內(nèi)采取。 哪一方能阻止對方的動作，至使自己的動作達到目標(biāo)，哪一方就將獲勝。不過我們將會發(fā)現(xiàn)，在戰(zhàn)略問題的分析方面，它們提供的框架還是不壞的。到了30年代，杜黑預(yù)言空中力量具有決定性作用。毛澤東制定了6條原則：（1）敵進我退，（2）敵退我追，（3）戰(zhàn)略上以一當(dāng)五，（4）戰(zhàn)術(shù)上以五當(dāng)一，（5）補給取之于敵，（6）軍隊和人民緊密團結(jié)。我在下面對它們的綜述太簡短，以致在某些方面也許曲解了它們。今天有充分的理由懷疑戰(zhàn)略是否永遠不變?！　『苊黠@，以上對于各類戰(zhàn)略的分析，并不能使問題簡化，反而證明這個主題的復(fù)雜性。以陸上戰(zhàn)爭的傳統(tǒng)戰(zhàn)略為例，正是在這個層次上，戰(zhàn)術(shù)的和后勤的因素必須加以考慮（例如與作戰(zhàn)地區(qū)面積相比的兵力大小，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)機動力，進攻和防御能力）。事實上，每一個活動領(lǐng)域都應(yīng)有一個全面戰(zhàn)略，由有關(guān)的部長來執(zhí)行，輔佐他的是其參謀長或常務(wù)次長。 ] 。例如海軍戰(zhàn)略一直是與陸軍戰(zhàn)略分開的。結(jié)果是各國政府不能控制事變的發(fā)生，目標(biāo)的沖突終于引起可怕的國際災(zāi)難。但是戰(zhàn)略思想是一種精神過程，既是抽象的又是理性的，并且必須能夠綜合心理和物質(zhì)這兩方面的資料。不過，克勞塞維茨和他的門徒們，卻似乎是只注意到那位皇帝的勝利，而不曾認清其戰(zhàn)略的局限。所以才產(chǎn)生了19141918和19391945年的兩次世界大戰(zhàn)。如還不夠，則必須進一步占領(lǐng)其領(lǐng)土的全部或一部分，以使輿論認清失敗的事實，并強迫他接受我方的條件。其主要的理論家是毛澤東。那些據(jù)有堅強的防御地位（或受到自然良好保護）的國家、那些想動用較小的攻勢資源并采取緩進的方法以期達到重要結(jié)果的國家，采取這種戰(zhàn)略特別適宜。 　?。?）如果目標(biāo)只有中等程度的重要性，所能動用的資源比較大（或者所擬采取的行動有可能使強大的盟國資源也被引入行動之中），那么，也許只要以使用這些資源作為威脅就能促使敵人接受我方所提出的條件。它入侵比利時而導(dǎo)致英國參戰(zhàn)，又采取無限制潛艇攻擊的政策，而使美國也投入戰(zhàn)爭。敵人的反應(yīng)可能是國際性的或國內(nèi)性的，是心理上的、政治上的、經(jīng)濟上的或軍事上的。（4）與國際壓力相配合的長期游擊戰(zhàn)。但在選擇手段時，還需要對敵方的弱點和我方的能力都加以充分的考慮?！　∫脒x擇最適當(dāng)手段，必須根據(jù)自己的能力選定敵人的弱點?！　∵@就是對立意志的辯證法中的基本原則。如果能從正確的角度，也就是從敵人的心理反應(yīng)的角度來觀察這個問題，則對于什么是決定性因素，就能夠獲得正確的認識——而且根據(jù)同樣的道理，我們就可以確立一個思想過程，使其對于戰(zhàn)場上的直接軍事勝利，以及所謂新的核威懾戰(zhàn)略，都能同樣適用。這個目標(biāo)又可以有各種不同的性質(zhì)，或者是進攻性的（例如脅迫對方接受某種不利的條件），或者是防御性的（例如保護某些地區(qū)或利益），也可能只是維持政治現(xiàn)狀而已。 第一節(jié) 戰(zhàn)略的分析 不過，這種熱烈的思想追求對于歐洲卻難以產(chǎn)生影響。我們只說一切都要歸咎于新出現(xiàn)的核武器，但沒有真正認清，這是因為我們?nèi)狈σ环N全盤性的觀念，以致不能預(yù)知和控制世事的演變。變革看來使物質(zhì)較之思想、戰(zhàn)爭潛力較之作戰(zhàn)行動、工業(yè)和科學(xué)較之哲學(xué)處于更重要的地位。例如，在文藝復(fù)興時期，人們從韋格提烏斯和其它古代歷史學(xué)家的著作內(nèi)去尋找當(dāng)代戰(zhàn)爭的秘密；到了18世紀(jì)，純理性主義又產(chǎn)生另外一些思想方法，后來被拿破侖出色地加以利用；在19世紀(jì)，人們?nèi)匀幻孕拍闷苼龅某晒?，相信他對于那時的一切問題都能提供解答。很明顯，這種科學(xué)或藝術(shù)只是極少數(shù)人所從事的行當(dāng)。第六節(jié) 結(jié)論 　 主要概念 　 戰(zhàn)略的目的 我個人對此是歡迎的?！　≈劣诜椒ǖ倪x擇，我自然無意認為，僅限定在軍事領(lǐng)域內(nèi)進行。這種特殊的戰(zhàn)略被證明是謬誤的。我們沒有進行名副其實的戰(zhàn)略回擊，雖然我們的戰(zhàn)術(shù)可能還是出色的。但是，它們在表面上都能形成一個前后連貫的統(tǒng)一體，因而其正確與否就不太要緊了。尤其是在美國，越來越多的分析家正把全部精力用在這個問題的研究上，并且試圖建立作為進步基礎(chǔ)的知識儲備。溫克爾的大夢 [ 譯者注：美國作家華盛頓 ] 還能保持相當(dāng)?shù)耐?，盡管真正讀過他的著作的人很少?！　≡诂F(xiàn)時（1963年），任何人出版一本討論戰(zhàn)略的書，似乎都可以說是一種愚蠢的魯莽行為。這本書對于戰(zhàn)爭基本思想的研究，是一個杰出的貢獻，我非常歡迎它的出版。　　這些非凡的經(jīng)驗，給這位好學(xué)深思的軍人提供了極好的環(huán)境和機會，使他能在實際情況下和作戰(zhàn)中研究戰(zhàn)略的計劃和應(yīng)用。我在巴特諾因阿爾他的總部訪問他時，了解到在這個研究小組他對如何應(yīng)付蘇聯(lián)入侵西德的可能性，提出了許多新概念。但是他敏銳的洞察力卻給我留下了極深刻的印象。譯文不妥之處，歡迎批評、指正。這是西方資產(chǎn)階級軍事理論中頗有影響的一種流派。50年代末，他先后擔(dān)任駐德法軍副司令、駐歐盟軍最高司令部副參謀長和北大西洋公約組織常設(shè)小組法國代表。軍事科學(xué)院外國軍事研究部 [中國] 請讀者在閱讀中分析、鑒別?！　?1989年9月 在戰(zhàn)爭的最后一年，安德烈1955年，他奉派前往阿爾及利亞，指揮一個戰(zhàn)區(qū)，次年又被選派指揮在蘇伊士參戰(zhàn)的法軍。 H他們已經(jīng)走完了自己的路，留下他們以其樸素簡單的手法和驚人出色的行動所創(chuàng)造的光輝戰(zhàn)績，留下古老文明解體過程中一幅幅難忘的畫面?！　∪欢诮裉斓氖澜缟希薮蟮氖伦兗娭另硜?，正如我們所看到，歷史以緩慢而莊嚴(yán)的步伐，展示著自從羅馬衰亡之后人類所經(jīng)歷的一次最大變動。溫克爾》中敘述主人公里普 我們先是聽任他橫行，到了忍無可忍之時孤注一擲，予以回擊，結(jié)果必然導(dǎo)致我們自己的毀滅，這無疑是因為，我們的整個軍事體系是根據(jù)錯誤的假定建立起來的。以上只列舉了法國人的失敗，我同樣能描繪出在朝鮮、古巴、柏林和北約組織的類似的景象?！　∥覀儗吹降囊稽c是：戰(zhàn)略不是能夠簡單地下個定義的教條；它是一種“思想方法”。換句話說，戰(zhàn)爭將在所有領(lǐng)域內(nèi)展開，包括政治、經(jīng)濟、外交、軍事諸領(lǐng)域?！　∥覀兊臅r代是個太艱難的時代，人類征服自然所取得的成功已經(jīng)太大，以致我們不能再象過去漫長