淺析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不平衡1(存儲(chǔ)版)
【正文】 的立足點(diǎn)片面強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主、自力更生，貿(mào)易政策的目地是獲取更多的外匯收入 陳霜華.《國(guó)際貿(mào)易》，2007年版.，出口創(chuàng)匯這個(gè)思維定式在我國(guó)長(zhǎng)期存在，中國(guó)的外貿(mào)長(zhǎng)期維持出口大于進(jìn)口的順差狀態(tài)。同時(shí)，由于自己的知名品牌較少，我國(guó)出口企業(yè)很少嘗到品牌效益的甜頭。而今在我國(guó)內(nèi)需普遍疲軟的現(xiàn)狀下，外銷對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到的作用被放大，但從我國(guó)出要出口關(guān)別來看，上海、深圳、南京、青島、黃埔這在我國(guó)出口關(guān)別總值排行前五位的城市中，僅上海海關(guān)對(duì)我國(guó)出口貢獻(xiàn)就達(dá)到三成，這種現(xiàn)象無疑會(huì)造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題深化，貧富差距被拉大，有違于我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)的總體目標(biāo)。通過分析我國(guó)主要出口貿(mào)易方式及出口企業(yè)性質(zhì)不難看出，現(xiàn)今我國(guó)巨大的出口總值主要是外資企業(yè)通過在我國(guó)的加工貿(mào)易再轉(zhuǎn)出口得來的，外資企業(yè)憑借品牌優(yōu)勢(shì)抽走絕大部分利益，而滿世界的“made in china”卻鮮有我國(guó)民族企業(yè)自己的品牌出口。 （四）優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu) 勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和“兩高一資產(chǎn)品”（即高耗能、高污染、資源性產(chǎn)品）的出口，附加值低且高耗能高污染。要提高中國(guó)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，也可考慮從增強(qiáng)業(yè)內(nèi)協(xié)調(diào)能力入手，通過中介組織主動(dòng)調(diào)整行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，在符合國(guó)際慣例的基礎(chǔ)上推進(jìn)中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際化。 【參考文獻(xiàn)】 [1] 陳霜華.《國(guó)際貿(mào)易》,2007年版. [2] 黃曉玲.《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論》,2003年版. [3] 趙偉.《國(guó)際貿(mào)易理論政策與現(xiàn)實(shí)問題》，2004年版. [4] 諶彥輝.《13家跨國(guó)公司在華環(huán)保失信》J.《鳳凰周刊》2008年第15期. [5] 滕蒙蒙.《大陸外貿(mào)臨界點(diǎn)》J.《鳳凰周刊》2008年第15期. [6] 高鴻業(yè).《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）第四版》，2007年版. [7] 張曙宵.《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)論》，2003年版. [8] [以],[美].《市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易》M，讀書出版社，1993年版. [9] 張亞斌.《內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)理論與中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換》M，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2006年版. [10] 李成勛.《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略 結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略》M，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006年版. 15 。 （五）政府加強(qiáng)立法和管理，引導(dǎo)形成行業(yè)商會(huì)大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易 政府引導(dǎo)和規(guī)范服務(wù)產(chǎn)業(yè)形成行業(yè)協(xié)會(huì)、自律工會(huì)等自律性中介組織，增強(qiáng)業(yè)內(nèi)協(xié)調(diào)能力，為服務(wù)業(yè)的開放準(zhǔn)備符合國(guó)際慣例的微觀基礎(chǔ)。 （三）加大力度，扶持企業(yè)走出去 繼續(xù)貫徹扶持企業(yè)“走出去”的方針是我國(guó)增加出口、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)的根本有效的方法。另一方面，它加劇了國(guó)際社會(huì)財(cái)富的重新分配效應(yīng)，為發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際壟斷資本剝削和掠奪發(fā)展中國(guó)家，聚集社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造了更為有利的條件和環(huán)境，廣大發(fā)展中國(guó)家艱苦創(chuàng)業(yè)所創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富通過國(guó)際金融市場(chǎng)的投機(jī)行為源源不斷地流向發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際投機(jī)資本家的手中，我國(guó)在這方面的劣勢(shì)明顯制約了我國(guó)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。在這次金融危機(jī)中，我國(guó)由于其相對(duì)獨(dú)特的政治體制與沒有完全開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，所受經(jīng)濟(jì)沖擊的影響相對(duì)較小，但是我國(guó)出口方向相當(dāng)程度上集中于美國(guó)和歐盟，導(dǎo)致我國(guó)出口企業(yè)在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中蒙受巨大損失，08年出口形勢(shì)的進(jìn)一步惡化，無異于一場(chǎng)對(duì)外出口的寒冬。所以經(jīng)?？梢砸姷轿覈?guó)出口企業(yè)大量出口廉價(jià)產(chǎn)品，低附加值再加上惡性競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)企業(yè)也時(shí)常卷入反傾銷官司。 （二）國(guó)家政策 我國(guó)多年來一直進(jìn)行現(xiàn)代化的硬件建設(shè)，工業(yè)發(fā)展的受重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過服務(wù)業(yè)，受我國(guó)實(shí)施趕超型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略迅速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的影響，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中，工業(yè)比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于服務(wù)業(yè)比重。%?！颈?】2009年1至10月我國(guó)進(jìn)出口出要國(guó)別（地區(qū)）總值 單位：億美元，%出口最終目的國(guó)（地）當(dāng)月1至當(dāng)月累計(jì)金額同比金額同比總值1，9，其中：美國(guó)1，香港1，日本韓國(guó)德國(guó)荷蘭英國(guó)印度新加坡法國(guó)*數(shù)據(jù)來源：中華人民共和國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)司網(wǎng)站[] （二）對(duì)外貿(mào)易地區(qū)分布不平衡，期待中西部和東北地區(qū)的崛起據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2009年1至10月，%，%。是機(jī)遇同時(shí)也是挑戰(zhàn)，只有發(fā)現(xiàn)我
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1