科學(xué)家與工程師的社會責(zé)任(存儲版)
【正文】 利分配的問題，涉及權(quán)利利益關(guān)系以及權(quán)利對科學(xué)研究的干涉。比如中國人講究中庸之道、重人情、好面子、尚和，缺乏獨立的人格觀等等，這些傳統(tǒng)文化中落后的文化觀念積淀到國人深層文化心理結(jié)構(gòu)中，在當(dāng)代社會生活中仍然有巨大的影響力，也影響著中國當(dāng)代科學(xué)家和工程師的行為和倫理道德責(zé)任的實現(xiàn)。4 提高科學(xué)家和工程師的社會責(zé)任的措施面對科學(xué)家和工程師的責(zé)任困境問題，很多學(xué)者都提出了解決途徑?！肮姟笔且粋€很寬泛的概念，它可以包括各行各業(yè)、各年齡層次、各文化層次的公民。因此在對工程進行技術(shù)評估中，工程師應(yīng)盡可能考慮周全，以避免由于設(shè)計上的缺憾而使自己陷入兩難境地?，F(xiàn)代社會，工程項目越來越大，技術(shù)越來越復(fù)雜，工程的后果也越來越難以預(yù)料，作為工程活動的主要主體，科學(xué)家和工程師應(yīng)該把忠誠于雇主與對大眾負責(zé)統(tǒng)一起來，在社會進步中發(fā)揮應(yīng)有的作用，對技術(shù)或工程伴生的風(fēng)險承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最值得欣賞的風(fēng)景，是自己奮斗的足跡。不要做金錢、權(quán)利的奴隸；應(yīng)學(xué)會做“金錢、權(quán)利”的主人。要從根本上提高科學(xué)家和工程師的社會責(zé)任感，就要從本質(zhì)上改變科學(xué)家和工程師的責(zé)任感意識。工程設(shè)計中包含著無法僅由知識化的技術(shù)系統(tǒng)替代的人文內(nèi)涵?！爆F(xiàn)代技術(shù)與工程極大地改變著人類的生活，同時也產(chǎn)生了很多負面效應(yīng)，公眾作為這種負面效應(yīng)的直接受害者，他們有權(quán)要求參與到技術(shù)或工程的決策中來，對這種決策是否傷害到自身利益做出判斷和提醒?；趥鹘y(tǒng)文化的影響和生活的現(xiàn)實需求，一建立各種社會關(guān)系成為當(dāng)前社會現(xiàn)實生活中許多人的一種心理傾向和行為追求，這樣通過正統(tǒng)手段或正當(dāng)渠道無法或很難辦成的事，通過非正統(tǒng)手段一關(guān)系卻可以輕松解決，人們遇事不是求助于社會制度和規(guī)范，而是托人情、找關(guān)系，并且這已成為當(dāng)前人們普遍接受的思維方式和行為習(xí)慣。 中國傳統(tǒng)文化心理的影響一個國家、一個民族，其思維方式、行為方式無不深受本民族傳統(tǒng)文化心理因素的影響。這造成了學(xué)術(shù)體制內(nèi)一定程度的浪費現(xiàn)象，削弱了科學(xué)家的創(chuàng)造性，容易形成兩種極端:一方面，有的學(xué)術(shù)權(quán)威、知名學(xué)者很容易申請經(jīng)費、評定職稱等等，項目多的做不完:而另一方面，有的科學(xué)家做不成自己想做的事?？茖W(xué)家更看重社會對其研究成果的承認程度及認可程度。國內(nèi)外輿論對中國某些“兩院”院士的學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)造詣就多有質(zhì)疑。 “官本位”的影響政治對科學(xué)家和工程師的影響也不容小視，我國的政治體制也有不夠健全和完善之處。當(dāng)今中國的發(fā)展首先在于經(jīng)濟的發(fā)展。科學(xué)家自身受其觀念、經(jīng)歷、教養(yǎng)、社會地位等的影響，對自己的研究工作必然有一定的價值判斷與取舍，對自身科研工作的社會道德責(zé)任的認識自然也因人而異。技術(shù)過程的不可預(yù)見性，即使是對那些控制著相關(guān)領(lǐng)域核心的專家來說也是一樣。學(xué)術(shù)造假有2002年北大博導(dǎo)王銘銘剿竊事件，2009年3月浙大“賀海波論文造假事件”，2009年西南交大副校長黃慶博士論文抄襲事件等等；由于工程質(zhì)量問題而造成重大人員財產(chǎn)損失的有2011年7月23日溫州動車事故、2012年哈爾濱陽明灘大橋引橋垮塌、2011年3月28日貴陽市金陽新區(qū)陽關(guān)村在建樓房垮塌事故等等?！盵7]實際上，所有工程技術(shù)專家的工作在相當(dāng)大程度上是受經(jīng)營者或政治家控制，而不是由他們自己支配的。因此他們對非本專業(yè)特長的事應(yīng)謙虛謹慎，在各種利益有矛盾時他們有責(zé)任公開表達自己的意見，甚至退出某些項目的研究，如果他們的良知這樣決定的話。個人的行為的后果越來越復(fù)雜、越嚴重、越持久而且不易預(yù)測。（3）做不好份內(nèi)應(yīng)做的事，因而應(yīng)該承擔(dān)的過失，這是漢語中對責(zé)任最一般的理解。面對社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，科學(xué)家和工程師的社會責(zé)任面臨嚴峻的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。[1] [2]在漢語中，責(zé)任最通常的含義是指與某個特定的職位(社會角色)或機構(gòu)相聯(lián)系的職責(zé)，指分內(nèi)應(yīng)做的事或沒有做好分內(nèi)應(yīng)做的事而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的過失。[5] 科學(xué)家的社會責(zé)任美國科學(xué)社會學(xué)家默頓從“為科學(xué)而科學(xué)”的態(tài)度出發(fā)把科學(xué)家的共同精神氣質(zhì)和倫理規(guī)范歸納為普遍主義、公有主義、無利益性、有條理
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1