跨國公司研發(fā)機構與本土互動機制研究(存儲版)
【正文】 外部技術的能力。據統(tǒng)計，班加羅爾的軟件工程師超過15萬人，已堪與美國硅谷比肩，從而吸引了一大批世界頂尖高科技公司競相前來“獵取”最聰明的創(chuàng)新頭腦。由于印度知識產權保護狀況非常差，以至于跨國公司很少在印度的生產部門使用公司的先進技術，在印度的知識流動主要發(fā)生在跨國公司之間，與印度企業(yè)之間的聯系很少。這樣，在企業(yè)技術分享過程和知識擴散過程中，空間接近就很有必要?？鐕狙邪l(fā)機構與本土互動的效果是跨國公司離岸研發(fā)機構的性質、地方創(chuàng)新主體的研發(fā)水平及其與跨國公司研發(fā)機構之間的技術落差、地方研發(fā)人員的素質和豐富程度、知識產權保護力度、地理接近程度等因素綜合作用的結果。13 / 13。跨國公司研發(fā)機構與本土互動是其與區(qū)域創(chuàng)新主體反復博弈的結果，需要雙方都具有合作的愿望和能力。首先，知識的溢出效應隨地理距離增大而衰減。Feinberg和Majumdar對跨國公司在印度制藥業(yè)研發(fā)投資的行為進行了研究。例如，通用電氣的John F Welch技術中心、甲骨文印度開發(fā)中心、SAP印度研發(fā)中心、德州儀器公司印度研發(fā)中心等都是其在母國之外最大的研究機構。進入21世紀，IT業(yè)跨國公司在臺灣設立的研發(fā)機構開始快速增加，其動機是利用臺灣本地供應商的生產知識。一般地，跨國公司地方研發(fā)機構在其創(chuàng)新體系中的地位越高、地方自治程度越強，則與東道國創(chuàng)新體系之間的相互作用越大。目前被普遍使用的跨國公司離岸研發(fā)機構的分類方法是Ronstadt的三分法。在跨國公司研發(fā)機構進入之前，由于印度市場與國際市場相對隔離，使得印度公司不了解市場和技術發(fā)展的趨勢，無法確定市場的需求和加工規(guī)格，因而軟件工作只限于低水平的編程業(yè)務，軟件業(yè)的增長主要由高技術人才出口帶動。2．跨國公司離岸研發(fā)機構是區(qū)域創(chuàng)新體系聯入世界創(chuàng)新網絡的重要門戶因此，跨國公司離岸研發(fā)機構的職能從單純地支持地方生產到更多地去獲取和利用地方知識資源的轉變，表明其正在成為跨國公司技術創(chuàng)新體系與地方創(chuàng)新體系之間互動的節(jié)點，服務于跨國公司整合全球研發(fā)資源，維持和提高其技術優(yōu)勢的全球技術戰(zhàn)略。馬歇爾的《經濟學原理》。自第三代模式開始，創(chuàng)新的“互動”(interaction)觀點日益受到重視，包括企業(yè)研發(fā)系統(tǒng)內部各部門之間、研發(fā)與其他部門之間、生產者與顧客或供應商之間以及與其他企業(yè)之間的互動作用等?？鐕倦x岸研發(fā)機構與本土互動，對跨國公司和東道地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新體系都能夠產生有益的作用。第一種情況：跨國公司研發(fā)機構選擇不互動。地方創(chuàng)新主體與跨國公司研發(fā)機構互動，會增大創(chuàng)新資源流向跨國公司研發(fā)機構的可能性，但是，吸收跨國公司研發(fā)機構技術溢出的可能性也會增加，從而有利于提高技術水平和創(chuàng)新能力。一般地，知識流動與知識轉移或擴散是同義詞，指知識認知識生產者(即“知識源”(knowledge source))向知識使用者流動的過程。有鑒于此，本文嘗試對跨國公司研發(fā)機構與本土互動的原理、作用和規(guī)律進行探討。隨著跨國公司在華設立研發(fā)機構熱潮的涌現，探討跨國公司在華研發(fā)機構與本土互動的原理與規(guī)律，對于提高本土企業(yè)獲得知識的能力，進而促使區(qū)域創(chuàng)新體系升級無疑具有重要的現實意義。所謂知識流動，是指由任何組織獨立創(chuàng)造的經驗和知識與其他組織相互作用、交換，以擴散、積累或分享知識。其技術創(chuàng)新能力的提高又反過來會增加技術溢出。二、跨國公司研發(fā)機構與本土互動的作用現代信息技術和先進管理技術的
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1