【正文】 較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，而新加坡雖然展覽館年利用率和展覽舉辦數(shù)量都較高，但其并沒有比香港高出很多，所以不能彌補(bǔ)其在弱勢(shì)方面的損失。進(jìn)一步說到三級(jí)指標(biāo)，新加坡仍然在展覽場(chǎng)地、展覽專業(yè)企業(yè)人才、品牌展覽方面的競(jìng)爭(zhēng)力不足，而香港則在參展商、采購商、展館利用率方面存在不足。而到了展覽業(yè)外部輔助力，從初步得到的數(shù)據(jù)中，本文仍然發(fā)現(xiàn)香港有更加明顯的優(yōu)勢(shì)。圖17新加坡、香港展覽業(yè)外部輔助力重要指標(biāo)得分對(duì)比圖從以上的圖表可以看出，在四個(gè)最重要的展覽業(yè)外部輔助力評(píng)價(jià)指標(biāo)上，新加坡、香港之間差距并不大，其中政府對(duì)展覽行業(yè)的財(cái)政支持及辦展行政服務(wù)的兩者的得分水平相等。圖18新加坡、香港展覽業(yè)外部輔助力其他指標(biāo)得分對(duì)比圖 由上圖可得，香港在城市出租車數(shù)量、當(dāng)?shù)卮笮唾徫飯?chǎng)所數(shù)量、當(dāng)?shù)鼐频昱c客房數(shù)量以及當(dāng)?shù)貖蕵穲?chǎng)所的指標(biāo)得分均高于新加坡，其中香港城市出租車數(shù)量的得分幾乎為新加坡的三倍，可見香港內(nèi)部交通較為發(fā)達(dá)。從橫向比較得，在香港和新加坡展覽業(yè)中，交通設(shè)施所做貢獻(xiàn)相對(duì)更大。而從新加坡與香港對(duì)比分析可得，香港的優(yōu)勢(shì)得分指標(biāo)為當(dāng)?shù)卮笮唾徫飯?chǎng)所數(shù)量和當(dāng)?shù)貖蕵穲?chǎng)所數(shù)量與規(guī)模，而在文化設(shè)施方面則略低于新加坡。以下是二級(jí)指標(biāo)“餐飲酒店”下，各三級(jí)指標(biāo)的對(duì)比圖。而在其他的七項(xiàng)指標(biāo)上，新加坡與香港相比，有四項(xiàng)都存在著差距。D經(jīng)費(fèi)占GDP比重年平均值%城市人口數(shù)量城市人口總量（百萬人）城市人口受教育程度高等學(xué)歷比例城市氣候氣候指數(shù)城市空氣質(zhì)量城市人均綠地面積人均綠地面積（10平方米/人）106表23新加坡、香港展覽業(yè)宏觀環(huán)境影響力各指標(biāo)得分（3） 指標(biāo)權(quán)重與原始數(shù)據(jù)，得出新加坡、香港展覽業(yè)宏觀環(huán)境影響力各指標(biāo)的評(píng)分。（4） 展覽業(yè)宏觀環(huán)境影響力各指標(biāo)權(quán)重分析比較圖 24展覽業(yè)宏觀環(huán)境影響力各指標(biāo)權(quán)重分布圖從指標(biāo)權(quán)重分析餅狀圖可以看出，在展覽業(yè)宏觀環(huán)境影響力評(píng)價(jià)體系中，有7個(gè)指標(biāo)占到了整個(gè)宏觀環(huán)境影響力權(quán)重的74%，這7個(gè)指標(biāo)按權(quán)重比例由高到低分別是城市進(jìn)出口總額、城市五年內(nèi)發(fā)生大規(guī)模傳染性疾病的次數(shù)、城市金融業(yè)發(fā)達(dá)程度，城市人口受教育程度、城市近五年恐怖襲擊數(shù)量、當(dāng)?shù)爻鞘蟹缸锫屎统鞘袚碛锌鐕緮?shù)量。其中，該城市在“擁有跨國公司數(shù)量”指標(biāo)中處于明顯劣勢(shì)地位，而在“五年內(nèi)大規(guī)模傳染病次數(shù)”和“城市犯罪率”兩項(xiàng)指標(biāo)上則優(yōu)于香港。D經(jīng)費(fèi)占GDP比重4%城市人均綠地面積3%城市空氣質(zhì)量2%城市氣候2%城市擁有專利數(shù)1%總分 備注：在“兩者差異”的一欄，若數(shù)據(jù)為正數(shù)，則表示新加坡得分高于香港；數(shù)據(jù)若為負(fù)數(shù)，則新加坡得分低于香港。新加坡、香港展覽業(yè)宏觀環(huán)境影響力其他指標(biāo)具體得分如下表所示。 根據(jù)以上數(shù)據(jù)表，得出對(duì)比圖。 進(jìn)一步數(shù)據(jù)分析為了進(jìn)一步研究和探討香港和新加坡在宏觀環(huán)境影響力這一指標(biāo)上的差距，我們將在下面的內(nèi)容中運(yùn)用到展覽業(yè)圈層模型和已經(jīng)掌握的兩個(gè)城市的數(shù)據(jù)。D經(jīng)費(fèi)展GDP比重人力資源城市人口數(shù)量城市人口受教育程度城市環(huán)境城市氣候城市空氣質(zhì)量城市人均綠地面積（2） 根據(jù)各指標(biāo)內(nèi)容搜索新加坡、香港的具體數(shù)據(jù)。從指標(biāo)的重要程度上區(qū)分，新加坡在四個(gè)最重要的展覽外部輔助力指標(biāo)中，雖然在城市外部交通設(shè)施方面較香港有一定優(yōu)勢(shì)，但在城市公交運(yùn)營總量一項(xiàng)上被香港拉出了較大的差距。而新加坡的城市外部交通設(shè)施指標(biāo)得分高于香港，這與新加坡獨(dú)具優(yōu)勢(shì)的地理位置密不可分。圖21新加坡、香港娛樂文化各指標(biāo)得分對(duì)比圖 在娛樂文化指標(biāo)得分方面，總體而言，當(dāng)?shù)卮笮唾徫飯?chǎng)所數(shù)量的得分顯著高于另外兩項(xiàng)（當(dāng)?shù)貖蕵穲?chǎng)所數(shù)量與規(guī)模、當(dāng)?shù)匚幕O(shè)施）。在交通設(shè)施的指標(biāo)得分上，這說明香港的總體交通設(shè)施比新加坡更具優(yōu)勢(shì)。占展覽業(yè)外部輔助力比重新加坡得分香港得分兩者差異（新加坡得分—香港得分）城市出租車總量9%當(dāng)?shù)卮笮唾徫飯?chǎng)所數(shù)量6%當(dāng)?shù)鼐频攴?wù)質(zhì)量4%當(dāng)?shù)鼐频昱c客房數(shù)量3%當(dāng)?shù)夭惋嬙O(shè)施數(shù)量與質(zhì)量2%當(dāng)?shù)貖蕵穲?chǎng)所數(shù)量與規(guī)模1%當(dāng)?shù)匚幕O(shè)施數(shù)量1%總分 備注：在“兩者差異”的一欄，若數(shù)據(jù)為正數(shù)，則表示新加坡得分高于香港；數(shù)據(jù)若為負(fù)數(shù)，則新加坡得分低于香港。（2） 新加坡、香港四大最重要展覽業(yè)外部輔助力指標(biāo)分析比較 在最重要的外部輔助力指標(biāo)中，新加坡、香港的實(shí)力分布情況如下表所示：表18新加坡、香港展覽業(yè)外部輔助力重要指標(biāo)得分占展覽業(yè)外部輔助力比重新加坡得分香港得分兩者差異（新加坡得分—香港得分）城市外部交通設(shè)施24%城市公共交通運(yùn)營總量18%政府對(duì)展覽行業(yè)的財(cái)政支持16%0辦展行政服務(wù)16%0 備注：在“兩者差異”的一欄，若數(shù)據(jù)為正數(shù)，則表示新加坡得分高于香港；數(shù)據(jù)若為負(fù)數(shù)，則新加坡得分低于香港?？梢哉f，從整體展覽業(yè)外部輔助力而言，香港得到的輔助力是比新加坡要大的。從指標(biāo)的重要程度上區(qū)分，雖然在最重要的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)中，新加坡的競(jìng)爭(zhēng)力都強(qiáng)于香港，但是新加坡在其他內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)中的弱勢(shì)更為明顯，如展覽場(chǎng)館規(guī)模、展覽專業(yè)企業(yè)人才等，這致使新加坡內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力不如香港。（5） 從三級(jí)指標(biāo)對(duì)比中分析比較新加坡、香港展覽業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力。其次，香港的國際展覽館數(shù)量比新加坡多，也造成了一定的評(píng)分差距。 根據(jù)上表，可以做出更易于理解的柱狀圖，如下：圖11新加坡、香港展覽業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力重要指標(biāo)得分對(duì)比圖可以看出，在展覽業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的比重最大的五個(gè)指標(biāo)中，新加坡的競(jìng)爭(zhēng)力是很強(qiáng)的，其中采購商總量、參展商總量、展覽館年利用率和展覽舉辦數(shù)量這四個(gè)指標(biāo)得到的評(píng)分都高于香港，而在品牌展覽的數(shù)量和規(guī)模方面，香港的實(shí)力要強(qiáng)于新加坡?？梢哉f，在展覽業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力方面，香港是比新加坡強(qiáng)的。而第三產(chǎn)業(yè)尤其旅游業(yè)的發(fā)展為新加坡展覽產(chǎn)業(yè)注入了更大的推動(dòng)力。值得一提的是，新加坡展覽活動(dòng)主題種類多樣，每年舉辦約300場(chǎng)商業(yè)展覽，約占全亞洲每年舉辦商業(yè)展覽總數(shù)的四分之一。香港旅游業(yè)發(fā)達(dá)，娛樂文化及餐飲酒店設(shè)施眾多，為展覽業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的硬件環(huán)境。其中，香港展覽中心是歷史悠久的商業(yè)貿(mào)易展覽館，香港會(huì)議展覽中心是香港最新建筑群中的代表，地點(diǎn)便利，為奠定香港成為亞洲區(qū)貿(mào)易活動(dòng)中心的地位創(chuàng)造了有利條件。 展覽會(huì)概況在所辦展覽會(huì)數(shù)量方面，香港2010年共辦118場(chǎng)展覽，2011年辦145 場(chǎng)展覽，2012與上一年相同，共辦展145場(chǎng)。 圖7顯示出在展覽業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力的多項(xiàng)指標(biāo)中，品牌展覽數(shù)量和規(guī)模、采購商總量、參展商總量、展覽館年利用率等反映展覽質(zhì)量的指標(biāo)的排名優(yōu)先于展覽舉辦數(shù)量、展覽館總面積和展覽館總數(shù)量等反映展覽“數(shù)量”的指標(biāo)。 圖5 圈層模型二級(jí)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重 在二級(jí)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重圖中，我們可以發(fā)現(xiàn)，展覽概況、展覽利益直接相關(guān)者、交通設(shè)施、展覽城市發(fā)展阻力以及展覽城市綜合經(jīng)濟(jì)水平對(duì)展覽城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力有著較大的影響。具體說來，就是進(jìn)一步剔除掉圈層模型中不合理的因子并在三大基本體系下完善該模型的評(píng)價(jià)體系，使整個(gè)圈層模型更加具體化、科學(xué)化和合理化。D經(jīng)費(fèi)占GDP比重人力資源城市人口數(shù)量城市人口受教育程度城市環(huán)境城市氣候城市空氣質(zhì)量城市人均綠地面積 研究方法本文研究和探討“利用層次分析法對(duì)圈層模型進(jìn)行分析”的章節(jié)中，主要涉及的數(shù)據(jù)計(jì)算方法為上世紀(jì)70年代提出的“層次分析法”。s ，而當(dāng)Cronbach39。不同的研究者對(duì)信度系數(shù)的界限值有不同的看法，有學(xué)者認(rèn)為，在基礎(chǔ)研究中Cronbach ，在探索研究中Cronbach ，而在實(shí)務(wù)研究中，Cronbach 。本次有效問卷受訪者共20人，包括中山大學(xué)旅游學(xué)院相關(guān)專家（3人）、中山大學(xué)地理規(guī)劃學(xué)院老師（1人）、華南師范大學(xué)會(huì)展經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院專家（1人）以及中山大學(xué)011級(jí)的會(huì)展經(jīng)濟(jì)與管理系的同學(xué)（15人）。（6） 城市內(nèi)部交通設(shè)施。（2） 展覽館利用率。 易獲得性如果選擇的指標(biāo)比較科學(xué)，但是平時(shí)卻難以取得數(shù)據(jù)資料，則該指標(biāo)在指標(biāo)體系中便不易實(shí)施，指標(biāo)體系的應(yīng)用便因此受到很大的限制。 科學(xué)性與合理性原則展覽行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系必須遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和社會(huì)發(fā)展規(guī)律，通過參考已有的科學(xué)的相關(guān)模型，結(jié)合各種分析方法，評(píng)價(jià)體系指標(biāo)應(yīng)能較為客觀、真實(shí)地反映展覽行業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。翟紅斌（2009）在對(duì)國際城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究中分析國際上主要會(huì)展中心城市,提出了一套比較切實(shí)可行的針對(duì)城市展覽業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系,通過評(píng)價(jià)結(jié)果為建設(shè)國際會(huì)展中心城市提供相關(guān)的參考依據(jù)[7]。盛蕾（2008）從對(duì)會(huì)展城市的界定入手，分析會(huì)展城市的形成條件，并結(jié)合我國實(shí)際情況，探索我國會(huì)展城市的發(fā)展模式，以便為我國會(huì)展業(yè)的發(fā)展提供一些借鑒[1]。信度指標(biāo)多以相關(guān)系數(shù)表示，大致可分為三類：穩(wěn)定系數(shù)（跨時(shí)間的一致性），等值系數(shù)（跨形式的一致性）和內(nèi)在一致性系數(shù)（跨項(xiàng)目的一致性）。 層次分析法（AHP） 層次分析法（Analytic Hierarchy Process簡(jiǎn)稱AHP）是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法?？v波和橫波的傳播速度，都隨著所通過物質(zhì)的性質(zhì)而變化。在這個(gè)意義上，教育及訓(xùn)練的質(zhì)量至少和受教育及訓(xùn)練的人數(shù)一樣重要。前者包括金融、旅游、電腦制造等，后者泛指一切不可轉(zhuǎn)移的因素，諸如人力資源、區(qū)域稟賦和制度環(huán)境等。 企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn) 生產(chǎn)要素是指一個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素狀況，包括人力資源、天然資源、知識(shí)資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施。具體研究方法步驟以及分析發(fā)現(xiàn)將由下文一一呈上。由于新加坡的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)權(quán)重不大，劣勢(shì)指標(biāo)權(quán)重較大，才導(dǎo)致了新加坡在整體上的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不強(qiáng)。然后，將完善后的展覽產(chǎn)業(yè)圈層模型應(yīng)用到對(duì)新加坡與香港展覽產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力格局與趨勢(shì)的分析中。伴隨著會(huì)展經(jīng)濟(jì)的全球擴(kuò)張之勢(shì)，許多國際會(huì)展中心城市紛紛崛起并快速發(fā)展，如香港，新加坡，上海，巴黎等擁有良好會(huì)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展軟硬件條件的會(huì)展新興中心城市正快速發(fā)展，而歐洲老牌會(huì)展城市如法蘭克福，慕尼黑，柏林，倫敦等正面臨新興會(huì)展城市崛起的壓力，謀求新的發(fā)展機(jī)遇?？傮w而言，香港的展覽業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力比新加坡更優(yōu)。 通過科學(xué)建模及具體案例應(yīng)用，希望本文對(duì)于城市展覽產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究能有所啟發(fā)與貢獻(xiàn)。波特的鉆石模型用于分析一個(gè)國家某種產(chǎn)業(yè)為什么會(huì)在國際上有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。 企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)是指一國內(nèi)支配企業(yè)創(chuàng)建、組織和管理的條件，以及國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一直作為競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的焦點(diǎn)，屬于這方面關(guān)鍵性要素有經(jīng)濟(jì)成分、生產(chǎn)率、產(chǎn)出和附加值以及國內(nèi)和國外的投資。到目前為止，關(guān)于地球內(nèi)部的知識(shí)，主要來自對(duì)地震波的研究。地球內(nèi)部有兩個(gè)明顯的不連續(xù)面：一個(gè)在地面下平均33千米處（指大陸部分），在這個(gè)不連續(xù)面下，縱波和橫波的傳播速度都明顯增加，這個(gè)不連續(xù)面叫莫霍界面；另一個(gè)在地下2900千米處，在這里縱波的傳播速度突然下降，橫渡完全消失，這個(gè)面叫做古登堡界面。這里所謂“優(yōu)先權(quán)重”是一種相對(duì)的量度，它表明各備擇方案在某一特點(diǎn)的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則或子目標(biāo)，標(biāo)下優(yōu)越程度的相對(duì)量度，以及各子目標(biāo)對(duì)上一層目標(biāo)而言重要程度的相對(duì)量度。 具體計(jì)算公式如下： 盡管世界展覽產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史較長(zhǎng)，但國內(nèi)由于展覽產(chǎn)業(yè)起步較晚，針對(duì)展覽城市的相關(guān)研究較國外略顯不足。張紅（2009）在對(duì)城市展覽產(chǎn)業(yè)召集力的研究中將會(huì)展城市分為產(chǎn)地與市場(chǎng)型及旅游勝地型會(huì)展城市兩種類型，對(duì)城市會(huì)展召集力的表現(xiàn)與形成影響因素進(jìn)行探討，進(jìn)一步提出發(fā)展策略[4]。以下為正文部分。首先是在整體層次上把握影響展覽業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)目標(biāo)的協(xié)調(diào)程序。D經(jīng)費(fèi)展GDP比重會(huì)展專業(yè)人才素質(zhì)與數(shù)量當(dāng)?shù)鼐频昱c客房數(shù)量城市人口數(shù)量 當(dāng)?shù)匚逍羌?jí)酒店數(shù)量城市人口受教育程度當(dāng)?shù)鼐频昶骄績(jī)r(jià)當(dāng)?shù)貙?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度當(dāng)?shù)鼐频攴?wù)質(zhì)量城市所在區(qū)位城市氣候城市空氣質(zhì)量城市人均綠地面積 體系內(nèi)指標(biāo)解釋 一級(jí)統(tǒng)領(lǐng)指標(biāo)解釋在本文的初構(gòu)體系中，一級(jí)指標(biāo)設(shè)立為三個(gè)，分別是展覽業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力、展覽業(yè)外部輔助力、宏觀環(huán)境影響力。（4） 專業(yè)觀眾數(shù)量?？紤]到李克特5分量表中1—5分的梯度過大，不利于受訪者細(xì)分地表達(dá)態(tài)度，所以本文將李克特5分量表進(jìn)一步擴(kuò)大為9分量表。通常Cronbach α系數(shù)的值在0和1之間?？傮w信度如下表所示。s Alpha 值V1展覽館數(shù)量.684.929V2城市展覽館總面積.592.930V3展覽館利用率.131.933V4展覽舉辦數(shù)量.353.932V5展期總面積.376.932V6品牌展覽數(shù)量和規(guī)模.546.930V7專業(yè)觀眾總數(shù).665.929V8參展商總數(shù).244.933V9專業(yè)會(huì)展公司總數(shù).633.929V10專業(yè)會(huì)展公司規(guī)模.571.930V11會(huì)展從業(yè)人員人數(shù).810.928V12會(huì)展專業(yè)人才素質(zhì)與數(shù)量.706.929V13會(huì)展專業(yè)教育及研究機(jī)構(gòu)數(shù)量與質(zhì)量.479.931V14會(huì)展專業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)數(shù)量和質(zhì)量.522.931V15會(huì)展行業(yè)協(xié)