發(fā)展經濟學——paperquestions(存儲版)
【正文】 （4）解釋表1。是事實上在成人商品消費方面不存在性別歧視，還是這種方法本身有缺陷？解釋。 Maitreesh Ghatak, Enpowerment and Efficiency: Tenancy Reform in West Bengal, The Journal of Political Economy，Apr2002, Vol. 110, Iss. 2:239280（1）從理論上分析，Operation Barga 會給租佃合約、進而給農業(yè)生產帶來什么影響？（2）描述本文所使用的研究方法（解釋P260的回歸方程的含義）。（2）本文用什么指標來衡量種族分割程度？缺少某些國家（地區(qū)）的數據會不會給計量結果造成偏差？本文作者列舉了哪些理由來支持他們所選用的數據？你認為這些理由是否足以證明計量結果沒有偏差？（3）作者由表4得出結論：“種族因素主要通過公共政策選擇間接地影響增長”（P1227）。本文是怎么做的？用人口數會產生什么錯誤？(3)為什么本文對東亞TFP的估計比以前的研究低得多？本文作者所作的哪些調整導致了這個結果？舉出其中最主要的4項，并解釋為什么這些調整會降低TFP的估計值。本文所使用的數據具有哪些適合這一目的的特點？它在哪些方面優(yōu)于Behrman and Deolalikar (1987) 中的數據？（2）關于收入與營養(yǎng)之間關系的“矯枉過正”（revisionist）的觀點是怎樣的？其依據是什么？哪些因素可能使calorie需求的彈性偏離食品需求的彈性？能否運用適當的計量方法來避免這些偏差？（3）分析表1. 表中的數字是否說明，收入增加會導致食品質量的提高？有沒有營養(yǎng)攝入隨著收入增加而增加的跡象？（4）根據表2和表3的結果， calorie攝入量隨收入增加而增加的程度如何？calorie和收入之間的關系是怎樣隨收入水平而變化的？這和理論是否一致？（5）在表2中，加入人口統(tǒng)計特征、職業(yè)、地點變量后，對calorie彈性的大小產生了怎樣的影響？表3使用工具變量法的結果是否與此一致？（6）calorie彈性接近0的政策含義是什么？本文的研究結果的政策含義又是什么？7. PopulationT. Paul Schultz and Zeng Yi，The impact of institutional reform from 1979 through 1987 on fertility in rural China, China Economic Review, 1999(1):141160.（1）從理論上分析，生產隊制（PTS）變成家庭承包制（HRS）可能對農村生育率產生怎樣的影響？本文是如何驗證這些推測的？ （2）按地理位置分組時，作者為何把北京、遼寧、山東分到一組，貴州、甘肅、廣東分到另一組？廣東的經濟狀況與貴州、甘肅相差甚大，把它們放在一個組里是否符合本文的研究目的？（3）表3中的 Parity progression ratio是指什么？表5中的Odds ratio又是指什么？表3和表5的結果是否一致？（4）根據本文的研究，適當地放松計劃生育政策（允許在第一胎后若干年再生第二個孩子）是否將導致農村生育率大幅上升？為什么？8. EducationNielsen,
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1