公司合并及其相關(guān)概念的比較(存儲版)
【正文】 采取劃轉(zhuǎn)方式取得被兼并的資產(chǎn)?！ ⊥鈬痉ㄖ须m然沒有直接規(guī)定“兼并”一詞，但由于英美法系國家法官本身可以通過案例造法，判例中確立的概念的含義與大陸法系國家成文法中直接規(guī)定的概念的含義的法律意義并無不同。Company （二）合并與收購 在我國當(dāng)前的資產(chǎn)經(jīng)營和重組中，經(jīng)常出現(xiàn)“并購”這個時髦用語，尤其是在證券投資中，更是“并購”成風(fēng)?！笔侵浮俺蔀槟稠椮敭a(chǎn)所有人或者獲取任何財產(chǎn)所有權(quán)的行為”，“尤指通過任何途徑取得物質(zhì)性財產(chǎn)所有權(quán)。West獲得另一家的全部資產(chǎn)或部分資產(chǎn)，從而獲取另一家的控制權(quán)的交權(quán)交易行為。但“條例”并未直接規(guī)定“收購”的明確含義，只是直接規(guī)定“任何個人不得持有一個上市公司5％以上的發(fā)行在外的普通股；“在一個兼并中，數(shù)個公司合并共享他們的資源完成共同的目標(biāo)。Hall，中國人民大學(xué)出版社1997年版，P1.）因此，從取得控制權(quán)的角度看，兼并和收購，即并購（M＆A）總起來表示在證券市場取得控制權(quán)的行為，兼并導(dǎo)致被控制方喪失法律人格，而收購一般不會導(dǎo)致被控制方喪失法律人格。并購中的兼并也就是吸收合并，包含在合并中?！ ?。從追求法律概念嚴(yán)謹(jǐn)這一目標(biāo)上講，應(yīng)該按照兼并和收購不同的內(nèi)涵合理地使用。Sudarsanm， 該“辦法”把“收購與合并”合在一起使用，混淆了“收購”與“合并”。日國務(wù)院發(fā)布的《股票發(fā)行與交易管理條例》中。第14 頁。FifthLaw而《公司法》中關(guān)于公司合并的含義的規(guī)定更具有立法意義。Co.）一案中，如果我們把前一種兼并即喪失法律人格的兼并稱為狹義上的兼并的話，那么以上規(guī)范性文件中的“兼并”可以稱為廣義上的兼并。日財政部印發(fā)的《兼并有關(guān)財務(wù)問題的暫行規(guī)定》第2條規(guī)定：“本辦法所稱‘兼并’，在我國的規(guī)范性文件中第一次出現(xiàn)“兼并”是在1989年2月19在該法第四章“股份有限公司”第八節(jié)“解散”中規(guī)定了股份有限公司合并的條件和程序（注：參見《日本公司法（商法第二編）》，第408～416條?！焙汀癕erger”，而并沒有像我國的《公司法》那樣給它們一個確切的定義。分別譯成“公司并合”或“公司聯(lián)合”和“公司兼并”或“公司歸并”較為妥當(dāng)。在我國，corporations”相當(dāng)于我國《公司法》上的“吸收合并”，”（注：參見Black‘s前者按照Black‘sLaw公司合并及其相關(guān)概念的比較 一、公司合并的含義 我國正式的法律中首次出現(xiàn)公司合并，是1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會議通過的《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）?！薄＃?979），P280.）；后者是指“一個公司
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1