【正文】 地位、生存狀態(tài)和思想觀念等方面存在明顯差異。中國的邊緣中產(chǎn)階級還有一個突出特征，即大多數(shù)邊緣中產(chǎn)階級成員是年輕人，這是由于低層白領(lǐng)職業(yè)崗位(如企業(yè)業(yè)務(wù)人員、公司辦公人員、服務(wù)行業(yè)的非體力性的服務(wù)人員等)偏好于雇傭有一定文化水平的年輕人。筆者在采用EAMC項目的中產(chǎn)階級分類分析中國中產(chǎn)階級問題時，對其中的一個階級歸類做了修正，即企業(yè)主階級(資產(chǎn)階級)的階級定位?；谏鲜鱿敕?，本研究把四個群體——企業(yè)主階級、新中產(chǎn)階級、老中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級——歸類為中產(chǎn)階級這一大范疇。 個人生活滿意度指數(shù)的平均得分和回歸分析顯示出相同的結(jié)果，即在個人生活滿意度方面存在著明顯的階級差異。表6所列各階級的社會生活滿意度指數(shù)得分中，企業(yè)家階級的得分最高()，其次是新中產(chǎn)階級和老中產(chǎn)階級()，這三個中產(chǎn)階級群體的得分都高于工人階級。 表6數(shù)據(jù)顯示，除了企業(yè)家階級以外，其他階級的政府信任指數(shù)得分都相當(dāng)接近。表7中模型4的回歸分析顯示出相同結(jié)果，新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級的回歸系數(shù)是顯著的，且為負數(shù)，同時新中產(chǎn)階級的負數(shù)回歸系數(shù)絕對值大于邊緣中產(chǎn)階級。另外，年齡和受教育年限回歸系數(shù)是顯著的，教育水平越高，權(quán)威認同意識越弱，民主意識越強。表6的平均得分顯示，企業(yè)家階級和老中產(chǎn)階級的平均得分()遠低于新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級()，新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級的平均得分與工人階級()相近。不平等感受指數(shù)的數(shù)據(jù)分析結(jié)果也顯示中產(chǎn)階級內(nèi)部的割裂現(xiàn)象，在不平等感受方面，擁有經(jīng)濟資本的中產(chǎn)階級群體(企業(yè)家階級和老中產(chǎn)階級)對不平等現(xiàn)象的容忍度較高，而擁有文化資本的新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級則對不平等現(xiàn)象的容忍度較低、期望更多的社會公平。另外，教育水平對社會沖突意識的強弱具有明顯影響(受教育年限的回歸系數(shù)顯著)，文化水平越高的人，社會沖突意識越強。其中，新中產(chǎn)階級的滿意度最高。 政府信任指數(shù)和權(quán)威意識指數(shù)反映了中產(chǎn)階級對于當(dāng)前政府執(zhí)政的綜合評價，以及對現(xiàn)存政體和國家權(quán)力的認同程度。不過，對地方地府和其他幾個政府部門的信任度(在65%至75%之間)明顯低于對中央政府的信任。而企業(yè)家階級和老中產(chǎn)階級則持有較強的權(quán)威意識和較弱的民主意識，傾向于保守主義價值。擁有較多民主意識的新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級也同樣高度支持中央政府，意味著即使他們持有部分自由主義價值理念，他們所希望的政治體制改革也只是改良性的和漸進式的，而非動搖現(xiàn)存政體。另外，邊緣中產(chǎn)階級和新中產(chǎn)階級部分成員的社會沖突意識十分強烈，%%的新中產(chǎn)階級認為社會群體之間存在較大的或嚴(yán)重的利益沖突，%%的新中產(chǎn)階級聲稱群體利益沖突可能會激化或絕對會激化，%%，企業(yè)家階級的相應(yīng)比例則更低。(四)年齡和教育水平的影響 教育水平越高，民主意識和社會沖突意識越強。作為中產(chǎn)階級下層的邊緣中產(chǎn)階級則可能成為最具有自由主義取向的中產(chǎn)階級群體，他們的社會公正理念最強，對下層民眾的疾苦最為同情，民主意識較強。作為一個整體，他們對現(xiàn)狀較為滿意，對政府較為支持，一部分成員期望更多的政治民主和社會公正。來源:《社會》2011年第2期 16 / 16。持有如此態(tài)度的新中產(chǎn)階級肯定不希望發(fā)生劇烈的社會政治變動，雖然他們有可能期望更多的民主參與機會，但他們更可能傾向于選擇漸進式的、不影響社會穩(wěn)定的民主發(fā)展道路。 年紀(jì)越輕的人，民主意識越強，權(quán)威意識越弱，對政府的信任度越低。上述結(jié)果說明，在對待國家和權(quán)威的態(tài)度方面，中產(chǎn)階級內(nèi)部具有不同傾向，企業(yè)家階級和老中產(chǎn)階級表現(xiàn)出更強烈的政治保守主義取向，支持現(xiàn)存政府并認可威權(quán)政體，新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級的政治保守主義傾向較弱，雖然支持現(xiàn)存政府，但期望更多的民主參與。在國家權(quán)威意識的認同上，中產(chǎn)階級內(nèi)部凸顯出差異性。 通過測量個人生活滿意度和社會生活滿意度指數(shù)可以預(yù)測中產(chǎn)階級對社會政治變遷的態(tài)度。　　 新中產(chǎn)階級的沖突意識指數(shù)得分雖然很高，但其回歸系數(shù)不顯著，說明新中產(chǎn)階級內(nèi)部差異很大，一部分成員的社會沖突意識很強，但另一部分成員的社會沖突意識較弱。(六)社會沖突意識 上述數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，在權(quán)威意識方面，中產(chǎn)階級內(nèi)部似乎割裂為兩個部分：一是擁有經(jīng)濟資本的中產(chǎn)階級群體(企業(yè)家階級和老中產(chǎn)階級)，其成員的權(quán)威認同意識較強、更可能支持威權(quán)政體。表6所列出的各階級權(quán)威認同指數(shù)得分中，新中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級的得分是負數(shù)，并且新中產(chǎn)階級的負數(shù)得分明顯大于邊緣中產(chǎn)階級()。這說明老中產(chǎn)階級內(nèi)部對社會生活的評價差異較大，有一部分成員的社會生活滿意度高于邊緣中產(chǎn)階級和工人階級，但另一部分成員的滿意度與這兩個階級相似。年齡回歸系數(shù)是顯著的，且為負數(shù)，說明年齡影響了個人生活滿意度，年紀(jì)越大的人生活滿意度越低。表6列出5個階級6個態(tài)度測量指數(shù)的平均得分，可以大致觀察到各階級在個人生活滿意度、社會生活滿意度、政府信任程度、權(quán)威認同意識、不平等感受程度和社會沖突意識等方面的異同。五、分析結(jié)果 筆者采用6個線性回歸模型考查中產(chǎn)階級的社會政治態(tài)度取向，比較中產(chǎn)階級與工人階級，以及中產(chǎn)階級內(nèi)部不同群體的態(tài)度差異。 (一)數(shù)據(jù) 四、數(shù)據(jù)、變量和方法 2. 依據(jù)EAMC中產(chǎn)階級分類框架。與企業(yè)主階級相比，黨政高級官員和大型國有企業(yè)的高層經(jīng)理人員具有更優(yōu)勢的地位和掌握更多的資源。邊緣中產(chǎn)階級是處于工人階級與中產(chǎn)階級之間的一個群體。 EAMC項目的研究者把資產(chǎn)階級歸為在中產(chǎn)階級之中的一個上層階級，而工人階級則是在中產(chǎn)階級之下的一個下層階級。筆者并不打算對中產(chǎn)階級概念界定和分類標(biāo)準(zhǔn)進行詳細的理論分析，僅對本研究采用的中產(chǎn)階級分類框架進行一些說明。這種中產(chǎn)階級的概念與當(dāng)前中國民眾對中產(chǎn)階級概念的理解有很大的差異(李春玲，2009)。人們只是在一般意義上對中產(chǎn)階級的某些社會特征有一些共識，比如，他們在社會地位等級分層和收入水平等級分層中處于中間位置，他們大多是受薪的白領(lǐng)職業(yè)人員，他們有穩(wěn)定的工作和收入，等等。因子分析結(jié)果也證實了這一判斷，兩項提問的因子分析只得出了一個因子，個人生活滿意度指數(shù)應(yīng)該可以接受。但另2個指數(shù)的CronbachsAlpha ：，以判斷是否相關(guān)提問代表了不同的態(tài)度維度從而導(dǎo)致內(nèi)部一致性較低。表2列出了測量6個指數(shù)的具體提問，每一個指數(shù)都包含了兩個(及以上)提問項目的量表測量，并采用李克特量表的計分方法，每一個指數(shù)的得分是相關(guān)提問得分的加總。滿意度由兩個指數(shù)——個人生活滿意度指數(shù)和社會生活滿意度指數(shù)——進行測量。表1列出三個指標(biāo)及其具體含義，保守主義和自由主義在這三個方面的具體表現(xiàn)和相應(yīng)的測量指數(shù)。保守主義者對待變化或改變持有懷疑態(tài)度，他們更愿意維持現(xiàn)狀，而自由主義者通常對現(xiàn)狀不滿，他們更希望社會演進或進步。張翼，2009)，這些實證分析一般是在討論其他問題時順帶分析社會態(tài)度的階級差異，而非專門分析中產(chǎn)階級的社會政治態(tài)度，僅有張翼的研究對中產(chǎn)階級的社會政治態(tài)度進行了專門探討，但他也只是把階級變量作為影響社會政治態(tài)度的多種因素(包括性別、年齡、教育水平、收入和黨員身份等)之一加以考慮。雖然不同派別的理論家對中產(chǎn)階級社會政治功能的判斷有所不同，但他們基本上都是基于這樣一種推論邏輯：如果中產(chǎn)階級成員持有某種程度的政治保守主義態(tài)度，這一群體就可能成為維持社會政治穩(wěn)定的力量。 李路路(2008)認為，中產(chǎn)階級的社會政治功能彰顯出多種多樣而非單一性的特征，有可能是穩(wěn)定劑或緩沖器，也可能成為自由主義變革的動力，還有可能依附于威權(quán)主義的政體或特殊利益集團而缺乏相對獨立的作用和行為，因而中產(chǎn)階級既可能持有政治保守主義態(tài)度，也可能持有政治激進主義或自由主義態(tài)度，中產(chǎn)階級采取何種政治態(tài)度和發(fā)揮何種社會作用取決于特定的社會歷史條件(比如經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r、政體性質(zhì)和秩序化程度等)。郭繼光，2000。第二，中產(chǎn)階級在社會上代表溫和的、保守的意識形態(tài)，當(dāng)這種意識形態(tài)占據(jù)主導(dǎo)地位時，極端的思想和沖突觀念就很難有市場，這是社會穩(wěn)定的思想原因。Hsiao So ，1999)。他們的研究發(fā)現(xiàn)，中產(chǎn)階級的行為方式和態(tài)度理念往往表現(xiàn)出明顯的政治民主特征(Lipset ，1963。經(jīng)濟改革以來，隨著中國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，一個被稱之為中產(chǎn)階級的社會群體逐步增長。社會穩(wěn)定 基于一項2006年的全國調(diào)查數(shù)據(jù)，筆者設(shè)計了一套態(tài)度測量量表，區(qū)分政治保守主義與政治自由主義的態(tài)度特征，分析中產(chǎn)階級的主要態(tài)度傾向。李春玲：中產(chǎn)階級的社會政治態(tài)度：尋求變革還是安于現(xiàn)狀 進入專題： 中產(chǎn)階級 社會政治態(tài)度 社會穩(wěn)定 摘　要：本文試圖探討中產(chǎn)階級的社會政治態(tài)度，并由此判斷中產(chǎn)階級的社會政治功能。社會政治態(tài)度。 一、有關(guān)中產(chǎn)階級社會政治功能的爭論 (一)國外相關(guān)