法律知識問題分析探究國際旅行支票性質(zhì)及其法律適用(存儲版)
【正文】 公司要求時，向警方報案；第九，在旅行支票遺失或被竊之后，購買人未能立即向發(fā)行人報告有關被竊或遺失旅行支票的號碼與購買日期、地點等情形；第十，在旅行支票遺失或被竊之后，購買人未能立即提供有效的身份證明，并填妥由發(fā)行人所提供之理賠申請表格。（7）經(jīng)銷代理商有權(quán)依照約定比率收取手續(xù)費。所以，國際旅行支票的兌付主要適用發(fā)行人與購買人之間約定的兌付程序規(guī)則；在兌付規(guī)則沒有規(guī)定情況下，應適用有關的國際管理、行業(yè)慣例。一、二審法院均判決A商業(yè)銀行敗訴，要求A商業(yè)銀行給付楊某七萬美元及利息。我國臺灣地區(qū)已有相關法院判決（臺上字2041號判決），認為旅行支票雖稱“支票”但非臺灣地區(qū)“票據(jù)法”上所定委由特定銀行付款之票據(jù)，故不適用臺灣地區(qū)“票據(jù)法”及其“施行細則”之有關規(guī)定。旅行支票則不同，其購票人、兌付代理人與發(fā)行人之間權(quán)利義務關系一般通過契約方式（如旅行支票購買契約、經(jīng)銷代理契約等）設定，旅行支票上記載的內(nèi)容并不作為當事人權(quán)利義務的依據(jù)。根據(jù)運通公司旅行支票購買契約的要求，購票人在購買旅行支票時須立即在旅行支票左上角位置簽名，是為初簽，其意義在于以便兌付人在兌付支票時與復簽核對，以驗證購票人的身份；復簽程序的意義在于保障資金安全。倘發(fā)生旅行支票遺失或被竊情形，購票人僅能請求退款(refund)或更換(replacement)新發(fā)票。”從以上比較分析可看出，國際旅行支票并非我國《票據(jù)法》意義上的票據(jù)，不應由《票據(jù)法》調(diào)整。但是，由于旅行支票系現(xiàn)金攜帶工具的性質(zhì)，旅行支票并無止付（No Stop Payment）概念，如運通公司的旅行支票購買契約就明確表示：“任何旅行支票，不論任何理由，不得止付。在持票人請求兌付時，兌付人要求持票人當面復簽，并審查復簽與初簽是否一致。任何人也不得以票據(jù)文義之外的事情改變票據(jù)權(quán)利義務。如《1934年匯票和本票統(tǒng)一法公約》、《1934年支票統(tǒng)一法公約》、《1982年聯(lián)合國國際支票公約草案》以及《1986年聯(lián)合國國際匯票和國際本票公約草案》均未涉及國際旅行支票問題。1996年11月21日和12月5日，文某持托收回單和本人身份證件先后將六萬美元和一萬美元旅行支票兌付美元現(xiàn)鈔取走。 兌付銀行兌付人作為發(fā)行人的代理人，其在兌付時遵循代理合同約定的程序規(guī)則，其基本原則是既方便旅行者（購買人）兌付、更確保資金的安全。如果經(jīng)銷代理商遺失出售旅行支票所得款項，應對發(fā)行人負賠償責任；（6）經(jīng)銷代理商在庫存不足時，可向發(fā)行人所取旅行支票。（4）理賠義務發(fā)行人保證在旅行支票被竊或遺失時，按照旅行支票上所載之金額，負責為購買人更換旅行支票或理賠。（3）禁止轉(zhuǎn)賣購買人負有如下義務，即不轉(zhuǎn)賣、寄銷或為轉(zhuǎn)賣或轉(zhuǎn)用之目的或為其他類似行為而將旅行支票轉(zhuǎn)讓予其他人、法人或組織。在這兩種情況下，旅行支票的當事人主要有三，即旅行支票之發(fā)行人、旅行支票之經(jīng)銷商或者兌付人及旅行支票的購買人。如在購買便宜物品時，一般都拒收高額的旅行支票；在鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)的小商店等地，旅行支票也不被視同現(xiàn)金使用。一、旅行支票的概述（一）旅行支票的起源旅行支票起源于18世紀末期的英國。本文試圖就旅行支票與我國票據(jù)法意義上的票據(jù)進行比較，并結(jié)合具體案例分析，說明國際旅行支票的性質(zhì)及法律適用問題，以起拋磚引玉之效。缺點：有一定的使用成本，如在購買旅行支票時須支付萬分之一左右的手續(xù)費，在持旅行支票在境外消費時，可能還要收取一定的手續(xù)費；用不完的旅行支票回國兌換時，也要扣除一部分費用；使用范圍可能受到客觀條
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1