無正本提單放貨海上運(yùn)輸合同糾紛(存儲(chǔ)版)
【正文】 了避免訴訟發(fā)生時(shí)，貨代處于不利的訴訟地位，貨代公司應(yīng)該將目的港無人提貨的情況下在第一時(shí)間內(nèi)告知實(shí)際的托運(yùn)人，如本案的A公司，并要求實(shí)際托運(yùn)人對貨物的處置做出明確的指示?！窘Y(jié)語】就本案而言，上述分析僅僅是鳳毛麟角，因?yàn)楸景高€涉及識別以及準(zhǔn)據(jù)法的適用問題，從嚴(yán)格意義上講，識別以及準(zhǔn)據(jù)法的適用是屬于程序性的規(guī)定，另外，本案還涉及訴訟時(shí)效問題，而上述分析僅僅是針對實(shí)體法層面的分析，并未涉及程序上的分析，基于國際海上運(yùn)輸貿(mào)易的復(fù)雜性以及本文的篇幅，本人未作進(jìn)一步展開，期待我國有關(guān)立法對上述問題的進(jìn)一步規(guī)范，包括承運(yùn)人行使留置權(quán)所獲得的賠償范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)際發(fā)生的損失范圍等問題能盡快出具相對完善的立法加以解決，同時(shí)在司法層面上，法院的判決能更加公正無私且合理合法，以此促使國際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展完善，維護(hù)海上運(yùn)輸市場的良好發(fā)展。對于前者，一旦出現(xiàn)目的港無人提貨，因?yàn)榇藭r(shí)的貨代僅是代理人的身份，因此，其僅愿在船公司與國內(nèi)出口商之間起協(xié)調(diào)或者代為聯(lián)系的作用而不直接承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，按照《海商法》、《合同法》以及《最高人民法院關(guān)于審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定可知，貨物在目的港無人提貨所產(chǎn)生的一系列費(fèi)用應(yīng)該由收貨人承擔(dān)，作為B公司可向收貨人主張，也可以行使留置權(quán)補(bǔ)償自身的損失，如仍有不足再向收貨人追償，那么具體到本案，因?yàn)镃公司不出現(xiàn)或者不予以提貨，是否B公司的損失就無法主張的對象呢？顯然不是，因?yàn)楸景傅腁公司是貨代正本提單的持有人，同時(shí)也是貨物的實(shí)際所有人和托運(yùn)人，那么A公司一方面作為貨物的所有人以及托運(yùn)人，在貨到目的港無人提貨的情況下，是B公司最終交付貨物的對象，故此，B公司可依法向A公司主張上述損失。另外，A公司聲稱其不清楚船東提單的存在也是自相矛盾的，因?yàn)槠涮峁┑募b箱返空證據(jù)上輸入的就是船東提單號以及航次，這個(gè)是具有唯一性的。第三，A公司混淆了貨代提單的法律關(guān)系與船東提單的法律關(guān)系。從本案來看，A公司提起的是無正本提單放貨的侵權(quán)之訴，那么其提交的證據(jù)主要有： 貨代提單正本； 信用證； F銀行的信用證拒付通知； B公司的無船承運(yùn)人資格； 涉案集裝箱返空的查詢結(jié)果； B公司的工商信息查詢。鑒于本案法律關(guān)系的復(fù)雜性以及相應(yīng)的國際背景問題，本人根據(jù)本案的交易做了一個(gè)流程圖，以便于以下分析，具體圖解如下：ShipperA公司CarrierD公司ForwarderB公司收貨人C公司通知行/議付行開證行F銀行CNEE目的港貨代E公司【法律關(guān)系分析】依照上述的交流流程圖，可以看出本案的法律關(guān)系相對復(fù)雜，具體分析如下： A公司與C公司之間存在國際買賣合同關(guān)系； A公司與F銀行存在信用證關(guān)系；C公司與F銀行亦存在信用證關(guān)系； A公司與B公司存在海上運(yùn)輸合同關(guān)系，其中A公司為托運(yùn)人，B公司為無船承運(yùn)人，雙方當(dāng)事人的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1