【正文】 此時(shí)，若損失發(fā)生的區(qū)段的承運(yùn)人不是簽約人，其與托運(yùn)人亦無(wú)合同關(guān)系，但他依法律規(guī)定要對(duì)托運(yùn)人負(fù)違約損害賠償責(zé)任。則丙可依法起訴甲，要求甲承擔(dān)責(zé)任。比如，甲賣牛一頭給乙，6月1日交貨，?？?800元，約定乙半年內(nèi)每月付款300元，付清最后一筆款項(xiàng)后，牛的所有權(quán)歸乙。3第142條的規(guī)定不僅適用于動(dòng)產(chǎn)，而且適用于不動(dòng)產(chǎn)。3掌握分期付款買賣合同出賣人利益保護(hù)的措施：買受人未付到期價(jià)款達(dá)到總價(jià)款1/5的，出賣人兩個(gè)權(quán)利可供選擇行使：（1）要求買受人支付全部?jī)r(jià)款而不再分期付款；（2）解除合同并要求買受人支付使用費(fèi)。此種義務(wù)不構(gòu)成贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物的對(duì)價(jià)，故不影響贈(zèng)與合同的單務(wù)性、無(wú)償性。租賃合同是一種重要的有名合同，應(yīng)予重點(diǎn)掌握。注意二者的責(zé)任承擔(dān)區(qū)別。至于讓與人可否許可第三人實(shí)施專利，要視讓與人與受讓人之間的專利實(shí)施許可合同性質(zhì)而定。轉(zhuǎn)委托，又稱復(fù)委托，是指受托人經(jīng)委托人同意，將委托人委托的事務(wù)部分或全部轉(zhuǎn)由第三人處理，在委托人與第三人之間直接發(fā)生委托合同關(guān)系的行為，其中由受托人負(fù)責(zé)選定第三人。因而，第三人處理事務(wù)的行為給委托人造成損失的，應(yīng)視為是受托人的行為所造成的損失。28 / 28。（2）轉(zhuǎn)委托未經(jīng)受托人同意的未經(jīng)委托人同意的，該轉(zhuǎn)委托的第三人應(yīng)視為受托人的履行輔助人。但倉(cāng)儲(chǔ)合同也有不同于保管合同之處，最突出的即體現(xiàn)在倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成、有償合同，而保管合同是實(shí)踐、無(wú)償合同。那么收貨人可否請(qǐng)求承運(yùn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任呢？如果依托運(yùn)人與收貨人的買賣合同，托運(yùn)人將貨物交給承運(yùn)人即為交付（如代辦托運(yùn)情形），因此時(shí)收貨人為貨物的所有人，故其得以物上請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求承運(yùn)人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任；若依托運(yùn)人與收貨人的買賣合同，收貨地為交付地時(shí)，收貨人則無(wú)權(quán)請(qǐng)求承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。4依第253條，承攬合同的承攬人將工作交由第三人完成的，承攬人就第三人的工作成果向定作人負(fù)責(zé)，第三人并不向定作人直接負(fù)責(zé)。4租賃合同期限超過(guò)20年的，并非合同全部無(wú)效，而是超過(guò)部分無(wú)效（第214條）。試用期滿后買受人表示購(gòu)買的，其交付方式應(yīng)適用第140條的簡(jiǎn)易交付規(guī)則，但一定要明白在此之前無(wú)所謂交付。如在租賃、借用、保管合同中，標(biāo)的物所生孳息當(dāng)然應(yīng)歸所有權(quán)人所有，而不適用什么“交付主義”。提示：試用期屆滿，惟乙表示購(gòu)買(或不作任何表示，參見(jiàn)《合同法》第171條)，二人之間的買賣方可成立，此時(shí)發(fā)生簡(jiǎn)易交付，故以此時(shí)間點(diǎn)來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。如在租賃，借用等轉(zhuǎn)移標(biāo)的物使用權(quán)的合同中，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然要由物的所有權(quán)人負(fù)擔(dān)了，故不能適用什么“交付主義”。如甲有一汽車賣與乙，于6月1日將車交付給乙，但未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。就分包人對(duì)發(fā)包人承擔(dān)起違約責(zé)任而言，可謂是合同相對(duì)性的一個(gè)例外。受定金處罰的一方當(dāng)事人，可以依法向第三人追償。②對(duì)于擅自轉(zhuǎn)租的，出租人可解除其與承租人之間的租賃合同，但不得解除承租人與次承租人之間的合同。②若經(jīng)過(guò)第三人同意，當(dāng)事人可為第三人設(shè)立負(fù)擔(dān)(代為清償)。(4)倉(cāng)儲(chǔ)合同：《合同法》第394條。此所謂“根據(jù)合同情況”之立法含義。債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人是債務(wù)人與新債務(wù)人（第三人），債權(quán)人不是當(dāng)事人。如此看來(lái)，利益第三人合同與第三人代為履行制度和債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn)的區(qū)別在于：前者情形下第三人并未成為合同當(dāng)事人，而僅為受領(lǐng)履行人或履行義務(wù)人。識(shí)記各種條件（期限）的分類及其對(duì)應(yīng)關(guān)系，不要將解除條件當(dāng)作停止條件，延緩條件當(dāng)作消滅條件。如：某甲于1999年10月15日從乙商場(chǎng)買回一臺(tái)豆?jié){機(jī)，商場(chǎng)告之該機(jī)有100種功能，但當(dāng)天甲買回后反復(fù)調(diào)試，發(fā)現(xiàn)只有一種功能。兩類免責(zé)條款的無(wú)效情形是有分別的，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)生強(qiáng)調(diào)主觀過(guò)錯(cuò)是故意與重大過(guò)失。締約過(guò)失責(zé)任主要在以下三種情形下適用：（1）合同不成立；（2）合同被確認(rèn)無(wú)效(參見(jiàn)《擔(dān)保法》第5條第2款)；（3）合同被撤銷。對(duì)于交叉要約可否成立合同，存有爭(zhēng)議，一般認(rèn)為不能當(dāng)然成立合同，因?yàn)榻徊嬉s當(dāng)事人缺乏承諾的意思表示。但是，如果當(dāng)事人沒(méi)有事先約定，又不存在大家公認(rèn)的交易習(xí)慣的情形下，任何一方不得單獨(dú)課以另一方沉默所表示的法律意義。(2)強(qiáng)調(diào)只要“一方”履行就可以了，不需“雙方”均為履行。它指一方先交付一筆現(xiàn)金給對(duì)方，以作為己方履約之擔(dān)保。(5)證約定金指以定金交付作為訂立主合同的證據(jù)。關(guān)于成約定金，還有以下兩點(diǎn)特別值得注意：①雖未交付，但主合同已履行或已履行主要部分的，主合同照樣成立(生效)。(《擔(dān)保法解釋》第121條)。留置權(quán)人對(duì)留置物占有的喪失，包括其占有被他人追奪和留置權(quán)人自己放棄占有兩種情形。3注意《擔(dān)保法解釋》第97條規(guī)定，依規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的收益權(quán)也可作為抵押權(quán)的標(biāo)的。故依第87條，當(dāng)事人約定不轉(zhuǎn)移占有的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同，是不產(chǎn)生質(zhì)押權(quán)效力的。道理很明顯，因?yàn)榇藭r(shí)抵押權(quán)人的抵押權(quán)并未公示(登記)，當(dāng)然不享有公信力(不得對(duì)抗第三人)。抵押物被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)人可以就分割或者轉(zhuǎn)讓后的抵押物行使抵押權(quán)。第66條第2款抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租時(shí)，如果抵押人未書(shū)面告知承租人該財(cái)產(chǎn)已抵押的，抵押人對(duì)出租抵押物造成承租人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；如果抵押人已書(shū)面告知承租人該財(cái)產(chǎn)已抵押的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)造成承租人的損失，由承租人自已承擔(dān)。并且，該條第2款申明，不辦理抵押物登記手續(xù)，不得對(duì)抗第三人。又如，在上例中，甲委托某拍賣行拍賣汽車，乙能否作為競(jìng)買人參加拍買?當(dāng)然可以。1《擔(dān)保法解釋》第54條有兩層含義：(1)按份共有人隨時(shí)有權(quán)以其份額設(shè)定抵押，無(wú)須征得其他共有人同意。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出?？偨Y(jié)如下：(1)主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，一般保證債務(wù)之訴訟時(shí)效隨之中斷，但連帶保證債務(wù)不隨之中斷；(2)主債務(wù)訴訟時(shí)效中止，保證債務(wù)均隨之中止；(3)保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中止、中斷，對(duì)主債務(wù)訴訟時(shí)效無(wú)反作用?！币虼?，不能認(rèn)為債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同的任何變化都使保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。注意共同保證人之間的連帶責(zé)任是不同于連帶責(zé)任保證的。①債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人、債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；②債權(quán)人、擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人責(zé)任限額是債務(wù)不能償還部分的1/2(2)主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的，又分兩種情況(《擔(dān)保法解釋》第8條)。 (《擔(dān)保法解釋》第4條董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。在反擔(dān)保人中，反擔(dān)保人與第一個(gè)擔(dān)保中的債權(quán)人之間無(wú)法律利害關(guān)系，故債權(quán)人無(wú)權(quán)向反擔(dān)保人主張權(quán)利。(3)特別情形：違反《公司法》第60條第3款董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。這種締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)，具體情形是：(1)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的，又分兩種情況(《擔(dān)保法解釋》第7條)。注意分公司與總公司之間不能互為保證人，子公司也不能為母公司提供保證，但母公司可為子公司提供保證。債權(quán)人未經(jīng)保證人同意，在主合同履行期限內(nèi)變更合同其他內(nèi)容而使被保證人債務(wù)增加的，保證人對(duì)增加的債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任。保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間與主債務(wù)訴訟時(shí)效期間的關(guān)系，參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第36條。及第44條第2款債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。換而言之，在其他場(chǎng)合下是不得抵押的。但到期甲不能還債，甲、乙協(xié)商，以該汽車作價(jià)15萬(wàn)元給乙，可否?當(dāng)然可以。因?yàn)榧词刮崔k理登記手續(xù)，但只要在一審法庭辯論終結(jié)前補(bǔ)辦了登記手續(xù)，還可以認(rèn)定抵押有效。2注意《擔(dān)保法解釋》的賠償責(zé)任規(guī)定。2掌握抵押權(quán)的不可分性：《擔(dān)保法解釋》第71條主債權(quán)未受全部清償?shù)?，抵押?quán)人可以就抵押物的全部行使其抵押權(quán)。換而言之，若該抵押權(quán)沒(méi)有登記，即使其后抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物給第三人時(shí)未通知抵押權(quán)人，抵押權(quán)人也不得主張?jiān)撧D(zhuǎn)讓行為無(wú)效。(1)第64條第2款之規(guī)定，依物權(quán)法定主義，系強(qiáng)行法規(guī)定，當(dāng)事人不得約定排除其適用。另一種叫責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)，意指未經(jīng)過(guò)原出質(zhì)人同意，而由質(zhì)權(quán)人作出的擅自轉(zhuǎn)質(zhì)行為，無(wú)效。留置物占有的喪失，是指留置權(quán)人不再繼續(xù)占有留置物，并非指喪失其直接占有，而且其間接占有也不存在。應(yīng)以第二種意見(jiàn)為正確。此種定金往往適用于收受定金方處于優(yōu)勢(shì)之場(chǎng)合。本書(shū)中，若無(wú)特別指明，也是指違約定金，而上述前三種定金乃《擔(dān)保法解釋》最新確立的定金類型。(2)定金與訂金的區(qū)別訂金常用于承攬合同、服務(wù)合同場(chǎng)合。若只是履行了一小部分義務(wù)，并不能成立合同。當(dāng)事人可以事先約定一方沉默行為的法律意義。交叉要約是指訂約當(dāng)事人采取非直接