保險(xiǎn)合同解釋原則及方法探析范本(存儲(chǔ)版)
【正文】 擴(kuò)大甚至濫用的趨勢。媒體予以曝光后 ，更是群情激憤。不防廣為借鑒本文前部所介紹的合同解釋經(jīng)典性原則 ，還可有選擇地兼顧英美法系的一些作法 ，如明示優(yōu)于默示原則、通俗解釋原則、文字效力不同原則等 ，營造合同解釋多元化的繁榮格局。保險(xiǎn)特有的技術(shù) ，如損失補(bǔ)償原則、近因原則、代位求償原則、重復(fù)保險(xiǎn)處理原則、共同海損分?jǐn)傇瓌t等仍須給予尊重 ；合同條款中不得不使用的專門術(shù)語宜嚴(yán)格依照專業(yè)原則來解釋 ；第四 ，它的用意是針對整體而非個(gè)性。其次 ，廣泛開展保險(xiǎn)知識(shí)宣傳與教育 ，使人們真正深入了解和接受保險(xiǎn)這一堅(jiān)實(shí)可靠的保障手段 ，從而確立正確的“保險(xiǎn)觀念” ；同時(shí)注重增強(qiáng)全民法律意識(shí) ，力求為保險(xiǎn)業(yè)的健康成長提供良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和肥沃的社會(huì)土壤。我們的要著則是縮短工期 ，保質(zhì)保量 ！。我國目前條款規(guī)整措施大致有兩類 ，一是行政規(guī)整 ，即監(jiān)管部門“或‘制訂’或‘備案’”制度 ；二是司法規(guī)整。反立約人規(guī)則應(yīng)當(dāng)以合同解釋的一般原則為基礎(chǔ)和前提。以詞害意 ，造成形式上公平而實(shí)質(zhì)不公平的局面 ；缺少能將保險(xiǎn)與法律完美結(jié)合的人才 ，辦案時(shí)常常忽略保險(xiǎn)的特殊性而錯(cuò)判或舉棋不定 ，難下結(jié)論 ；過分僵死地用法定條款套用實(shí)踐中千變?nèi)f化的合同 ，欠缺靈活性 ，導(dǎo)致很多本可補(bǔ)救的合同被認(rèn)定無效 ，給相關(guān)方及國家?guī)眍~外損失的同時(shí) ，亦影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。凡此種種對保險(xiǎn)的不正確認(rèn)識(shí)有其存在的根源我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間不長 ，市場尚不規(guī)范等 ；其二 ，這種不良趨勢的蔓延 ，保險(xiǎn)人也要負(fù)一定的責(zé)任。在一張保單里幾條規(guī)定相互抵觸 ，抑或?qū)δ承┳衷~有截然不同的理解時(shí) ，除非能獲調(diào)解 ，法院的解釋毫無例外地總是對起草保單的一方 （即保險(xiǎn)人 ）不利。禁止抗辯是指保險(xiǎn)人一旦做出意思表示以明示或默示方式放棄其應(yīng)享有的權(quán)利 ，就要受其不利拘束 ，不得再援引 ，即喪失對被保險(xiǎn)人違約行為的抗辯權(quán)。吉朋承保人壽險(xiǎn) ，保額 2 0 0 0鎊 ，保險(xiǎn)期限為 1 2個(gè)月 ，保費(fèi) 80英鎊。一般地說 ，保險(xiǎn)人按照一定的原則和技術(shù)要求 ，擬制出保險(xiǎn)合同的基本條款 ；投保人拿到條款 ，或同意投?；虿煌馔侗?，一般沒有修改某項(xiàng)條款的權(quán)利 （采取保險(xiǎn)人與投保人雙方協(xié)商議定保險(xiǎn)合同 ，至少目前為止還是極個(gè)別的例外 ）。法國民法典第 1 1 57條即有相關(guān)規(guī)定 ：“如果一項(xiàng)條款可能有兩種意思時(shí) ，寧可以該法條款可能產(chǎn)生某種效果的意思理解該條款 ，而不以該條款不能產(chǎn)生任何效果的意思理解該條款” ，以利于合同效果的發(fā)生和減少不必要的損失。一般來說 ，當(dāng)事人簽訂合同的目的是為了追求一定的經(jīng)濟(jì)利益 （無償合同除外 ）。誠實(shí)作用原則作為解釋、補(bǔ)充、評價(jià)合同的準(zhǔn)則 ，它秉承公平思想 ，倡導(dǎo)應(yīng)從兼顧當(dāng)事人雙方利益的立場出發(fā) ，公正合理地確定合同的內(nèi)容和含義 ，采取以一個(gè)通情達(dá)理的第三人處在合同當(dāng)事人地位的姿態(tài)來理解合同。誠實(shí)信用是市場經(jīng)濟(jì)的道德規(guī)則 ，它要求人們在市場活動(dòng)中講求信用、信守諾言、
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1