保險(xiǎn)合同解釋原則及方法探析(二)范本(存儲(chǔ)版)
【正文】 大甚至濫用的趨勢(shì)。媒體予以曝光后，更是群情激憤。不防廣為借鑒本文前部所介紹的合同解釋經(jīng)典性原則，還可有選擇地兼顧英美法系的一些作法，如明示優(yōu)于默示原則、通俗解釋原則、文字效力不同原則等，營(yíng)造合同解釋多元化的繁榮格局。保險(xiǎn)特有的技術(shù)，如損失補(bǔ)償原則、近因原則、代位求償原則、重復(fù)保險(xiǎn)處理原則、共同海損分?jǐn)傇瓌t等仍須給予尊重；合同條款中不得不使用的專門術(shù)語宜嚴(yán)格依照專業(yè)原則來解釋；第四，它的用意是針對(duì)整體而非個(gè)性。其次，廣泛開展保險(xiǎn)知識(shí)宣傳與教育，使人們真正深入了解和接受保險(xiǎn)這一堅(jiān)實(shí)可靠的保障手段，從而確立正確的“保險(xiǎn)觀念”；同時(shí)注重增強(qiáng)全民法律意識(shí)，力求為保險(xiǎn)業(yè)的健康成長(zhǎng)提供良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和肥沃的社會(huì)土壤。我們的要著則是縮短工期，保質(zhì)保量！。我國(guó)目前條款規(guī)整措施大致有兩類，一是行政規(guī)整，即監(jiān)管部門“或‘制訂’或‘備案’”制度；二是司法規(guī)整。反立約人規(guī)則應(yīng)當(dāng)以合同解釋的一般原則為基礎(chǔ)和前提。以詞害意，造成形式上公平而實(shí)質(zhì)不公平的局面；缺少能將保險(xiǎn)與法律完美結(jié)合的人才，辦案時(shí)常常忽略保險(xiǎn)的特殊性而錯(cuò)判或舉棋不定，難下結(jié)論；過分僵死地用法定條款套用實(shí)踐中千變?nèi)f化的合同，欠缺靈活性，導(dǎo)致很多本可補(bǔ)救的合同被認(rèn)定無效，給相關(guān)方及國(guó)家?guī)眍~外損失的同時(shí)，亦影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。凡此種種對(duì)保險(xiǎn)的不正確認(rèn)識(shí)有其存在的根源我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng)，市場(chǎng)尚不規(guī)范等；其二，這種不良趨勢(shì)的蔓延，保險(xiǎn)人也要負(fù)一定的責(zé)任。在一張保單里幾條規(guī)定相互抵觸，抑或?qū)δ承┳衷~有截然不同的理解時(shí)，除非能獲調(diào)解，法院的解釋毫無例外地總是對(duì)起草保單的一方（即保險(xiǎn)人）不利。禁止抗辯是指保險(xiǎn)人一旦做出意思表示以明示或默示方式放棄其應(yīng)享有的權(quán)利，就要受其不利拘束，不得再援引，即喪失對(duì)被保險(xiǎn)人違約行為的抗辯權(quán)。吉朋承保人壽險(xiǎn)，保額2000鎊，保險(xiǎn)期限為12個(gè)月，保費(fèi)80英鎊。一般地說，保險(xiǎn)人按照一定的原則和技術(shù)要求，擬制出保險(xiǎn)合同的基本條款；投保人拿到條款，或同意投?；虿煌馔侗?，一般沒有修改某項(xiàng)條款的權(quán)利（采取保險(xiǎn)人與投保人雙方協(xié)商議定保險(xiǎn)合同，至少目前為止還是極個(gè)別的例外）。法國(guó)民法典第1157條即有相關(guān)規(guī)定：“如果一項(xiàng)條款可能有兩種意思時(shí)，寧可以該法條款可能產(chǎn)生某種效果的意思理解該條款，而不以該條款不能產(chǎn)生任何效果的意思理解該條款”，以利于合同效果的發(fā)生和減少不必要的損失。一般來說，當(dāng)事人簽訂合同的目的是為了追求一定的經(jīng)濟(jì)利益（無償合同除外）。誠(chéng)實(shí)作用原則作為解釋、補(bǔ)充、評(píng)價(jià)合同的準(zhǔn)則，它秉承公平思想，倡導(dǎo)應(yīng)從兼顧當(dāng)事人雙方利益的立場(chǎng)出發(fā)，公正合理地確定合同的內(nèi)容和含義，采取以一個(gè)通情達(dá)理的第三人處在合同當(dāng)事人地位的姿態(tài)來理解合同。誠(chéng)實(shí)信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德規(guī)則，它要求人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中講求信用、信守諾言
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1