博弈論應(yīng)用案例ppt課件(存儲(chǔ)版)
【正文】 }()({Pr****????????????????于是一階條件可化為 多階段靜態(tài)博弈簡(jiǎn)例：工作競(jìng)賽 )()}()({Pr)( 39。2 egdfww jjLHj?? ? ????假定工人可以尋求其他就業(yè)機(jī)會(huì)，得到的效用為 Ua,如果老板要使工人有動(dòng)力參加工作競(jìng)賽，則他必須選擇滿足下式的工資水平 多階段靜態(tài)博弈簡(jiǎn)例：工作競(jìng)賽 aLH Uegww ??? )(2121 *?直觀上就可看出，老板給出的工資水平在滿足下式的基礎(chǔ)上，越低越好。然后選擇自己的行動(dòng)（在后驗(yàn)信念下的最大期望效用） ?信號(hào)博弈中完美貝葉斯均衡的含義是 ?預(yù)見到參與人 2的推斷方式，參與人 1選擇一個(gè)最優(yōu)行動(dòng) a1。 ?如果廠商 2留下， ?若廠商 1是清醒的，廠商 1得到 D1,廠商 2得到收益 D2； ?若廠商 1是瘋狂的，廠商 1得到 P1,廠商 2得到收益 P2； ?如果廠商 2退出，廠商 1得到壟斷利潤(rùn) M1,廠商 2得到收益 0。此時(shí)產(chǎn)生混同均衡的一個(gè)必要條件是：如果進(jìn)入者在第二期留下時(shí)，他對(duì)第二期的期望收益為負(fù)數(shù)，即 pD2+(1p)P2≤0 ?因此在上式成立下，這樣的信念和策略是 PBE 信號(hào)傳遞博弈之一 —— 兩期聲譽(yù)博弈 ?至于半分離均衡時(shí)的分析，此處從略。s payoff is –SWD. ?可以按照上面表達(dá)式，得出各種局勢(shì)下各方的收益。 原告的策略就是要決定在三個(gè)信息集上要做出什么行動(dòng) 0 有罪 (q) 無辜 (1q) P1 P2 起訴 抱怨 起訴 抱怨 現(xiàn)狀 現(xiàn)狀 D1 D2 P3 P4 P5 P6 和解 奉陪 和解 奉陪 接受 拒絕 繼續(xù) 撤訴 接受 拒絕 繼續(xù) 撤訴 和解 審判 審判 現(xiàn)狀 和解 審判 審判 現(xiàn)狀 法律方面的一個(gè)案例 ——Png賠償博弈 ?The plaintiff39。介于前面兩者之間 ?以聲譽(yù)模型為例，可表示為 0μ(θ=瘋狂 |a1=爭(zhēng)奪 ) p μ(θ=清醒 |a1=容納 )=1 信號(hào)傳遞博弈之一 —— 兩期聲譽(yù)博弈 ?什么時(shí)候存在分離均衡呢？ ?在這類均衡中，清醒的類型會(huì)選擇容納，其收益為 D1(1+δ)，（廠商 2則選擇留下）。但他偏好壟斷，壟斷在每期獲得 M1,M1D1。 * ?eg?該式的一階條件為 1)()( 2 ?? ? jjLH dfwwj????可以得出 多階段靜態(tài)博弈簡(jiǎn)例：工作競(jìng)賽 ?與下式聯(lián)立，就可得出老板的最優(yōu)工資確定策略 1)()( 2 ?? ? jjLH dfwwj???aLH Uegww ??? )(2121 *信號(hào)傳遞博弈之一 —— 兩期聲譽(yù)博弈 ?在基本的信號(hào)傳遞博弈中，有兩個(gè)參與人 2分別被稱為信號(hào)發(fā)送者 (sender)和接收者 (receiver) ?參與人 1的類型為 θ屬于 Θ，參與人 2的類型集為單元素集（不存在私人信息），對(duì)參與人 1的類型集上存在一個(gè)先驗(yàn)信念 p,這些信息都是共同知識(shí)。 多階段靜態(tài)博弈簡(jiǎn)例：工作競(jìng)賽 )()()( *39。 多階段靜態(tài)博弈簡(jiǎn)例：工作競(jìng)賽 )()}()({Pr)( 39。因此，在看似合理的分析的同時(shí)，可能產(chǎn)生不同甚至相互矛盾的結(jié)論也就不足為奇了 ?博弈論以定量化分析為主要特色，分析更具有嚴(yán)密性。 ?因此，對(duì)于廠商 2來說，相當(dāng)于在給定 q1的情況下，求使 u2達(dá)到最大值的 u2求極值。 中國(guó)彩電業(yè)的反應(yīng) ?自 2022年 5月 23日美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就我國(guó)向美國(guó)出口的彩電是否造成傾銷舉行第一次聽證會(huì)后，中國(guó)彩電“反傾銷”出現(xiàn)兩大陣營(yíng) ?長(zhǎng)虹，廈華，海爾（出口量大），聯(lián)手中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)出面“應(yīng)戰(zhàn)” ?創(chuàng)維， TCL,等（出口量?。髯云刚?qǐng)律師應(yīng)訴 中國(guó)彩電業(yè)的反應(yīng) ?“攘外”的同時(shí)，仍未忘“內(nèi)訌” 其他利益相關(guān)方 ?美國(guó)本土經(jīng)銷商沃爾瑪和 APEX ?沃爾瑪支持中國(guó)彩電業(yè) ?APEX袖手 其他利益相關(guān)方 ?由于視中國(guó)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，美國(guó)商務(wù)部在反傾銷調(diào)查中計(jì)算中國(guó)產(chǎn)品正常價(jià)值時(shí)，一直采用第三國(guó)替代的辦法，即用外國(guó)相關(guān)生產(chǎn)要素的價(jià)格來計(jì)算中國(guó)產(chǎn)品的成本。類似的，由于 v’’＜ 0, 又可推出 v’(G) ≥ v ’(G*) 。 ?當(dāng)草地上的羊很少時(shí)，增加一只羊也許不會(huì)對(duì)其他羊的價(jià)值有太大的不利影響，但隨著飼養(yǎng)量的不斷增加，每只羊的價(jià)值會(huì)急劇下降，因此假定： 0,0 22?????? G vGv?可用圖 110描述這個(gè)特征 0,0 22??????GvGvGmax G v 圖 110 每只羊的價(jià)值隨飼養(yǎng)總量的增加而下降曲線 納什均衡應(yīng)用舉例：公共地悲劇 (tragedy of the mons) ?均衡分析 ?在該博弈中，每個(gè)農(nóng)民的問題是選擇 gi以最大化自己的利潤(rùn)。每年春天，每個(gè)農(nóng)民要決定自己養(yǎng)多少只羊。1)( ??? cGGvnGv納什均衡應(yīng)用舉例：公共地悲劇 (tragedy of the mons) ?整個(gè)社會(huì)的最優(yōu)化飼養(yǎng)量，用 G*表示，為 ?將上面 n個(gè)式子相加，在同時(shí)除以 n，得 0)(39。但這是不可能的，因?yàn)閮蓚€(gè)式子均等于 0。 思辨式分析 ?作者認(rèn)為，中國(guó)彩電業(yè)應(yīng)訴成功與否，取決于 ?中國(guó)彩電業(yè)卡特爾內(nèi)企業(yè)的合作與否 ?訴訟方五河電子公司等企業(yè)的訴訟策略 ?美國(guó)本土彩電經(jīng)銷商是否支持 ?長(zhǎng)虹是否實(shí)施了掠奪性價(jià)格策略 ?美國(guó)商業(yè)部和中國(guó)政府的對(duì)策 思辨式分析 ?對(duì)上述問題的了解是 ?長(zhǎng)虹的低于成本價(jià)掠奪性價(jià)格策略沒有過必要，但長(zhǎng)虹價(jià)格 … ?美國(guó)商業(yè)部的替代成本計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)企業(yè)嚴(yán)重不利
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1