博弈論案例分析——弄巧成拙的防鯊網(wǎng)(存儲版)
【正文】 既然全票通過！結(jié)果，害貝殼先生隨即取代了整個董事局。而投贊成票他可以和其他投贊成票的 2人平分51%的股份，也就是得到 17%的股份。 ? （ 4）如果有 1票贊成，很顯然他會投反對票。他無法左右這個提議的通過。（ 2）投贊成票。那他一定會投贊成票。那他一定會投贊成票。 （ 3）在他投票之前有（ N3） /2人投反對票 (N1)/2人投贊成票時。當(dāng) X（ N3） /（ N+1）時，他肯定會投贊成票。那他肯定會投反對票。如果有 X≤（ N3） /（ N+1），他預(yù)計(jì)到即使自己投了贊成票，最后一個董事也會投反對票。那他一定會投反對票。 ? 如果公司不是 5人，而是一個不確定的數(shù) N（ N為奇數(shù)）呢？提議者所占公司股份為 X，其他每名董事占公司（ 1X） /(N1)的公司股份。 ? （ 2）當(dāng)?shù)谝粋€投票股東投反對票時，他有 2種選擇（ 1）投反對票。因此，他肯定會投贊成票。因此他肯定會投贊成票。 ? （ 2）如果有 3票贊成，提議將通過。在第一次董事局會議上，海貝殼先生提議大幅修改董事資格的規(guī)定。這樣的結(jié)果是倒數(shù)第二個董事投反對票，最后一個也投反對票，自己的 20%的股份損失掉。如果投贊成票，什么都沒有，并且失去董事資格。 （ 4）如果有 1票贊成，很顯然他會投反對票。同時，任何一個向這項(xiàng)提議投了贊成票的董事也會失去他的董事席位和股份?，F(xiàn)有 5名董事，如果其中一個董事提出修改董事局架構(gòu)還是選擇方式，無須得到其他董事成員的支持。投票必須以順時針次序沿著董事局會議的圓桌進(jìn)行。 （ 2）如果有 3票贊成，提議通過。 ： （ 1）只有 1票贊成，他肯定不會投贊成票，因?yàn)樽詈笠粋€在他投贊成票的情況下，肯定會投反對票。如果第二個董事投贊成票，提議通過，他什么都得不到。方案 1，投贊成票；這樣的結(jié)果最后三個董事都投反對票，自己將損失 20%的股份。原來的
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1