道路交通事故案件證據(jù)質(zhì)證要點(diǎn)(存儲(chǔ)版)
【正文】 序。對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證,也應(yīng)從這三個(gè)方面入手。,包括工作業(yè)績(jī)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)、從事相應(yīng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作的年限、專(zhuān)業(yè)資格。技術(shù)顧問(wèn)不是鑒定人,但他有權(quán)了解鑒定人的鑒定活動(dòng),幫助當(dāng)事人審查鑒定結(jié)論的真?zhèn)?協(xié)助當(dāng)事人向鑒定人發(fā)問(wèn)。做出鑒定結(jié)論的整個(gè)過(guò)程都必須符合法律的規(guī)定,否則,鑒定結(jié)論就不具有證據(jù)能力。庭審審查主要對(duì)鑒定結(jié)論的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行審查：即鑒定結(jié)論是否科學(xué)所進(jìn)行的審查。反之亦然?！薄 ≡趯?duì)鑒定方法進(jìn)行質(zhì)證時(shí),由于訴訟當(dāng)事人及其代理人一般不具有相應(yīng)的專(zhuān)門(mén)知識(shí),因此我們可以借鑒國(guó)外的技術(shù)顧問(wèn)制度。鑒定人的專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力直接決定了他做出的鑒定結(jié)論是否科學(xué)可靠。鑒定結(jié)論質(zhì)證的內(nèi)容 證據(jù)的三性,即客觀性(真實(shí)性)、關(guān)聯(lián)性和合法性,是衡量證據(jù)材料有無(wú)證據(jù)能力和證明力的標(biāo)準(zhǔn)。在訴訟中，許多重要的案件事實(shí)必須依據(jù)或主要依靠案件事實(shí)方能證實(shí)，同時(shí)由于鑒定結(jié)論具有公正性、客觀性、科學(xué)性的特點(diǎn)，有訴訟中往往用以用作審查、核實(shí)案件其它證據(jù)的重要手段?！边@種當(dāng)面對(duì)抗能更好地保證程序的公正性和合理性,最大限度地實(shí)現(xiàn)形式理性觀念和程序正義理念。案例二 郫縣人民法院開(kāi)庭審理并采信了成衡評(píng)報(bào)字（2011年）第11205號(hào)《舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)》。法院應(yīng)當(dāng)依法采信該鑒定結(jié)論，不予準(zhǔn)許段XX要求重新鑒定的申請(qǐng)，及時(shí)判決駁回段XX的上訴請(qǐng)求。郫縣人民法院開(kāi)庭審理并采信了以下證據(jù)：當(dāng)事人一致陳述、身份信息、工商登記信息、行駛證、駕駛證、郫縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20113872號(hào)《道理交通事故責(zé)任書(shū)》（簡(jiǎn)易程序）、成衡評(píng)報(bào)字（2011年）第11205號(hào)《舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)》、評(píng)估鑒定費(fèi)發(fā)票、保單。案例二 2011年7月11日，段X駕駛小型轎車(chē)行駛至郫縣犀浦鎮(zhèn)西南交大路口時(shí)，與蔣XX駕駛的小型轎車(chē)相撞，造成蔣XX所有的小型轎車(chē)受損的交通事故。該報(bào)告書(shū)應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)予以采信。質(zhì)證是司法證明的基本環(huán)節(jié)之一,也是訴訟活動(dòng)的一個(gè)基本程序。一般參照當(dāng)?shù)馗呒?jí)法院的精神賠償幅度，按照傷殘等級(jí)計(jì)算確定。例如受傷人員所在單位出具的就業(yè)證明。表現(xiàn)為：相關(guān)住宿及就餐的收據(jù)，但需按照事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。包括：醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要護(hù)理的診斷證明（護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)），向護(hù)理人員支付工資的證明（雇傭護(hù)理人員的簽字認(rèn)可工資證明），家庭護(hù)理的，按照證明家屬誤工費(fèi)用（同期同地區(qū)的護(hù)理工作人員工資收入）提供證據(jù)。如是急救則不存在選擇醫(yī)院的問(wèn)題；不是急救，那么應(yīng)當(dāng)雙方協(xié)商選擇醫(yī)院，協(xié)商不一致的，根據(jù)合理就近（根據(jù)傷情、發(fā)生交通事故的時(shí)間地點(diǎn)、附近醫(yī)院的診療水平，附近居民通常選擇的醫(yī)院來(lái)確定）。修理期間證明必須說(shuō)明在修理廠期間的修理內(nèi)容，例如修理發(fā)動(dòng)機(jī)花費(fèi)幾天，購(gòu)買(mǎi)零件花費(fèi)幾天等。根據(jù)《交通事故處理程序的規(guī)定》第40條第3款的規(guī)定，對(duì)有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)的評(píng)估，應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)警醒。要避免將公安交通管理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定簡(jiǎn)單等同于民事責(zé)任的分擔(dān)，應(yīng)將其作為認(rèn)定當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任或者確定受害人一方也有過(guò)失的重要證據(jù)材料。當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判員在庭審中說(shuō)明。證據(jù)的形式符合法律的要求。傷殘鑒定結(jié)論由不具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人的也不具有合法性。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。公安交通管理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定實(shí)際上是對(duì)交通事故因果關(guān)系的分析，是對(duì)造成交通事故原因的確認(rèn)。三、損害事實(shí)的質(zhì)證直接財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)質(zhì)證直接損失包括車(chē)輛損失、貨物損失、隨身攜帶物品的損失以及對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估的費(fèi)用。證明停運(yùn)損失的證據(jù)包括：貨物運(yùn)輸合同或者旅客運(yùn)輸合同、修理廠出具修理期間證明等。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)例如整容費(fèi)、出院后所必要的康復(fù)費(fèi)因?yàn)闆](méi)有實(shí)際支出，所以必須經(jīng)過(guò)醫(yī)院出具的診斷證明才能證明，并且診斷證明書(shū)應(yīng)說(shuō)明具體費(fèi)用的數(shù)額。（3）、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)。此外，還有受害人家屬參加事故處理等所需的住宿費(fèi)用。注意：提交受傷人員的職業(yè)證明。證據(jù)表現(xiàn)為：傷殘?jiān)u定結(jié)論，受傷部位疤痕照片等。但在維權(quán)過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)鑒定結(jié)論等證據(jù)持異議的意見(jiàn)或主張等情況，鑒定結(jié)論是查明案件事實(shí)、分清案件性質(zhì)的重要依據(jù)，但作為鑒定結(jié)論的“真理性”又是相對(duì)的，通過(guò)對(duì)鑒定結(jié)論采信的分析，這就決定在庭審過(guò)程中對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，包括兩方面：庭前審查和庭審審查。趙XX的代理律師認(rèn)為：一，雙方在簽訂兩份《抵償協(xié)議》過(guò)程中存在被脅迫和受欺詐；二、該鑒定結(jié)論證明了訴爭(zhēng)車(chē)輛的價(jià)值與抵償價(jià)格差異較大，《抵償協(xié)議》內(nèi)容并非趙XX的真實(shí)意思表示，約定的雙方權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等、顯示公平，違反了公平原則；三、作出該報(bào)告書(shū)的主體和程序合法。四川省高級(jí)人民法院依法采納了本律師的意見(jiàn)，認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第二款“因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1