【正文】 出原告采取較為獨(dú)特的形式長(zhǎng)期宣傳天方商標(biāo)，形成了案件的基本事實(shí)，應(yīng)于采納?！　≡嫣旆讲铇I(yè)公司對(duì)被告所舉證據(jù)其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不持異議，僅對(duì)證據(jù)2的證明目的有異議，認(rèn)為越是小企業(yè)，其服務(wù)跟不上，越會(huì)影響天方品牌的形象。43萬(wàn)元，2005年16月上交稅金749萬(wàn)元。期間，天方茶業(yè)公司成立商標(biāo)管理委員會(huì)并下發(fā)商標(biāo)書(shū)面管理制度。安徽省發(fā)展和改革委員會(huì)等7家在對(duì)2003年度安徽省民營(yíng)企業(yè)百名排序中天方茶業(yè)公司進(jìn)入五十強(qiáng)企業(yè)；該公司曾在2003年和2005年二次被安徽省工商行政管理局授予重合同守信用單位稱(chēng)號(hào)。426萬(wàn)元資金，在國(guó)內(nèi)茶葉相關(guān)的大型展會(huì)，茶文化節(jié)上，通過(guò)特展，茶藝表演，新聞發(fā)布會(huì)，展會(huì)冠名等多種形式推廣天方品牌；在全國(guó)1000多家經(jīng)營(yíng)天方品牌的茶葉消費(fèi)終端(包括市場(chǎng)和茶館)，通過(guò)廣告牌、燈箱、贈(zèng)送天方品牌光盤(pán)，并全國(guó)獨(dú)家在重要的消費(fèi)市場(chǎng)樹(shù)立“天方制茶圖雕塑”，“天方茶姑雕塑”等方式宣傳天方的品牌形象；在中央電視臺(tái)、省、市級(jí)電視媒體發(fā)布的廣告投入1000萬(wàn)元，在報(bào)刊，雜志等平面媒體上以廣告，軟文等形式的宣傳費(fèi)用超過(guò)500萬(wàn)元。同年6月，在中國(guó)(安徽)首屆茶產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)暨名茶評(píng)選中，“天方”牌富硒有機(jī)綠茶、霧里青分別獲“安徽省市場(chǎng)暢銷(xiāo)品牌”和“安徽省十大品牌名茶”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。5％?！　?005年7月以來(lái)，原告所屬合肥分公司經(jīng)常接到消費(fèi)者電話(huà)詢(xún)問(wèn)原告生產(chǎn)的保健菊花枕頭是否具有保健功能。并稱(chēng)使用該商標(biāo)標(biāo)識(shí)前進(jìn)行過(guò)檢索，原告沒(méi)有在枕頭上注冊(cè)商標(biāo)，因此其有權(quán)使用該商標(biāo)標(biāo)識(shí)。加之與臆造詞“天方”組合后，整體認(rèn)讀，朗朗上口，過(guò)目不忘，識(shí)別性強(qiáng)，已形成視覺(jué)沖擊力。在銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象存在相同之處，但普通消費(fèi)者不會(huì)產(chǎn)生枕頭、茶葉等系同類(lèi)產(chǎn)品的混淆認(rèn)識(shí)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰，有著緒多因素形成，是一個(gè)不斷變化，難已預(yù)測(cè)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。b、客觀綜合分析判斷?！　≡娴膿碛械摹疤旆缴虡?biāo)”于1999年3月7日在30類(lèi)茶及代用品上注冊(cè)，持續(xù)使用已達(dá)6年多。426萬(wàn)元資金，在國(guó)內(nèi)茶葉相關(guān)的大型展會(huì)，茶文化節(jié)上，通過(guò)特展，茶藝表演，新聞發(fā)布會(huì)，展會(huì)冠名等多種形式推廣天方品牌；在全國(guó)1000多家經(jīng)營(yíng)天方品牌的茶葉消費(fèi)終端(包括市場(chǎng)和茶館)，通過(guò)廣告牌、燈箱、贈(zèng)送天方品牌光盤(pán)，并全國(guó)獨(dú)家在重要的消費(fèi)市場(chǎng)樹(shù)立“天方制茶圖雕塑”，“天方茶姑雕塑”等方式宣傳天方的品牌形象?！　。?004年上交稅金1448。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定：“復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。由被告周劍負(fù)擔(dān)。 　 版權(quán)所有：北京中高盛軟件科技有限公司 39 / 39?！　《?、被告周劍自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安徽天方茶業(yè)(集團(tuán))有限公司支付賠償金8000元。　　制止“混淆的可能”是商標(biāo)保護(hù)的核心問(wèn)題。同年，原告被中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)打假工作委員會(huì)批準(zhǔn)為中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)打假工作委員會(huì)會(huì)員，“天方商標(biāo)”被中國(guó)工商報(bào)作為維權(quán)扶優(yōu)特別關(guān)注品牌。2005年5月，原告又投入25萬(wàn)元，贊助瑞典瓦斯特羅樂(lè)團(tuán)在中國(guó)的巡回演出。民意測(cè)驗(yàn)在決定相關(guān)公眾是否熟知某一注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，事關(guān)重要。集中體現(xiàn)在二個(gè)方面：a、社會(huì)有關(guān)部門(mén)的正面評(píng)價(jià)。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法不但對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)有明文規(guī)定，而且亦規(guī)定了關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的特別條款。庭審中被告自認(rèn)在生產(chǎn)、銷(xiāo)售過(guò)程中使用了“天方商標(biāo)”的標(biāo)識(shí)，但在生產(chǎn)時(shí)就查詢(xún)了《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)區(qū)分表)第二十類(lèi)“枕頭，枕芯”上原告并未注冊(cè)，因此，其不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。原告天方茶業(yè)公司所擁有的“天方及圖形”商標(biāo)取材于似一輪冉冉升起的紅日?qǐng)D案，其中圖形半圓弧呈一片卷曲狀，寓意它為茶葉類(lèi)產(chǎn)品。周劍稱(chēng)其生產(chǎn)的是枕頭，原告生產(chǎn)的是茶業(yè)?！　≌{(diào)查結(jié)論9：被訪(fǎng)經(jīng)銷(xiāo)商在銷(xiāo)售天方牌各種類(lèi)產(chǎn)品時(shí)無(wú)太大差異。4％的被訪(fǎng)消費(fèi)者飲過(guò)天方牌茶葉，對(duì)其品牌的認(rèn)同感強(qiáng)。目前在我國(guó)茶行業(yè)生產(chǎn)企業(yè)中位于前茅。2005年5月，該公司又投入25萬(wàn)元，贊助瑞典瓦斯特羅樂(lè)團(tuán)在中國(guó)的巡回演出。300G三炮臺(tái)，從2000年開(kāi)始使用、到2002年截止；300G黃山毛峰，從2000年開(kāi)始使用、到2002年截止；300G有機(jī)綠茶，從2001年開(kāi)始使用、到2002年截止；120G八寶菊花茶，從2001年開(kāi)始使用、到2003年截止；150G黃山綠茶，從2002年開(kāi)始使用、到2004年截止；250G富硒茶，從2003年開(kāi)始使用、到2004年截止；天方富硒有機(jī)綠茶，從2003年開(kāi)始使用、到2005年截止；75G絞股藍(lán)茶從2004年開(kāi)始使用至今；75G銀杏茶，從2004年開(kāi)始使用至今；150G天方九華佛茶，從2004年開(kāi)始使用至今；40G天方抹茶從2004年開(kāi)始使用至今。2002年11月14日“天方商標(biāo)”在德國(guó)等10國(guó)30類(lèi)上登記注冊(cè)，；“天方商標(biāo)”從2002年9月7日至2004年3月7日，分別在國(guó)內(nèi)的1類(lèi)、29類(lèi)、30類(lèi)[增加核定使用商品：冰糕；冰棍；冰磚；冰淇淋；豆粉；豆?jié){；酵母；食用香料(不包括醚香料和香精油)；天然或人造冰(商品截止)]、31類(lèi)、35類(lèi)和43類(lèi)上分別經(jīng)國(guó)家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)為注冊(cè)商標(biāo)?，F(xiàn)有員工千余人，下屬子公司16家，在全國(guó)范圍有1000多個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，形成茶葉種植、加工生產(chǎn)、銷(xiāo)售為一體的茶葉產(chǎn)業(yè)化集團(tuán)，被安徽省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化工作指導(dǎo)委員會(huì)認(rèn)定為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化省級(jí)龍頭企業(yè)。(9)由于證據(jù)51即財(cái)務(wù)報(bào)表是原告自已打印并加蓋印件的，因此，對(duì)其真實(shí)性有異議，不能證明其銷(xiāo)售量。本院認(rèn)為，此組證據(jù)原告以此證明天方商標(biāo)的顯著性和注冊(cè)使用情況，符合證據(jù)的“三性”。本院認(rèn)為，原告自創(chuàng)企業(yè)報(bào)紙，意在提高其商標(biāo)的知名度，內(nèi)容真實(shí)，該證據(jù)應(yīng)予采納。　　被告周劍針對(duì)原告的指控所提出的抗辯，提出了以下證據(jù)：商標(biāo)查詢(xún)單及商標(biāo)檔案。因此，使用時(shí)在圖形的右下方加了一個(gè)小圓，表示“天、地、人”的概念?！　”桓嬷軇q稱(chēng)，原告的起訴缺乏法律依據(jù)。第八組證據(jù)，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)天方企業(yè)的關(guān)懷，5各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)天方企業(yè)的關(guān)懷的照片。第七組證據(jù)，“天方商標(biāo)”產(chǎn)品近年來(lái)的產(chǎn)量、銷(xiāo)售量、銷(xiāo)售收入和利稅：4天方品牌茶葉在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售一覽表。4其在中央電視臺(tái)，省級(jí)，地方級(jí)電視臺(tái)媒體發(fā)布的廣告，軟文的部分合同及發(fā)票。3贊助24集電視劇《雪白血紅》合同。證明目的同上。證明目的同上。2安徽名牌產(chǎn)品證書(shū)。1“海上名茶”證書(shū)?！渡虡?biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》第20類(lèi)使用商品的摘要文件?！疤旆讲柙穲?bào)”第1期和最新1期小樣。安徽省“861”重點(diǎn)工程項(xiàng)目和國(guó)家星火計(jì)劃項(xiàng)目證書(shū)。　　其獲得的榮譽(yù)(1999年2002年上半年)　　，2005年安徽省農(nóng)業(yè)產(chǎn)化工作指導(dǎo)委員會(huì)授予安徽省農(nóng)業(yè)產(chǎn)化省級(jí)龍頭企業(yè)，2003年安徽省工商聯(lián)、安徽省科協(xié)授予安徽省優(yōu)秀民營(yíng)科技企業(yè)；　　，2004年國(guó)家科技部授予國(guó)家級(jí)星火計(jì)劃項(xiàng)目證書(shū)，2002年安徽省科技廳授予安徽科技成果證書(shū)，2001年安徽省科技廳授予安徽省星火計(jì)劃項(xiàng)目證書(shū)；　　、地稅局從2002年2005年起連續(xù)授予A級(jí)納稅信用單位證書(shū)，農(nóng)行安徽分行從2003年2005年起連續(xù)授予A A＋級(jí)信用單位證書(shū)。此外，自其設(shè)立經(jīng)銷(xiāo)商打假獎(jiǎng)勵(lì)制度、商標(biāo)管理委員會(huì)成立以來(lái)，通過(guò)經(jīng)銷(xiāo)商的積極參與，共查處假冒“天方商標(biāo)”的茶葉價(jià)值1000多萬(wàn)元?！　。瑪U(kuò)大出口，2005年，其投資25萬(wàn)元，贊助瑞典瓦斯特羅樂(lè)團(tuán)的中國(guó)巡回演出?！　?三)“天方商標(biāo)”各種宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍　　在品質(zhì)方面，其先后獲得國(guó)家“有機(jī)農(nóng)場(chǎng)/加工者/貿(mào)易者認(rèn)證”，“無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證”，“ISO90012000”版認(rèn)證，“QS”認(rèn)證，國(guó)家認(rèn)證證可監(jiān)督管理委員會(huì)的“出口產(chǎn)品衛(wèi)生認(rèn)證”，　　安徽省技術(shù)監(jiān)視局的“C標(biāo)志使用認(rèn)可”，國(guó)家衛(wèi)生部的“國(guó)家保健品生產(chǎn)許可”。天方人尊崇神農(nóng)不懈求索和舍生取義的精神，促進(jìn)茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展，弘揚(yáng)茶文化精髓，愿天下愛(ài)茶人因得“天賜良方”而健康快樂(lè)，故將商標(biāo)定為“天方”。這次調(diào)查地域范圍主要在江、浙、皖、閩、豫、蜀、湘、滇、京及滬等國(guó)內(nèi)主要的產(chǎn)茶區(qū)和消費(fèi)市場(chǎng)進(jìn)行?！　?，“天方商標(biāo)”再次獲得安徽省著名商標(biāo)稱(chēng)號(hào)。　　從產(chǎn)品的銷(xiāo)售對(duì)象和渠道上講，由于兩類(lèi)產(chǎn)品均為日常生活用品，在銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在相同之處，但普通消費(fèi)者不會(huì)產(chǎn)生枕頭、茶葉等系同類(lèi)產(chǎn)品的混淆認(rèn)識(shí)。的中文域名并正在建設(shè)網(wǎng)站，不會(huì)損壞“天方商標(biāo)”的聲譽(yù)，不會(huì)給其造成侵害，雙方可以合作共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)天方牌菊花枕。由于天方茶業(yè)公司不懈得努力，2001年在中國(guó)國(guó)際農(nóng)業(yè)博覽會(huì)上獲名牌產(chǎn)品金獎(jiǎng)，2000年、2004年天方商標(biāo)兩次被安徽省商標(biāo)局評(píng)為安徽省著名商標(biāo)，2004年被安徽省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局評(píng)為“安徽省名牌產(chǎn)品”，2002年被安徽省人民政府評(píng)為安徽省名牌農(nóng)產(chǎn)品，2004年被香港馬德里國(guó)際商標(biāo)審計(jì)署評(píng)為“中國(guó)商標(biāo)最佳創(chuàng)意獎(jiǎng)”。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。安徽天方茶業(yè)(集團(tuán))有限公司與周劍商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案 安　徽　省　合　肥　市　中　級(jí)　人　民　法　院民　事　判　決　書(shū) 　　原告安徽天方茶業(yè)(集團(tuán))有限公司，住所地安徽省石臺(tái)縣秋浦東路22號(hào)。原告安徽天方茶業(yè)(集團(tuán))有限公司法定代表人鄭孝和及其委托代理人盛青華、鄭舫挺，被告周劍及其委托代理人王文峰到庭參加訴訟?！　　疤旆郊皥D形”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天方商標(biāo))于1999年3月7日在30類(lèi)茶及代用品上注冊(cè)，注冊(cè)