刑法訴訟有關(guān)我國刑事訴訟建立辯訴交易制度之構(gòu)想(存儲版)
【正文】 果交易后的刑期為二年以上有期徒刑，進(jìn)行交易的人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出降格指控，該降格指控對人民法院具有法律約束力，但如在法庭審理過程中，被告人拒絕自供其罪，檢察機(jī)關(guān)可以當(dāng)庭撤銷對其降格指控，作一般指控提起公訴。辯訴交易既然是一種自愿妥協(xié)的結(jié)果。(3)參加辯訴交易的被告人的辯護(hù)律師不能就案件事實(shí)是否存在發(fā)表辯護(hù)，只能結(jié)合案件事實(shí)及其所涉及的相關(guān)法律提出辯護(hù)意見。(3)檢察委員會的決定主要依據(jù)是案件事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、法律規(guī)定和辯訴交易會議協(xié)議。(5)被告人明確表示反對交易的案件，但共同犯罪中僅指反對交易的被告人，其他被告人仍可以進(jìn)行交易。(3)被告人所聘請的12名辯護(hù)律師參加?！ ?(1)犯罪嫌疑人、被告人可以在刑事訴訟立案后至終審判決任何階段提出，如果是在偵查或?qū)徟须A段提出，有關(guān)辦案機(jī)關(guān)應(yīng)在三日內(nèi)通知同級有管轄權(quán)的人民檢察院。刑事訴訟中辯訴交易制度的確立，為被告人及其親友架起了一座擁有一定自主權(quán)可以通向從輕彼岸的橋梁，他們何樂而不為?與現(xiàn)在的法庭舌戰(zhàn)，甚至請客送禮暗箱操作相比較，既要合法合理，又要簡便可行，而且立竿見影。其二，雖然兩者核心內(nèi)容和目的相同，但前者過于原則，可操作性不強(qiáng)。薩發(fā)生反對薩芬撒反對薩芬薩范德薩范德薩反對薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒關(guān)于我國刑事訴訟建立辯訴交易制度之構(gòu)想 寧毅 摘要:本文首先分析了在我國建立辯訴交易制度的必要性，接著結(jié)合我國刑事訴訟實(shí)踐闡述了辮訴交易刑事訴訟制度的可行性，最后提出了建立辮訴交易刑事制度的初步設(shè)想。其一，從形式上看，更名有利于
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1