解析中國刑事訴訟制度的進一步完善(存儲版)
【正文】 被告人在審判中無正當理由拒絕回答問題。二為不作供述。但哪些提問與案件有關(guān)，哪些問題與案件無關(guān)，并不以犯罪嫌疑人的判斷為標準，而仍是以偵查人員的主觀意志為轉(zhuǎn)移。產(chǎn)生這一問題的原因，主要是偵查人員仍對律師介入抱有戒心，認為律師是來幫助犯罪嫌疑人逃避罪責，對抗司法機關(guān)的。其二為開庭前的證據(jù)展示制度。由于所享有的證據(jù)資源的差異，必將導致控、辯雙方在審判中的力量的失衡，而審前證據(jù)展示制度的設立，可以使雙方平等地享有證據(jù)資源，從而增強了辯護方的辯護力量，有利于控辯平衡的實現(xiàn)?！ ￡P(guān)于被拘留的人能否要求法律審查的問題，是一個有不同理解的問題。三是對證人的保護措施缺乏具體的執(zhí)行依據(jù)，使實踐中對報復證人、打擊、陷害證人的情況懲處不及時，影響了證人出庭作證的積極性?！ 【C上所述，刑事訴訟法是中國刑事審判制度中的基本法律，而刑事審判則是關(guān)系到人身權(quán)利的重要審判制度。又要給予證人以經(jīng)濟上的補償，該補償應以國庫支付，但不宜過高，以免產(chǎn)生買證的嫌疑。但在中國證人不出庭的情況比較普遍，其原因是多方面的，主要有以下幾點：一是法律未規(guī)定證人不作證的處罰措施，導致證人出庭的隨意性。鑒于人民檢察院是中國的法律監(jiān)督機關(guān)，其批準逮捕的權(quán)力不宜取消，但刑事訴訟法可增加規(guī)定：被逮捕的人如果認為逮捕不合法或逮捕后超期關(guān)押，其有權(quán)向人民法院提出申請，法院應通過聽審程序?qū)彶榇妒欠窈戏ǎ羯暾埑闪⒆鞒隽⒓瘁尫疟徊度说臎Q定。他的取證要經(jīng)過審判機關(guān)、檢察機關(guān)的許可，甚至還要取得有關(guān)各方的同意才能進行。從這個意義上看，律師的介入是在幫助偵查人員查明案件真實情況。即使同意會見，也往往安排偵查人員旁聽，有的甚至采用偷拍、竊聽等手段。在這種取證條件下，犯罪嫌疑人陳述的客觀真實性令人產(chǎn)生懷疑。這具體表現(xiàn)在：第一，規(guī)定被告人如實陳述的義務，并不能提高破案率?！ ⌒枰赋龅氖?，作為沉默權(quán)發(fā)源地的英國，于1994年在《刑事審判和公共秩序法》中對沉默權(quán)的適用進行了限制，即被告人在下列情況下行使沉默權(quán)，將可能獲得對其不利的法律推論。”這是與中國加入的《聯(lián)合國少年司法最低限度標準規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定不一致的。同時提高法官的任命規(guī)格，即規(guī)定高級法官以上的法官應由最高人民法院院長提名，由全國人大全體會議任命，并規(guī)定非經(jīng)正式法定程序，法官不受罷免。在人事管理上，要擴大上級法院在下級法院人事任免上的發(fā)言權(quán)。因為我國實行二審終審制度。二是在社會風氣不正的環(huán)境下，審判委員會是保證司法公正的重要工具。而認為應該廢除審判委員會制度的觀點則認為：審判委員會討論案件首先未能起到為案件把關(guān)的作用。二是必須以集體行為的形式出現(xiàn)，即人大的監(jiān)督至少要以各級人大常委會的名義提出，而不能是人大代表的個人行為。因為人民法院是由國家權(quán)力機關(guān)產(chǎn)生的，依法行使審判職能的國家機關(guān)，從國家體制上看，它與黨委沒有隸屬關(guān)系。因此，我國的依法治國方略能否實現(xiàn)，司法獨立是關(guān)鍵因素之一。在上述兩個公約中，規(guī)定了法官獨立、被告人的沉默權(quán)、一事不再理等內(nèi)容，它們與中國刑事訴訟法的規(guī)定是不盡一致的。而國內(nèi)司法界則一致認為其是在保持懲罰犯罪力度的前提下，側(cè)重了對人權(quán)的保護，是一部符合中國國情的法律。盡管我們要保持法律的穩(wěn)定性，但這并不妨礙法律界醞釀進一步改革刑事訴訟制度。從刑事訴訟制度方面來講，調(diào)整我國相關(guān)訴訟制度，使之符合國際社會保護被告人人權(quán)，提倡公平訴訟的潮流，是確立我國負責任的大國形象的重要舉措之一。中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，是國家政權(quán)的領(lǐng)導核心，它的領(lǐng)導主要是政治思想和組織領(lǐng)導，通過制定路線、方針、政策，把代表人民愿望的黨的主張，通過法定程序轉(zhuǎn)變?yōu)閲乙庵荆瑢崿F(xiàn)黨的領(lǐng)導。只不過由于過去黨政不分，國家權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督未發(fā)揮真正作用而已?？梢哉J為，法院內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了法律規(guī)定之外的其他審判組織和形式，如庭長、院長審批案件制度，它們的存
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1