各行業(yè)質(zhì)量檢驗表格與規(guī)范1(存儲版)
【正文】 廠家市場地位分析 13基本功能評價比較 14可靠性評價比較 15易用性評價比較 16系統(tǒng)集成性評價比較 17軟件可擴(kuò)展性性評價比較 18軟件使用用戶文檔 19售后服務(wù) 20價格方面評價比較 21eHR軟件各方面整體評價比較 22附：問卷說明 23前言隨著信息技術(shù)在企業(yè)中的普及，企業(yè)信息化涉及到企業(yè)的許多方面，人力資源的信息化也越來越被企業(yè)所重視，越來越多企業(yè)正考慮實施eHR，而想要實施eHR就應(yīng)該對當(dāng)前國內(nèi)外eHR軟件廠家的軟件有一個客觀真實的了解，然后再對比分析，選擇最合適的供應(yīng)商，然而目前國內(nèi)還沒有一份客觀的、較詳細(xì)的針對eHR的調(diào)查分析報告供廣大企業(yè)作為參考。版權(quán)聲明 本次調(diào)查報告為中國人力資源開發(fā)網(wǎng)版權(quán)所有，未經(jīng)中國人力資源開發(fā)網(wǎng)同意，任何單位和個人請勿轉(zhuǎn)載或發(fā)布本次報告的任何內(nèi)容，如未經(jīng)允許轉(zhuǎn)載或發(fā)布，中國人力資源開發(fā)網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任?！败浖?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)具有強(qiáng)大的可修改、擴(kuò)充功能”和“系統(tǒng)具有強(qiáng)大的可配置功能即能夠通過自定義實現(xiàn)很多客戶個性化需求”；，獲得用戶的評價是比較積極的。四、軟件調(diào)查報告 （一）、整體評價基本功能評價數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，軟件基本功能上，其中得分最低的方面是：“軟件主業(yè)務(wù)板塊設(shè)計設(shè)計合理”，；子項“未發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)存在嚴(yán)重的安全漏洞”，其中，子項“軟件錯誤導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失現(xiàn)象的頻率”得分最高。 詳細(xì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計如下圖： 軟件集成性評價整體上看。其中，在子項“廠家承諾的售后服務(wù)與購買軟件后獲得的服務(wù)完全一致，信譽非常好”，可以說明用戶對軟件的售后服務(wù)還是認(rèn)可的。值得一提的是：本次調(diào)查所有數(shù)據(jù)均來自軟件使用企業(yè)自身的評價，結(jié)果不具有絕對的正確性，雖然我們盡力去確保數(shù)據(jù)的可靠性及提高數(shù)據(jù)分析的有效性，但仍可能會在某些方面有所偏失，企業(yè)應(yīng)該以與廠家最實際的接觸所獲得的信息為主，來決定是否購買該廠家的軟件。詳細(xì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計如下圖：易用性評價比較統(tǒng)計顯示，在軟件易用性上，金益康軟件得分與中間軟件得分相比不具有優(yōu)勢，有的方面金益康軟件獲得的評價相對較高，有的方面金益康軟件又相對低于中間軟件整體評價；有的方面二者得分又膠著在一起。從整體評價得分上看，金益康軟件獲得的評價得分略高一點。問卷內(nèi)容：本次調(diào)查涉及企業(yè)使用eHR軟件的8個方面，同時還包括兩個獨立選項：用戶整體滿意度，再次購買需求。詳細(xì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計如下圖：eHR軟件各方面整體評價比較從軟件基本功能、可靠性、易用性、集成性等八個方面，整體比較來看，金益康軟件在集成性、可擴(kuò)展性、用戶文檔三方面高于中間軟件；在可靠性、易用性兩方面低于中間軟件；在基本功能、售后服務(wù)、價格三個方面基本與中間軟件持平。 詳細(xì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計如下圖：軟件可擴(kuò)展性性評價比較在軟件可擴(kuò)展性上，金益康軟件各子項上獲得的評價得分整體上相對高于中間軟件獲得的評價得分。二者差距比較接近子項是軟件“軟件完全無損壞數(shù)據(jù)的現(xiàn)象”及軟件“提供運行豐富的詳細(xì)的日志管理”，這兩個子項上金益康軟件獲得的評價得分與中間軟件獲得的評價得分基本持平。（二）、金益康軟件：按照eHR軟件廠家市場地位分析 從市場研究結(jié)果及調(diào)查的數(shù)據(jù)分析可以看出，軟件性能的對比要在同一檔次進(jìn)行比較，價值才是最有效的，得出的結(jié)果才是最有效的，由此才能給企業(yè)以最有價值的信息。其中獲得評價最高的一個子項是“使用軟件與配套的用戶文檔在產(chǎn)品名稱描述完全一致”
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1