開發(fā)商自組物業(yè)管理公司的利與弊分析-管理論文(存儲版)
【正文】 穩(wěn)健走強；可見品牌的力量。第四，物業(yè)企業(yè)不以經(jīng)濟效益最大化作為目標(biāo)。第九，在當(dāng)?shù)匦纬奢^強的行業(yè)影響力。＊”我當(dāng)時知道他會來，結(jié)果他沒來”是個病句，必須改成”我當(dāng)時認(rèn)為他會來，結(jié)果他沒來”之類。而所知卻不屬于有所知的人。然而，在實際用法中，”知識”比”所知道的”狹窄得多?？蔀榱朔奖闫鹨姡覀兠獠涣艘靡粋€詞來概括一切”所知道的東西”，我把我們知道的事情稱作所知，指最廣義的知識。然而，在進一步的思考中，人們發(fā)現(xiàn)一般以為我們所知道的東西其實很可能是些看法而已，只有某些所知能夠通過嚴(yán)格的檢驗，真正符合”知道”的語法，才是真正的所知即知識。當(dāng)然，這種區(qū)分還有知其然和知其所以然之別，這是希臘認(rèn)識論一開始就重視的區(qū)別，并且把重心給予了后者。然而”真理與意見”對舉頗讓人困惑，我是從中文翻譯開始讀西方哲學(xué)的，那時對”真理與意見”對舉頗為困惑：”他認(rèn)為你不會去”這話也可以說成”他的看法是你不會去”或”按照他的看法你不會去”，卻不可說成”按照他的意見你不會去”?！课覍１僖还?jié)討論知道、理解和相信。怎樣從人們輕率地認(rèn)作”所知”的東西里挑出真正的知識？什么是真正的知識，什么只是冒充知識的看法？一度被當(dāng)作知識的，后來發(fā)現(xiàn)是些愚蠢的錯誤，這種情況我們知道得太多了。認(rèn)識論，或哲學(xué)整體，都是二階的。〕episteme不僅是正確的，而且還講得出它為什么正確，不僅知其然，而且知其所以然。這就從δοξα轉(zhuǎn)向episteme。希臘人之所以格外興奮，因為他們相信或知道他們的理論是真正的理論，科學(xué)的理論，正當(dāng)?shù)睦碚?，而不是一些臆測，更不是胡編濫造。加入組織的人，受到一般人不受的約束，同時具有一般人不具有的力量。就像我們只需一些有限的語詞就能表達說出無窮多的句子。但是，更重要的還不是堆積，而是組織。我們憑借理性的力量能夠到達感官望塵莫及的所在，一萬年之前，一萬年之后，遙遠的射電源，無窮細微的中微子。然而，論證需前提和邏輯，論證是否真實可靠，似乎最終可以還原為：這兩樣?xùn)|西是否真實可靠。一，親知。Cornelia知道Simon受了重傷不可能去謀殺Linnet，她親眼看見Jacky對他開了一槍，血從腿上冒出來。歐幾里德幾何不教我們怎樣通過反復(fù)測量提高測量的精度，它教我們推論、論證，你通過推論知道它三個角相等。（排除半路游山逛水。我似乎遺漏了一種重要的獲取知識的途徑，那就是直覺。從世故的眼光來看，這一點非常自然。親知：我哥哥昨天到北京了。）“怎么知道”這個問法有一定限度。他罵了她一頓。你怎么知道那是觀世音？我昨天看見我祖父托生的那個人了。）再說，今天一早他有個重要的會議。就是說，它不像感覺那樣是前道理的階段，而是與道理平行的。常能聽到人爭論在思想中直覺更重要還是邏輯論證更重要。我下面要分別討論這幾種認(rèn)識方式，會涉及很多細節(jié)，在此之前，我愿先提一下一個一般性的看法：親知、聽說和推知在人類生活中各有其位，并沒有哪一個具有特別優(yōu)先的地位，是另外兩種方式的保障，而這又是因為，在我們的實際認(rèn)識活動中，各種認(rèn)識方式是交織在一起的，三者的區(qū)分是形式上的說法，我們只是根據(jù)特定的需要，才追問我們的所知是從何種途徑獲得的，以便確定這一所知的在哪方面可靠哪方面可疑，因為各種途徑各有它容易出錯的地方。（其中包括一個計算：600/300=2。一說起推論，我們就會想起歐幾里德幾何，直到現(xiàn)代邏輯發(fā)明之前，歐幾里德幾何始終被認(rèn)作是論證的最佳范式，甚至唯一完美的論證。那我們換個例子。我從屋里出來的時候屋里還剩三個人，后來我見著出來了兩個，于是我知道屋里還有一個人。只有知識能揭示錯誤，無知并不能把”知道”轉(zhuǎn)變?yōu)椤弊砸詾橹馈?。你和阿堅相處一年，知道他是個壞人，這沒什么新鮮的，但你若能從他的生辰八字推算出他是個壞人，那就令人驚異了。知識，首先要求你在這個方面知道得相當(dāng)多。知識體系規(guī)模越大，前提的比重越小。【組織可以是嚴(yán)密的也可以是松散的，松散的組織和無組織之間沒有明確界線，但這不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于某一推論是坐落在日常理解中的還是坐落在知識體系中的，就是說，所知組織在topos里還是組織在知識系統(tǒng)中。摹西在西奈山上聽到神喻，傳為十誡，作為宗教的啟示，十誡不可能是錯的，這些宗教的啟示也許至高無上，但它不是希臘意義上的知識，因為它沒有經(jīng)過論證。你贊成安樂死。柏拉圖先前大致認(rèn)為，episteme就是帶有account帶有l(wèi)ogos的真δοξα。知識和看法的區(qū)別，episteme與δοξα的區(qū)別，不等同于正確和謬誤的區(qū)別，因為有錯誤的看法也有正確的看法。澄清了”知道”的語法也許不無益處，但這對實際上怎樣區(qū)分知識和看法卻似乎并無大補。而要確定一個概念的位置，第一步就是看它是和哪個概念對舉的。專家的產(chǎn)生正與一般勞動分工中沒有人掌握自己產(chǎn)品的全過程這種分化相對應(yīng)。否定這些是知識，把它們叫作”意見”等等。我們所知道的，廣義上都是”知識”，都與看法相對而言。順便提一下，”真理”與”是真的”也有這種區(qū)別。我們有”看法”這個名詞和”認(rèn)為”這個動詞對應(yīng)，然而，我們并沒有一個和”所知道的事情”相應(yīng)的名詞。你知道它是什么樣子，我所知道的也就是那個樣子，否則就有一個人其實不知。我們拿”認(rèn)為”和”知道”對照來看，這一點很清楚。而其中以服務(wù)中心人員和保安隊伍最為重要，社區(qū)品牌的形成首先要有社區(qū)安全感，其次才是文化感和家園的感覺。至少在社區(qū)標(biāo)識方面，讓業(yè)主們能夠明顯地感覺到這種差異與相似點。自己做最大的問題是開發(fā)商的支持力度及政府的政策影響及物業(yè)經(jīng)理團隊的質(zhì)素。：形成萬科類似效果，業(yè)主會因物管品牌而買樓，且售價會有附加值后續(xù)發(fā)展管的好的話，在當(dāng)?shù)貢蓄愃崎_發(fā)商主動找他主要是看開發(fā)商的理念和對物管的角色定位及實際后續(xù)開發(fā)量等條件限制四、結(jié)論由于XXXX從1993年開盤至今，已經(jīng)有約80萬平方交付使用，開發(fā)商同一集團的“XX”由于種種原因,管理服務(wù)的水平一直達不到開發(fā)商的要求，規(guī)模不小，卻是虧狀態(tài)，業(yè)主投訴多，造成開發(fā)商在“XXXX”要重新做
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1