凡爾賽—華盛頓體系的遺留問題(存儲版)
【正文】 政策的工具，用和平方法解決國際爭端或沖突。 第三，公約的拘束力因美、英、法等國的保留而受到削弱。公約成為一紙空文 《 非戰(zhàn)公約 》 的簽訂 1928年 公約的缺陷在于： 首先，它籠統(tǒng)地使用“戰(zhàn)爭”一詞，而未明確區(qū)分侵略戰(zhàn)爭與自衛(wèi)戰(zhàn)爭、正義戰(zhàn)爭與非正義戰(zhàn)爭。 背景 （ 1） 《 洛迦諾公約 》 削弱法國地位，法國發(fā)動和平運(yùn)動以重振法國國際地位； （ 2）美國為避免卷入歐洲糾紛提議締結(jié)多邊條約以提高美國地位 《 非戰(zhàn)公約 》 的簽訂 1928年 第 1條 締約各方以他們各國人民的名義鄭重聲明他們斥責(zé)用戰(zhàn)爭來解決國際糾紛，并在他們相互關(guān)系上，廢棄戰(zhàn)爭作為國家政策的工具。 《 仲裁條約 》 規(guī)定它們之間的爭端，如不能通過外交方式協(xié)調(diào)解決，應(yīng)提交仲裁法庭或國際常設(shè)法庭裁決 對德國向外擴(kuò)張是一種遏制，也約束法國不能再制造類似魯爾危機(jī)的事件，同時(shí)使英國成為歐洲問題的仲裁者 防止法國再貿(mào)然發(fā)動魯爾危機(jī)類似事件 你怎么看待材料中的觀點(diǎn)， 《 洛迦諾公約 》簽訂，誰成為最大的贏家和輸家？為什么這么說？ 洛迦諾公約簽定后，歐洲一片歡騰。其中法國得賠款總額的 52%。 閱讀教材 P36— 37，思考： 帝國主義裁軍的實(shí)質(zhì)是什么？ 主要帝國主義國家的軍備目
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1