消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度(4)(存儲(chǔ)版)
【正文】 為 單罰行為，如“偷一罰十”，違反法治原則 —— 私設(shè)法律 —— 違法 單諾行為，如“全場(chǎng)無假貨，假一賠十”，“全市最低價(jià)，如假賠十”。 行政責(zé)任 刑事責(zé)任 ?！? 條件： A、 責(zé)任主體是經(jīng)營者 （ 廣義 ， 含生產(chǎn)者 、服務(wù)者 ） ； B、 求償主體必須是消費(fèi)者； C、 經(jīng)營者有欺詐的故意； D、 經(jīng)營者實(shí)施了欺詐的行為 （ 積極 、消極欺詐 ） ； E、 消費(fèi)者因受欺詐而購買商品或接受了服務(wù) （ 欺詐結(jié)果 ） 。即醫(yī)療行為損害傾向于采取限額賠償原則，這一點(diǎn)從 《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》中規(guī)定的賠償額度和人身損害賠償?shù)念~度差別就可以看出；事實(shí)上醫(yī)療損害賠償除了考慮疾病參與度的因素以外，很多國家還采用強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度來規(guī)避醫(yī)療行為的賠償風(fēng)險(xiǎn)。而消費(fèi)性服務(wù)行為的過錯(cuò)認(rèn)定則不需要借助鑒定的手段，說明其行為本身的簡單性。 國家采取措施，保障消費(fèi)者依法行使權(quán)利，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。 ? 二、消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的產(chǎn)生 ? 消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)最早發(fā)源于美國。若受損害，按民法通則的一般原則處理。 消費(fèi)者是單位還是社會(huì)個(gè)體成員 ? 社會(huì)個(gè)體成員。 （ 4）消費(fèi)者是 從經(jīng)營者手中 獲取生活消費(fèi)商品或接受服務(wù)的個(gè)人。 （ 2）接受服務(wù)中的服務(wù)應(yīng)當(dāng)如何理解？ 付錢與消費(fèi)的人不一致，誰是消費(fèi)者？ （ 3）不以消費(fèi)為目的進(jìn)入消費(fèi)場(chǎng)所，是否為消費(fèi)者？不以消費(fèi)目的進(jìn)入消費(fèi)場(chǎng)所，不是消費(fèi)者。 認(rèn)為不適用消法的理由主要有二：一是我國目前需要大力發(fā)展基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，購買商品房適用消法，會(huì)增大投資者的風(fēng)險(xiǎn)，從而對(duì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來阻礙，影響經(jīng)濟(jì)效率；二是商品房價(jià)值太大，適用雙倍賠償，明顯不公平。 （二）國家支持原則 第五條 國家保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵害。 （ 3）醫(yī)療行為的過錯(cuò)認(rèn)定往往需要借助醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和醫(yī)療過錯(cuò)鑒定這兩種專業(yè)鑒定手段，表明了醫(yī)療行為過錯(cuò)認(rèn)定的困難，亦說明行為本身的技術(shù)復(fù)雜性。 醫(yī)療行為與消費(fèi)性服務(wù)行為的損害賠償原則不同 因?yàn)獒t(yī)療服務(wù)業(yè)是以救死扶傷為宗旨的帶有社會(huì)公益性的行業(yè)，并且加之醫(yī)療服務(wù)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的難以避免性，為了保護(hù)行業(yè)的正常
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1