相關(guān)法律制度ppt課件(存儲版)
【正文】 無權(quán)代理 具有表見事實(shí)的無權(quán)代理 因具有表見事實(shí)，法律強(qiáng)制被代理人承受代理后果的無權(quán)代理 （ 3）構(gòu)成要件 被代理人 行為人 第三人 表見事由 代理行為 后果承受 法律后果 A、行為人不具代理權(quán) B、具有表見事實(shí) C、第三人為善意 D、符合民事法律行為的有效要件 （ 4）表見代理的效力 第三人主張“表見代理” （ 1）被代理人承受后果 （ 2）向行為人追償 第三人主張 “ 無權(quán)代理 ” 被代理人 行為人 第三人 表見事由 代理行為 后果承受 法律后果 無權(quán)代理 （ 1）要求行為人承擔(dān)后果 （ 2）撤銷該行為 —— 向有過錯的被代理 人追償 撤銷 案 例 分 析 一 老易請協(xié)立律師事務(wù)所的朱從偉全權(quán)代理自已追討欠款的案子。朱從偉是協(xié)立律師事務(wù)所的工作人員，朱從偉卷走了 3萬多元，責(zé)任由協(xié)立律師事務(wù)所對老易負(fù)責(zé)。其后，張利伙同該基金會會計李麗以張媛的名義從該基金會貸款 8萬元人民幣，以張媛在該基金會所存 13萬元存單質(zhì)押，借款人欄、經(jīng)辦人欄和出質(zhì)人欄都是填寫的張媛。從代理效果看，張媛也實(shí)際與基金會建立了儲蓄合同關(guān)系，完全符合委托人張媛的意愿。 基金會可否基于善意取得制度行使其質(zhì)權(quán)？我國 《 擔(dān)保法解釋 》 第 84條僅規(guī)定了動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得，其設(shè)立基礎(chǔ)是基于相對人信賴無權(quán)處分人對本無處分權(quán)的動產(chǎn)具有處分權(quán)的表象特征，而本案中以存單出質(zhì)屬權(quán)利質(zhì)押，存單上已載明權(quán)利人為張媛，顯然張利在無明確授權(quán)的前提下對該存單無處分權(quán)，基金會在明知的情況下仍與張利訂立存單質(zhì)押合同，自然無法與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)一樣適用善意取得制度，故其不可能基于善意取得制度行使其所謂的 “ 權(quán)利質(zhì)權(quán) ” 。 二、財產(chǎn)所有權(quán)法律關(guān)系 （三）客體 ? 生產(chǎn)資料和生活資料 ? 不限制流通物和限制流通物 ? 種類物和特定物 ? 主物和從物 ? 原物和孳息 ? 動產(chǎn)與不動產(chǎn) 三、財產(chǎn)所有權(quán)的產(chǎn)生和消滅 （一）產(chǎn)生 ? 原始取得 所有人取得物的所有權(quán)是最初的，不是從原所有人那里轉(zhuǎn)移來的。 ? 種類 ? 取得時效 ? 訴訟時效 二、訴訟時效的種類及具體內(nèi)容 ? 普通（一般）訴訟時效 2年 ? 特別訴訟時效 1年 ? 身體受到傷害要求賠償?shù)模? ? 出售質(zhì)量不合格產(chǎn)品未聲明的； ? 延付或者拒付租金的； ? 寄存財物被丟失或者損毀的。 ? 法律效力 訴訟時效重新起算 （三）訴訟時效的延長 ? 概念 指人民法院對已經(jīng)完成的訴訟時效，根據(jù)特殊情況 而予以延長。經(jīng)履行法定程序后，張某按期搬入住房。 （四）基本制度 ? 自愿原則 當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成 仲裁協(xié)議 。 三、 民事訴訟 （一）概述 ? 概念 指人民法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，以審理、判決、執(zhí)行等方式解決民事糾紛的活動。 ? 對于發(fā)生法律效力的判決、裁定，由 第一審人民法院 執(zhí)行。 10 （四）判決和執(zhí)行 ? 當(dāng)事人不服第一審判決的，有權(quán)在判決書“送達(dá)” (而非作出 )之日起 15日內(nèi) 向上一級人民法院提起上訴。經(jīng)鑒定，該品牌奶粉屬劣質(zhì)品。 （二）適用范圍 ? 調(diào)整的爭議 平等主體之間的 合同糾紛和其他財產(chǎn)糾紛 ? 不屬于 《 仲裁法 》 調(diào)整的爭議 ? 與人身有關(guān)的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛； ? 行政爭議； ? 勞動爭議； ? 農(nóng)業(yè)承包合同糾紛。 2年 2022年 4月 30日開始計算 【 答案 】 D 案例 張某與房東薛某商定租其一套兩居室住房一年，租期為 2022年 9月 1日至 2022年 8月 31日。 （二） 訴訟時效的中斷 ? 概念 是指在訴訟時效期間進(jìn)行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間 重新計算 。 ? 不當(dāng)?shù)美? 是沒有法律上或合同上的根據(jù)，使財產(chǎn)所有人受損而自己取得利益。 二、財產(chǎn)所有權(quán)法律關(guān)系 （二）內(nèi)容 ? 收益 是指通過對財產(chǎn)的占有、使用而取得經(jīng)濟(jì)效益。 張利的代理行為是否構(gòu)成表見代理？關(guān)鍵在于本案情況是否足以使相對人基金會認(rèn)為張利對張媛貸款一事享有代理權(quán)。 問：本案如何處理？ 案例分析二 本案的關(guān)鍵在于張利以張媛名義訂立的借款合同和存單質(zhì)押合同是否有效，張利的上述行為是否構(gòu)成表見代理，基金會是否有行使存單質(zhì)權(quán)的法律及法理依據(jù)。 ? 如朱從偉沒有盜用事務(wù)所的公章，得到協(xié)立律師事務(wù)所的授權(quán)代理案件，那朱從偉應(yīng)是利用職務(wù)之便侵占了協(xié)立律師事務(wù)所的 3萬多元及老易的 10萬元欠條原據(jù)，如朱從偉沒有得到事務(wù)所的授權(quán)，那朱從偉就是詐騙罪。 朱從偉是否盜用了協(xié)立事務(wù)所的公蓋及律師函。 （ 2） 代理權(quán)的限制 （ 代理權(quán)的濫用 ） 自己代理的禁止
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1