【正文】 二）審判制度 ? 合議制度 ? 一審 由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭 ? 二審 由審判員 (不包括陪審員 )組成合議庭 ? 合議庭的成員，應當是 3人以上的單數(shù)。 。 ? 對終審判決、裁定，當事人不得上訴。 ? 仲裁庭 由 3名或者 1名仲裁員組成 ? 仲裁應當按照 多數(shù)意見 作出；仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。 分析 ：薛某為有效保護自己的權益，應在什么時間內主張自己的權利？ 案例 ? 如果 2022年 1月 10日薛某突然患病猝死，其子女和保姆為爭奪遺產繼承權訴至法院。于是甲于 6月 1日向人民法院起訴了該商店。 （一）訴訟時效的中止 ? 訴訟時效中止的時間 ? 發(fā)生在訴訟時效期間的最后 6個月內 ? 如果在訴訟時效期間的最后 6個月前發(fā)生不可抗力，至最后 6個月時不可抗力已消失，則不能中止訴訟時效的進行 ? 如果在訴訟時效期間的最后 6個月前發(fā)生不可抗力，至最后 6個月時不可抗力仍然繼續(xù)存在，則應在最后 6個月時中止訴訟時效的進行。 ? 無因管理 是指沒有法定的或約定的義務，自愿為他人管理事務或財物，使他人得到利益或者避免利益受到損失的行為。 ? 義務主體 二、財產所有權法律關系 （二）內容 ? 占有 是指單位或個人對于財產的實際控制。需要注意，張媛委托張利存款13萬元以及后來委托張利借款 2萬元給李村分別都是獨立的委托合同，每一次委托都有張媛明確的委托意思和具體的委托事項，張媛從未有過委托張利以其名義辦理貸款和以存單出質的委托意思，因此張利的行為完全符合無權代理的構成要件。 張媛以其未借款和未設立質押，張利的借款和質押均系其自己行為為由，向該基金會主張 13萬元的存款及其利息。 ? 侵權民事責任，卷走了 3萬元拿走了 10萬元欠條原據(jù)，使老易的財產權受到損害。 本 案 疑 點 朱從偉不是正牌律師，沒有律師執(zhí)業(yè)資格。 代理權 代理權的產生 （ 1） 基于法律規(guī)定 —— 法定代理 （ 2） 基于法院或其他機關的指定 —— 指定代理 （ 3）基于本人的授權行為 —— 委托代理 代 理 權 代理權的行使及限制 （ 1） 代理權的行使 。 （ ２ ） 代理是代理人 以被代理人名義 進行的 。對此，下列說法正確的是（ ） A.“假一罰十”過分加重了甲的負擔，無效 B.“假一罰十”沒有被訂入合同中，對甲無約束力 C.“假一罰十”顯失公平，甲有權變更或撤銷 D.“假一罰十”是甲自愿作出的真實意思表示， 應認定為有效 【 答案 】 D 附 條 件 的 民 事 行 為 概念 指當事人在法律行為中約定一定的條件，并以將來該條件的成就（或發(fā)生）或不成就（或不發(fā)生）作為法律行為生效或不生效的根據(jù)。 以行為人的 意思表示 為必備要素。） 特征： 是以發(fā)生一定法律后果為 目的的民事行為。乙從該店購買了一部手機，后經有關部門鑒定，該手機屬于假冒產品，乙遂要求甲履行其“假一罰十” 的承諾。 代理的概念和特征 特征 （ １ ） 代理是一種 法律行為 。 代理權名為權利，實為權限。這令老易受到了巨大損失。這就構成了表見代理，所以協(xié)立律師事務所與老易的合同有效，協(xié)立律師事務所應承擔違約責任。 在此期間，張媛口頭委托張利將 2萬元借給李村，沒有任何書面文件，對此張媛承認張利有代理權。 從本案事后情況看張媛明確拒絕追認，因此該貸款和出質行為對張媛均不發(fā)生效力，全部責任均應由張利自行承擔。 ? 共同共有 是指同一項財產有幾個所有權主體，共同對全部共有財產享有平等所有權，對外就共同的財產負連帶責任。 ? 本質 財產權 二、債權法律關系的組成要素 ? 主體 債權人、債務人 ? 內容 ? 客體 三、債的發(fā)生 ? 合同 合同是當事人之間發(fā)生、變更、消滅債的關系的協(xié)議。 （一）訴訟時效的中止 ? 法定事由 ? 不可抗力 ：自然災害、軍事行動等 ? 其他障礙 ?權利人為無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權，或者法定代理人本人喪失行為能力； ?繼承開始后未確定繼承人或遺產管理人； ?其他。甲找商店退貨，被拒絕。已知薛某從未向張某追要過其余租金。 （五）仲裁裁決 ? 仲裁不實行級別管轄和地域管轄，由當事人協(xié)議選定 仲裁委員會。 ? 回避制度 （二）審判制度 ? 公開審判制度 ? 兩審終審制度 法院的級別： 基層法院 中級法院 高級法院 最高法院 ? 二審法院的判決、裁定是終審的判決、裁定